בוטלה העתירה של ברקת נגד לופו
יושב ראש האופוזיציה בעיריית ירושלים הגיש העתירה נגד ראש העירייה בגין הסתרת מידע, לאחר שהעירייה מיהרה להעביר את כל החומר, רגע לפני הדיון בתיק. לופו והעירייה יצטרכו לשלם 4,000 שקלים על עורכי הדין של ברקת
אורי לופוליאנסקי, ראש עיריית ירושלים צילום: פלאש90
בפסק הדין כתב השופט כי "העתירה מתיירת כיום בעקבות המצאת מרבית החומר המבוקש, אני מוחק את העתירה. הואיל ומרבית החומר המבוקש הוצג לעותר רק בעקבות העתירה, ישלמו המשיבים 1-2 (לופוליאנסקי והעירייה, ד"ב) לעותר (ברקת, ד"ב), שכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪ בתוספת מע"מ.
הרקע לעתירתו של ברקת מתבססת על טענתו כי במשך כחצי שנה הוא דורש מהעירייה לקבל חומר לגבי מספר תוכניות של העירייה, ביניהן תוכנית העבודה של העירייה לשנת 2008, "תכנית מרשל" לשדרוג מזרח העיר, ותוכניות הרכבת הקלה.
בטרם הגשת העתירה פנה ברקת ליועץ המשפטי לעירייה עו"ד יוסי חביליו שהוציא חוות דעת בעניין בה קבע על לופוליאנסקי להמציא את הממסכים שביקש ברקת תוך שלושה ימים. משלא עשה זאת, פנה ברקת לבית המשפט.
ראש עירייה מוזכר כמשיב
ברקת אמר לאחר ההחלטה כי "התנהלותו של לופוליאנסקי בחוסר שקיפות ובגישה אנטי דמוקרטית היא דבר הפוגע בסופו של דבר בתושבים. הדרך לחיזוק העיר עובר בניהול תקין תוך שקיפות ושיתוף מרביים".
גורמים בכירים בעירייה אמרו כי "אין ספק שמדובר בניצחון לברקת. עם זאת לא מדובר בניצחון בנוק-אאוט אלא רק בנקודות. העיקר שבסופו של דבר החומר הועבר לברקת".
מהעירייה נמסר בתגובה כי "מדובר בהודעה שיקרית של ניר ברקת אשר כל קשר בינה לבין פסק הדין מיקרי בהחלט.
השופט יורם נועם לא קיבל את עתירתו של ברקת כפי שנטען, אלא הודיע בפסיקתו כי הוא "מוחק את העתירה" זאת מכיוון שברקת קיבל את החומר המבוקש (פסק דין 8207-08) מתאריך 15.6.2008.
בניגוד לנטען, בית המשפט לא חייב
את ראש העיר בחיוב אישי. הוצאות המשפט שנקבעו הינן בסכום סימלי, וישולמו על ידי עיריית ירושלים.
בכל הפסיקות כנגד העירייה מוזכר ראש העיר כאחד המשיבים. בשנה האחרונה חויבה העירייה בעשרות חיובים של הוצאות בבתי משפט כאשר ראש העיר הוא אחד המשיבים. במקרים של חיוב אישי כפי שאירעו בעבר, מציין זאת השופט במפורש כי הכסף ישולם מכיסו של ראש העיר.
בנוסף, בניגוד לטענות בהודעה של ברקת, כאילו ראש העיר "הסתיר בניגוד לחוק ומשיקולים פוליטיים מידע חשוב בנוגע לניהול העיר", הרי משפט זה מעולם לא נאמר על ידי השופט.
חבל הוא שברקת עוסק בעתירות קטנוניות במקום לקחת חלק בפיתוח וקידום העיר. העיר ירושלים ראויה כי מועמדיה לראשות העיר יהיו אנשים אמינים".
נא להמתין לטעינת התגובות
