פגעו בך בתאונת פגע וברח ? עדיין יש אפשרות לפיצויים
קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים מהווה חברת ביטוח מטעם המדינה במידה ונפגעת בתאונה ולא ניתן לאתר את הנהג הפוגע. אבל ישנם כמה דברים שחשוב לדעת לפני שניגשים לתבוע פיצויים
מלבד העובדה כי מדובר בעבירה פלילית הנושאת בחובה האשמה כבדת משקל, הרי שלאקט שכזה, ישנן השלכות מהותיות בכל הנוגע לתביעת הפיצויים אותה יגיש הנפגע בתאונה. לא פעם, מתעורר קושי ממשי לנפגע לקבל פיצויים ועל כן, להלן מספר עצות שיסייעו לו לקבל פיצוי נאות.
המציאות מלמדת, כי לרוב, הקושי אינו מתעורר בעת שהנפגע שהה ברכב בזמן התאונה, שהרי החובה לפצותו מוטלת על חברת הביטוח שבטחה את הרכב בפוליסת חובה ולכן, אין לכך כל השלכה על הפיצוי שיתקבל בגין נזקי הגוף שנגרמו לו.
באשר להולכי רגל או רוכבי אופניים שנפגעו, אלו זכאים לקבל פיצוי מנהג הרכב הפוגע באמצעות הגשת תביעה לחברת הביטוח המבטחת את רכבו בפוליסת חובה .
לרוב, גם במקרים שכאלו, באם תוגש למבטחת תביעה הכוללת את הפרטים הנדרשים, על פניו, הדרך לקבלת פיצוי סלולה בפניהם.
לא פעם, מוסר הנהג הפוגע פרטים שאינם נכונים או מדויקים, אך גם במקרה זה, יכול הנפגע לקבל את פרטי חברת הביטוח הנכונה מ'קרנית' - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, ואת פרטי בעלי הרכב באותה עת - מהמשטרה.
עיקר הקושי מתעורר בעקבות תאונות בהן מעורבים נפגעים, הולכי רגל או רוכבי אופניים שנפגעו ע"י רכב שנהגו החליט החלטה אומללה וברח ללא שהושיט להם סיוע.
במידה ומדובר בתאונת פגע וברח, ולא מסתייע לאתר את פרטי חברת הביטוח של הרכב הפוגע, הנפגע זכאי להגיש תביעת פיצויים ל'קרנית' המהווה מעין חברת ביטוח מטעם המדינה.
תביעה לקרנית דורשת מהתובע להוכיח שהוא אכן נפגע בנסיבות של תאונת דרכים מסוג 'פגע וברח' ושלא היה ניתן לאתר את פרטי הרכב הפוגע וחברת הביטוח הרלוונטית.
'קרנית' מצידה, הידועה כחשדנית, מערימה לא פעם קשיים מהותיים על התובע, תוך שהיא דוחה את התביעות בטענה כי הפציעה מקורה בנסיבות אחרות שאינן תואמות להגדרת תאונת דרכים.
הדרך הטובה ביותר להוכיח שאכן הנפגע היה מעורב בתאונת דרכים, הינה כמובן בעזרת עדותם של עדי ראיה ישירים, אשר אינם בני משפחה, המהווים ראייה מהימנה ואיכותית.
במקרה כזה חשוב לקחת את פרטיהם המלאים, לרבות ת"ז וכל פרט אחר שיסייע לאתר אותם. עם זאת, פעמים רבות, אין עדי ראייה לאירוע התאונה.
במקרה כזה, מוטב לידע את הסובבים באופן מידיי על קרות התאונה בעודה 'טרייה'. יידוע הסובבים, בין אם משפחה ובין אם חברים, צריך להיעשות באמצעות שיחת טלפון מייד לאחר התרחשות התאונה.
החוק מאפשר ל'קרנית', לאחר ששילמה פיצוי לנפגע בתאונת דרכים, לחזור לנהג הפוגע שברח ולתבוע ממנו את הפיצוי ששילמה לנפגע.
בהתאם לכך, אף אם לא היו עדים לתאונה, הרי שחשוב לזכור, שאחד התנאים לקבלת פיצוי מקרנית, הינו מבחן 'השקידה הסבירה'. בתי המשפט מצפים מהנפגעים בתאונת הדרכים, לעשות פעולות לצורך איתור נהג הרכב הפוגע ולעזור עד כמה שניתן לחוקרים של קרנית למצוא את הרכב הפוגע.
לשון הפסיקה אף קבעה, כי נפגעים שיכולים היו בשקידה סבירה להשיג את פרטיו של הרכב הפוגע ולא עשו זאת, הרי שאינם זכאים לפיצוי מ'קרנית'.
המשמעות המעשית של עניין זה היא, כי במידה והיו עדי ראייה לתאונה, אך הנפגעים לא טרחו לבקש פרטיהם, הרי שכאמור, אלו עלולים לאבד את זכותם לקבל פיצוי מהקרן.
לאחר שהוכיח התובע שאכן הנפגע היה מעורב בתאונת פגע וברח או בתאונה אחרת שלאור נסיבותיה לא ניתן לאתר את פרטי הביטוח של הרכב הפוגע, הרי שכעת עליו לנהל מול קרנית תביעת הפיצויים, כפי שמנהלים תביעה מול חברת ביטוח רגילה, על כל הקושי שעשוי להתעורר מכך.
יש לזכור, כי במקרים של חוסר הצלחה בהוכחת נסיבות התאונה, המשמעות עשויה להיות הותרת הנפגעים ללא כל פיצוי.
בכל מקרה, מומלץ שלא לחתום על אף מסמך שמעבירה אליך 'קרנית' ללא קבלת ייעוץ משפטי קודם לכן, בין אם מדובר ב"טופס הודעת מבוטח" המפרט את פרטי התאונה, או "שטר סילוק וויתור" המהווה הסדר פשרה שאחריו אין אפשרות להגיש את תביעה לבית המשפט.
היכולת לבטל התחייבויות או הצהרות כתובות לאחר שבגיר כשיר מנטאלית חתם עליהן , הינה מוגבלת ביותר.
הכותב הינו ד"ר ועו"ד, מומחה בדיני ביטוח ונזיקין
נא להמתין לטעינת התגובות
