הצצה לעתיד: מה יקרה אם ערוץ 10 יסגר
ביטול התכניות אתמול בערוץ העניק לצופה מסע מרתק בזמן: ערוץ מסחרי אחד, ברירת מחדל, שיממון
שינוי לוח השידורים של ערוץ 10 אמש, לימד (שוב) על נחיצותו של הערוץ. לא רק בשל הצורך הדמוקרטי בגוף תקשורת נוסף, על תוכניות התחקירים והאקטואליה שלו, אלא גם בגלל האלטרנטיבה. רצועת הלילה למשל. שלוש התוכניות - "היום שהיה," "לילה כלכלי" ו"צינור לילה" - הן הצלחה מוצדקת וחסרת תקדים. זכייניות ערוץ - 2 קשת ורשת - לא באמת הצליחו להציב להן תחליף ראוי, לא רק בגלל שחלוקת ימי השידור ביניהן מונעת מהצופה לקבל רצועת לילה יומית קבועה, וממילא לפתח הרגלי צפייה. כך או כך, ביטול התכניות אתמול העניק לצופה מסע מרתק בזמן. ערוץ מסחרי אחד, ברירת מחדל, שיממון.
הערוץ הנחוץ. ערוץ 10 צילום: יוסי אלוני
הדברים אמורים גם ב"לונדון את קירשנבאום" ו"גיא פינס," שתי תוכניות שהצליחו, גם אם לא באחוזי צפייה שהשיגו, להציב אופציה ראויה לערוץ 2 החזק. "לונדון את קירשנבאום" בפרט, היא תוכנית אקטואליה הכרחית במציאות שבה הדיון המעמיק והשקול נדחק לטובת המהיר, העצבני וסוחט הרייטינג.
ובעוד ערוץ 10 מאיים להחשיך מסך (ומשום
מה מסתפק בשידורים חוזרים), התארחו חלק מהטאלנטים הבולטים שלו ב"מצב האומה". כמה חבל שאת הסולידריות שהפגינו אמש כוכבי שני הערוצים אי אפשר למצוא אצל ההנהלות. היום יובא לאישור ועדת הכלכלה והכנסת התיקון לחוק שאמור לאפשר את המשך פעילות ערוץ 10. במקביל, ביומיים האחרונים החריפו זכייניות ערוץ 2 את צעדיהן. "שש עם" ו"פגוש את העיתונות" בוטלו, המהדורה נחתכה, הפקות בוטלו. אתמול גם שוגרו חלק מבכירי הערוץ להסביר את מצוקת הזכייניות.
אין חולק. טענותיהן של קשת ורשת צודקות. בתנאים הנוכחיים לא יוכלו להמשיך להתקיים. הן, בדיוק כמו ערוץ ,10 זכאיות להקלות והתחשבות מצד המחוקק. אלא שהעיתוי שבו בחרו להחריף את צעדיהן- שעה שבערוץ 10 כבר מחלקים מכתבי פיטורים - נגוע בציניות. לו תחליט הוועדה להכניס את שתי הזכייניות ל"דיל" של ערוץ 10 ולפתוח את ההסדר מחדש, ערוץ 10 ייסגר, לא יחשיך מסך לכמה שעות. את התוצאה הזו, יש לקוות, אף אחד בקשת ורשת לא רוצה לשאת על מצפונו.
טיפול נכון: "פנים אמיתיות," ערוץ 21:00 ,10
אתמול עסק אמנון לוי בסיפורם של ששה מאומצים ואם אחת, שבתה נלקחה לאימוץ מיד לאחר הלידה בצורה גסה ומחפירה. לוי שמע על יחס מזלזל, מתחמק, הפוך מהיחס המצופה במקרים רגישים כל כך. אחת המרואיינות לא נקלטה במשפחה המאמצת וקיבלה יחס בעייתי. בשורה התחתונה, גילה לוי, מדובר בבעיה ללא פתרון אמיתי.
דווקא כש"פנים אמיתיות" מתיימרת לחשוף פנים של תופעה כלשהי, לא אישיות מוכרת, היא מצטיינת. כשלוי מטפל באיש ציבור הוא מוסיף עליו, בין אם ירצה ובין אם לא, שכבות של מסמרים ונוצות. כולם נדמים בפיו ליצורים מסתוריים שרק לאחר טיפול מסור גילו ללוי טפח מפרצופם האמיתי. דווקא בשל כך, כשלוי מפנה את האנרגיה שלו לסיפורים שיש בהם כדי ללמד על תופעה, התוצאה משכנעת.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום טלוויזיה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם