מי עצר את הסרט? על "360"

בשל אילוצי הפורמט, התחקיר של "360" על הנעשה בבית הספר בעמנואל ששודר אמש היה מוגבל ולא מספיק ברור. אז באמת נעשה ב"עמנואל"? לפי התוכנית, אי אפשר היה להבין

רועי בהריר | 29/3/2011 11:35 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
תגיות: 360
הסיפור המגעיל על משה נוסבוים - מנהל בית הספר "תלמוד תורה" של אנשי חסידות "סלונים" בעמנואל, שנחשד בהטרדה מינית של ילדים מהיישוב החרדי - טומן בחובו הרבה יותר מאשר עדות נוספת לנגעים מהסוג הזה בקרב הקהילה החרדית.
אירוע מדיה מוחמץ.
אירוע מדיה מוחמץ. "360" צילום מסך


במידה רבה, יש בו כדי לשנות את פני התמונה באחת הפרשיות היותר מסעירות ומסוקרות שצצו כאן במהלך השנה האחרונה - פרשת המאבק בין החרדים האשכנזים לבעלי התשובה הספרדים בעמנואל, שהתפוצצה בעקבות חשיפתה של שרה ב"ק את הנעשה בבית הספר "סלונים" ביישוב, והגיעה בהמשך עד כדי מעצרם של הורי התלמידים האשכנזים, קרב עיקש והמוני של ההורים הללו נגד החלטת בג"ץ ודיונים תקשורתיים סוערים ומרובי זוויות בנושא "מלחמה בגזענות מול הפרת זכויות אדם על רקע דתי".

על פניו, נראה היה, לפחות בהסתמך על הפרומואים של "360", כי המידע החדש שהתווסף לפרשה הגדולה, הרגישה והמורכבת הזאת עשוי לשנות את כל הנרטיב שלה, ולהפוך את הדיון הנ"ל ללא רלוונטי: מאחורי הסיפור על הספרדים החוזרים בתשובה שמופלים לרעה על ידי הקהילה האשכנזית האמידה עמד, לפי התחקיר של "360", סיפור נקודתי על מורה חרדי שביצע מעשים מגונים בתלמידיו, ובהמשך זכה להגנת מקורביו בקהילה, שניסו למנוע מהוריהם של התלמידים להכתים את שמו (ואת שמם).

במילים אחרות: כל הבלגן התקשורתי שהיה כאן לפני עשרה חודשים סביב העניין - אירוע מתגלגל שבבסיסו התפתח פולמוס אידיאולוגי לוהט - התברר, כביכול, כזניח משהו לנוכח המידע החדש. אמנם קיים בעמנואל מתח רב בין שתי הקהילות המדוברות, אין ספק בכך, אבל ייתכן שמקורו פחות גזעני ו/או דתי, ויותר נוגע לעניינים של כבוד הקהילה.

ובכל זאת, קרוב לוודאי שהמידע החדש הזה יישאר בגדר נדבך נוסף בסיפור הכללי, ולא יגרום לציבור לתפוס את הלך האירועים בעמנואל מזווית אחרת. הסיבה לכך לא נעוצה בטיב התחקיר של "360", אלא בעיקר בקונספט של התוכנית: תחקיר מהסוג הזה, שהשלכותיו לא מתחילות ונגמרות בהטרדה מינית בלבד אלא משפיעות על פרספקטיבה תקשורתית שלמה, אמור להיות מוצג כסוג של אירוע מדיה.
אין אפשרות למצות את כוחו ב-20-15 דקות שידור ברוטו, שכוללות עדות של אחד התלמידים המוטרדים, תגובה לאקונית של יצחק וינברג, מנהיג קהילת ה"סלונים" שיוצא להגנתו של נוסבוים, ופרשנות צפויה של פסיכולוגית.

כדי לעורר דיון ציבורי אמיתי סביב המידע החדש שנוסף לפרשה צריך לחפש כיווני חקירה נוספים, שיוכלו להדק את הקשר שבין המורה המטריד לגילויי הגזענות בעמנואל, להשוות בין המקרה הזה למקרים אחרים של הטרדה מינית בקהילה החרדית בארץ (האם רק במקרה הזה היה מדובר במורה/ רב אשכנזי שמטריד תלמידים ספרדיים?) ולהציג תמונה כוללת ומוחצת יותר של פני הדברים.

כדי לעשות כך, "360" הייתה אמורה להקדיש את כל התוכנית ששודרה אמש אך ורק לתחקיר המעניין הזה, אבל עורכיה בחרו להיצמד לקונספט, ושילבו בה עוד שני אייטמים חלשים למדי (אב שבנו נפגע מהחיסון המשולב, ודיווח קצר ולא ממצה של צור שיזף מלוב).

זו הייתה החלטה שהביאה לפספוס עיתונאי - לפחות בכל הנוגע לממדי האימפקט שהתחקיר של "360" על עמנואל יעורר כאן. לאף אחד מבין צופי התוכנית לא היה אכפת לקבל עוד תמונות ועוד עדויות מרתקות מהנעשה ביישוב המיוחד הזה. התחקיר אודותיו אמנם היה מעניין וטוב, אבל היקפו המוגבל יצר סקרנות שלא הגיעה לסיפוקה. לא באמת הבנו עד הסוף מה קורה שם, בעמנואל, ולא בטוח שזה באשמתנו. "360" פשוט עצרה לנו את הסרט באמצע. באסה.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_tarbut/tv/ -->