ביג בן: ישנן בנות?
האם לבחורות ב"כוכב נולד" יש סיכוי מול החתיך ההורס עידן עמדי? איך סטאלון הנחות הפך לשובר קופות? למה אנחנו צריכים לקדם את תחום הפילוסופיה, והאם חוה אלברשטיין תצליח להתמודד מול הזמר המזרחי? מנחם בן עם תובנות השבוע
"כוכב נולד" מתייבשת לגמרי בלי הבנות. איפה ניקיה בראון, נועה דויטש, היבה בטחיש, אדר גולד? כולן מעניינות הרבה יותר, עם כל הכבוד, גם מנאור אלבז, גם מעידן עמדי וגם מאוהד שרגאי, השורדים האחרונים. האם זה אומר משהו על טעמם מוטה הגברים של השופטים? האם זה אומר
- הטור הספרותי של מנחם בן
סילבסטר סטאלון - השרירן נטול המוח שכל הזמן נותן מכות לכולם - הוא פחות או יותר הדבר הכי נחות בקולנוע העולמי וזהו גם שובר הקופות העולמי מספר אחד נכון לעכשיו, מה שמוכיח שאנחנו חיים בעולם מטומטם מאוד מאוד (אחד המפיקים של הלהיט החדש הוא ישראלי אגב. ומה יותר טבעי מזה?). ואמריקה עוד רוצה ללמד אותנו בינה בעניינים המדיניים. תתביישי אמריקה.
שר האוצר יובל שטייניץ הוא במקצועו מרצה ודוקטור לפילוסופיה שכתב לפחות שני ספרים טרחניים מאוד בתחומו. האחד, מבוא לפילוסופיה, והאחר ניסיון מייגע במיוחד להוכיח שיש אלוהים. אבל ככה זה. אין ספרים פילוסופיים שאינם טרחניים. הבעיה היא שבראיון לסבר פלוצקר ב"ידיעות אחרונות" מבטיח שר האוצר כי במסגרת התקציב המוגדל המובטח לאוניברסיטאות יוקצה גם כסף ל"מדעי הרוח הבסיסייים, פילוסופיה והיסטוריה לפני הכל".
פילוסופיה לפני הכל? זה מה שחסר לנו? עוד התפלספויות אינסופיות על שום דבר? והכל בלשון עוועים אקדמית-פילוסופית שיובשה כבר עד קצה לשדה? אז נכון שהקולגות של שטייניץ יהיו מרוצים, אבל הרי בכל שיר אינטליגנטי, בכל מאמר אינטליגנטי, שלא לדבר על כל פסוק בקהלת, הספר הפילוסופי המופלא מכולם דווקא משום שאין בו טיפה סרוחה אחת מן הלשון הפילוסופית, יש הרבה יותר חוכמה ממה שיש בהבל המפוטפט והמסובסד הזה הקרוי "פילוסופיה".
מצד שני, אני אומר לעצמי, החוגים לתנ"ך באוניברסיטאות הם כל כך בלתי נסבלים שחיזוק שלהם חס וחלילה (והרי אין להם כמעט בכלל תלמידים, ובצדק, בגלל אופן הקריאה הנוראי שלהם בתנ"ך) יהיה עוד יותר בלתי נסבל. אם לחזק משהו זה את המרכזים הרוחניים הפתוחים (מסוג עלמא, בינה וכו') אבל לאלה הרי אין שר אוצר שהוא דוקטור לפילוסופיה.
ועוד בעניינים אוניברסיטאיים: ממש לא ברור איך אוניברסיטת בן גוריון מסוגלת להסתכל בפרצוף של עצמה. מצד אחד היא זועקת ככרוכיה בשם "החופש האקדמי" משום שתנועת "אם תרצו" מאיימת לפעול להפסקת התרומות לחוג לסוציולוגיה אם לא יפוטרו ממנו המרצים האנטי ישראליים, ומצד שני אותה אוניברסיטה עצמה פיטרה זה לא כבר את פרופ' ירוחם לויט שאמר משהו לגמרי מתון ולגמרי נטול עוינות על הנטייה ההומוסקסואלית הניתנת לדעתו "לריסון" (הוא דיבר ברוח אקדמית לגמרי על הורים חד מיניים לילדים ועל הסיכוי שיצמח ילד בעל נטיות הומוסקסואליות להורים חד מיניים), ולא עזרו כל טענותיו כי "פגעו בזכויותיי ובחופש האקדמי. אין לי דבר נגד הומואים".
הוא פוטר בגסות במכתב רשמי של אוניברסיטת בן גוריון שקבעה כי ההתבטאות שלו הייתה "פוגענית ובלתי ראויה". כלומר, מותר לד"ר ניב גורדון, מרצה באוניברסיטת בן גוריון, לקרוא מתוך אוניברסיטת בן גוריון לחרם על אוניברסיטת בן גוריון ושאר אוניברסיטאות בישראל, אבל אסור לפרופ' לויט להביע דעה אקדמאית על מידת הפיכותה של הנטייה ההומוסקסואלית. אין גבול לרוע לטמטום ולצביעות.
הייתם צריכים לראות איזו הבעה - משהו שבין תיעוב קל לניסיון להסוות אותו - התפשטה על פניו של אמרגן הזמר המזרחי אסף אטדגי באולפן ערוץ המוזיקה השבוע כשאוחובסקי נקב בשמה של חוה אלברשטיין כמועמדת אפשרית לתקליט השנה. "מי?", שאל האמרגן. כי במקדש הזמר המזרחי שהפך להיות ערוץ 24, השם "אלברשטיין" נשמע ממש כמו קללה ביידיש. ואני לא מגזים. אז פלא שאריק ברמן ברח לאמריקה ואביב גפן מחמם כל מיני זמרים זרים באירופה?
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם