• 2.

    דוגמא לנוער? אבוי לנו שזו הדוגמא.. הבחורה חושפת דדיים ותו לא

    מודל (פורנוגרפי) מושלם, 26/10/12 13:32

    להראות כמו נערת פורנו לא יותר טוב מלהראות כמו גוש מקלות. זו נבלה וזו טריפה.
    האחת מכחידה את הגוף השניה מבססת את הערך הנשי על הצורה החיצונית שגורמת לנערות להיות אומללות כי החזה שלהן אולי לא מספיק שופע על מנת לספק את יצר החרמנות הגברי השואף לשלמות הנשית המתאימה לעבודת היד אליה הם כה רגילים מול המסך.
    לא הרזות תורמות, לא ה''מלאות'' (שופעות חזה אחרי מכבסת המילים המזוייפת של ''אני מת על מלאות'').
    יתרום יותר אם יפסיקו להעמיד את גוף האישה במרכז בתור אמצעי למכירת וקידום מוצרים.

  • 1.

    מדובר בבחורה רזה אבל עם חזה שופע. מה פמיניסטי בה? שהיא לא אנורקסית?

    אחת, 26/10/12 11:14

    היא אחלה, מתוקה, חייכנית, נראה שהיא בן אדם נחמד ולא מתנשא עם אנרגיות חיוביות, וכמובן מאוד יפה וחתיכה, אבל אין בה שום דבר פמיניסטי שידוע לי.

    עצוב שבעיני אנה וינטור (ומובילי האופנה העילית) לשים בחורה לא אנורקסית על השער זה חדשני.