• 7.

    אסטרטגיה איטית להחדרת בשר להודו (ל''ת)

    למה להיכנס למוסד המגעיל הזה?!, 12/09/12 16:29


    IP: 195.244.23.42דווח על תגובה זו

  • 6.

    לא הבנתי, מגישים שם עוף? (ל''ת)

    אם כן, זה לא צמחוני, 05/09/12 21:09


    IP: 134.191.232.70דווח על תגובה זו

    • בסניפים שיש עכשיו מגישים עוף

      איילה, 06/09/12 08:29

      הסניפים שייפתחו בקרוב יהיו רק צמחוניים. הבנת הנקרא וזה.

      IP: 62.0.113.90 דווח על תגובה זו

  • 5.

    עדיין שונאת את החברה אוהבת כסף על חשבון כל דבר הזאת! (ל''ת)

    סיון, 05/09/12 15:47


    IP: 82.166.183.67דווח על תגובה זו

  • 4.

    כנסו

    העץ הירוק, 05/09/12 14:05

    לא משנה למה אתה צמחוני או טבעוני. אסור לפקוד שום סניף של מקדונלדס, גם אם הסניף צמחוני.
    כל קנייה, אפילו של סלט ''בריאות'', מכניסה כסף לקופה אשר הורסת לנו את הריאות הירוקות של כדור הארץ כדי לגדל עוד המבורגרים.

    IP: 77.125.110.5דווח על תגובה זו

  • 3.

    שאלה לצימחוניים

    sagsag, 04/09/12 23:54

    האם חשבתם פעם כמה אלפי יצורים קטנים(מכרסמים,חרקים וכו)מתים תוך כדי הכשרת קרקע חקלאית לגידול חסה? מה יותר מוסרי-לשחוט פרה ולהכין ממנה אלפי מנות או לרצוח אלפי חרקים ולהכין סלט?

    IP: 192.117.170.194דווח על תגובה זו

    • 1

      אוהד כהן, 05/09/12 11:30

      בני אדם כמוך יגידו הכול רק כדי להצדיק את הפגיעה שהם גורמים לבעלי חיים חפים מפשע. כאילו באמת איכפת לך מהמכרסמים או החרקים שנפגעים- אם היה איכפת לך מבעלי החיים- כולל חרקים, מכרסמים ובעלי החיים , היית שואף למזער את הסבל והפגיעה והמאמץ תזונה טבעונית. אבל לא!!! אתה מנסה להשליך את האשמה לעבר טבעונים שבניגוד אלייך שואפים למתן סבל ולא למקסמו. זה ברור שפגיעה תמיד קיימת ותמיד תהיה, אבל בוא נראה כיצד אתה ממקסם אותה כאוכל בעלי חיים והפרשותיהם.

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 2

      אוהד כהן, 05/09/12 11:31

      בוא נראה כמה אתה אדם אכפתי, רחמני, או כמה אתה אדם אטום ומרוכז בעצמו וחסר כל רחמים כלפי בעלי חיים: תעשיות הבשר, הביצים והחלב מגלגלות כמויות אדירות של כספים שרק מחזקות את העובדה שבני האדם ממשיכים לסחור ולקנות גופות מבותרות של בעלי חיים. במקום להתמודד עם המספרים המפחידים (עשרות ומאות מיליארדי בעלי חיים מדי שנה) של הייצור והטבח השיטתי, הסלקציות, הפרדת צאצאים מאימם, רצח צאצאים, קבירתם בחיים, כליאתם במחנות ריכוז, סימונם במספר, סירוסם, חיתוך קרניהם, צפיפות, גריסתם בחיים, חניקתם בשקיות, הובלתם באוניות ומשאיות כדי לרצוח אותם... (רק תגיד ואתן לך קישורים), אנו מעדיפים לעצום את עיינינו ולאטום את ליבנו.

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 3

      אוהד כהן, 05/09/12 11:32

      הם עבדינו המשועבדים המספקים לנו בכפייה את בשרם, חלבם, נוצותיהם, פרוותיהם, ביציהם, עורותיהם... ברירה מלאכותית, עיוות גנטי, המייצרים בעלי חיים כואבים וסובלים אינו מערער את התירוצים, וההצדקות הנשמעים. הרי הם ''רק'' בעלי חיים. זה כתוב בתורה. החזק שורד. זה הטבע. הם נועדו לזה. כאשר הקורבן אנושי זה מובן שההצדקות מטופשות, כאשר הקורבן הוא בעל חיים הטיעונים הללו מקבלים תוקף ומצדיקים רצח. סבל. שיעבוד. השמדה שיטתית. כאב וגיהינום בלתי נגמר. שנה אחר שנה. דור חדש. עבדים חדשים מיוצרים לספק את התאוות האנושיות. ולמרות הזוועות אנו ממשיכים לתרץ. רק כדי להמשיך ולקנות עוד פרה או כבש מדממים. להמשיך ולקנות עוד מוות.

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 4

      אוהד כהן, 05/09/12 11:32

      עכשיו אתייחס לטיעון שכתבת ועוד כמה דברים.
      האו''ם פרסם דו''ח בשם ''צילו הארוך של משק החי'' והנה לפניך כמה נקודות:
      1)ההתחממות הגלובלית (משק החי אחראי לחמישית מפליטות גזי החממה (לפי מכון המחקר וורלד וואטש עד מחצית מפליטות גזי החממה- כולל דיג, עיבוד בשר...) יותר מכל אמצעי התחבורה שפולטים 13 אחוז
      2) בזבוז והרס קרקע (שליש מהשטח היבשתי ו70 אחוז מהקרקעות החקלאיות של כדור הארץ מנוצל על ידי משק החי לגידול מספוא.
      3) הכחדת מינים ( משק החי הגורם העיקרי לצמצום המגוון הביולוגי, בשל זיהום, שינוי אקלים, בירוא יערות (כריתת עצי יער) ודיג)
      4) השמדת יערות הגשם (70 אחוז מהיערות באמזונס נכרתים לצורך מרעה, ורבים מהיתר- לגידול מספוא).
      5) בזבוז מים (צריכת המים בייצור בשר בקר תעשייתי היא פי 10 מכמות המים שצורך גידול מזון צמחי בעל ערך קלורי זהה
      6) *זיהום מים (משק החי הוא ''המקור הגדול ביותר לזיהום מים'', ואחראי לזיהומם בהפרשות בעלי חיים, אנטיביוטיקה והורמונים).

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 5

      אוהד כהן, 05/09/12 11:34

      עכשיו בוא נחשוב ביחד.
      אם העולם היה טבעוני היית צריך להאכיל ''רק'' 7.5 מיליארד בני אדם באוכל צמחי.
      היום אתה מאכיל עשרות ומאות מיליארדי בעלי חיים מדי שנה המיוצרים כל שנה כדי להאכיל אותך.
      זאת אומרת שאכילת בעלי החיים גורמת ליותר ייצור צמחים, יותר פגיעה בקרקעות וביערות שמגדיל את הפגיעה בחרקים ובבעלי החיים שגרים בשטחים אלו- כדי להזין את תאוות הבשרים הביצים והחלב האנוכית שלך.
      תבין אני טבעוני כי אני מתנגד לתפיסת הגועלית הזו כאילו בעלי חיים נוצרו להיות עבדי האנושות. אני מתנגד לתפיסה המקוממת שהם נחותים מאיתנו כי הם ''רק'' בעלי חיים.
      אךך כמה אנשים יכולים להיות מרוכזים בעצמם, ולא לשים זין על אף אחד? מה זה משנה להם מי נפגע או כמה נפגעים? ואני אוכיח את הנקודה הזו כאשר בתגובה הבאה שלך אליי (או של אחרים שאינם טבעונים) תמשיך לתרץ את הפגיעה שלך במקום לקחת אחריות על בעלי החיים ולהפסיק למקסם את הגיהנום האינסופי שיצרנו לאלו שמעולם לא פגעו בנו.

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 6

      אוהד כהן, 05/09/12 11:34

      המין האנושי חולה במחלת ''שיגעון הגדלות'' כאילו אנחנו טובים מבעלי החיים. המין האנושי ה''נאור'', שכובש, רוצח, משמיד, יוצר שואות והשמדות, מלחמות, אלימות, סבל, מוות ואבדון בסדרי גודל בלתי נתפסים, שרובם מכוונים כלפי מינים ביולוגים שאינם אנושיים.
      ואתה יודע מה הכי עצוב בזה? שבמלחמה הזו שהכרזנו כנגדם- הם, הקורבנות האינסופיים, אינם אפילו נחשבים.

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 7

      אוהד כהן, 05/09/12 11:36

      מכל היצורים, האדם הוא המתועב ביותר. ''מכל הזנים, הוא האחד שברשותו זדוניות. הוא היצור היחיד המכאיב בשם ספורט, בידיעה שזה יהיה כואב. העובדה שהאדם מבדיל בין טוב ורע מוכיחה את עליונותו השכלית לעומת בעלי חיים אחרים; אך העובדה שהוא מסוגל לעשות (להם) רע מוכיחה את נחיתותו המוסרית לעומת בעלי חיים שאינם עושים (לנו) כל רע''
      מרק טווין, סופר אמריקני

      ''דעתנו אינה נוחה מן המחשבה שבעלי החיים, שאותם הפכנו לעבדינו, שווים לנו למעשה.''
      צ'ארלס דארווין, חוקר טבע וגאולוג אנגלי, מוכר כ'אבי תורת האבולוציה
      '
      ''תרבות שניצלה בעלי חיים, טבחה בהם ואכלה את בשרם דרך-שגרה, לו נדרש ממנה לחשוב אחרת, עלול היה הדבר לעורר שאלות מוסריות רבות ומטרידות מדי.''
      צ'ארלס פטרסון, מחבר הספר 'כל יום הוא טרבלינקה'

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

    • 8

      אוהד כהן, 05/09/12 11:37

      ''המאבק האמיתי בלהיות טבעוני אינו קשור למזון. החלק הקשה ביותר בלהיות טבעוני הוא לפגוש פנים אל פנים את הצד האפל ביותר של האנושות ולנסות לשמור על התקווה. זה לנסות להבין למה אנשים, שמכל בחינה אחרת הם טובים ואכפתיים, ממשיכים לקחת חלק באלימות נגד בעלי חיים לשם הנאה או נוחות ותו לא.''
      ג'ו טיילר

      IP: 84.94.112.152 דווח על תגובה זו

      • תשובה לענין!

        מ., 05/09/12 12:51

        תשובה לענין! ברור שזה ששאל רק רוצה להתבצר בעמדותיו, וגם ניסה להקניט באותה הזדמנות, ולכן שאל שאלה טפשית לחלוטין. על זה נאמר: ''לפעמים אנשים לא רוצים לשמוע את האמת, כי הם לא רוצים שהאשליות שלהם יהרסו''. אמר זאת הפילוסוף ניטשה.

        IP: 79.183.14.124 דווח על תגובה זו

      • תשובה

        sagsag, 05/09/12 16:08

        שמתחי עד מאוד לקבל תשובה כה מנומקת,מחובתי להציג גם את הצד השני.כבר מזמן טיבעונות וצמחונות הפכו להיות סוג של דת שבמסגרתה אנשים בוחרים תחום מצומצם על מנת להשקיט את הרגשי מצפון ולהחשיב את עצמם לאנשים סופר מוסריים.אמנם,ולצערי,יש המון שקרים וסילופים בתפיסות האלה,להלן קישור לא פחות מענין מהתגובה שלך
        http://www.pinat-hay.com/anti-tzim.htm

        IP: 192.117.170.194 דווח על תגובה זו

        • ממש טעות ההפניה שלך.

          רני, 12/09/12 09:18

          זה נכון שבע''ח נהרגים בזמן גידול חקלאי צמחוני.
          אבל רוב הגידול החקלאי הצמחוני בעולם הוא עבור חיות שנאכלות. תמנע את זה ותאפשר להרבה יותר בע''ח לחיות - או לפחות לא לחיות כדי למות.

          IP: 109.67.215.32 דווח על תגובה זו

    • טבעונות מצילה חיים.

      אילן, 05/09/12 12:33

      אתה מוכרח לראות את הסרט הזה כדי להבין מה קורה לבעלי החיים שמי שלא טבעוני קורה להם אוכל.
      זהירות!! תמונות קשות מאוד לצפיה.
      http://www.youtube.com/watch?v=SMI44GbYink&feature=my_liked_videos&list=LLMIGosu6lWavqcTlkdyA2tA

      IP: 77.125.110.5 דווח על תגובה זו

    • אתה שוכח שצריכים שדות למספוא לבעלי חיים

      אלזה, 05/09/12 12:57

      כך שגם מבחינה זו, של צמצום השטחים החקלאיים, כדאי להיות צמחונים. ראשית החיה אוכלת צמחים (בכמויות גדולות מאד, תעשיית החי היא תעשייה בזבזנית ביותר כלכלית ואקולוגית), ורק אז אנחנו ניזונים ממנה. קילו חלבון מהחי דורש פי כמה שטחים חקלאיים מקילו חלבון ממקור צמחי, אותו אנחנו צורכים ישירות.
      זה לא לשחוט פרה או לרצוח אלפי חרקים לסלט, אלא לשחוט פרה+פי כמה אלפי חרקים, אל מול כמה אלפי חרקים לסלט.

      כפי שאמרו לך פה, צמחונים לא מתימרים לומר שאינם מזיקים כלל. כולנו צריכים לאכול משהו, אחרת נמות. תזונה צמחית מפחיתה את הסבל למינימום. ניתן לחיות חיים בריאים וארוכים על מזון צמחי, ונוכח הסבל הגדול שגורמת תעשיית המזון מהחי, ראוי שנעשה זאת מבחינה מוסרית.

      IP: 46.116.143.120 דווח על תגובה זו

    • האם חשבת שעבור מוצרים מהחי יש פי עשר יותר גידול צמחים?

      טבעונית, 05/09/12 21:07

      אתה לא חושב שפרות חיות על אויר, נכון?

      IP: 134.191.232.69 דווח על תגובה זו

    • עליבות

      מרדכי, 08/09/12 18:00

      מי ייתן ובגילגול הבא תהיה חזיר בתעשייה!!

      IP: 46.120.223.76 דווח על תגובה זו

  • 2.

    זו תחילתה של מהפיכה

    צמחוני, 04/09/12 17:16

    אולי אם הצמחוני יהיה מספיק מוצלח, זה יחלחל למדינות נוספות.

    IP: 109.64.206.25דווח על תגובה זו

    • ברור, כמו שזה חילחל עד היום... (ל''ת)

      נ, 04/09/12 21:41


      IP: 46.116.42.25 דווח על תגובה זו

  • 1.

    חבל שרק בהודו (ל''ת)

    גם רוצה מקדונלד צמחוני, 04/09/12 16:14


    IP: 46.117.179.99דווח על תגובה זו