ותבין שההומאופתיה ריפאה אין ספור מחלות ומגפות חשוכות מרפא בהיסטוריה של המין האנושי, בהרבה מקרים ביעילות גבוה יותר מזו של הרופאה הקונבנציונאלית שאתה כנראה כ''כ אוהב.
די נמאס לשמוע בכל פעם את אותן התשובות- נא ציינו מחקרים כפולי סמיות, אם היו להומאופתים את תקציבי הענק שחברות התרופות משתמשות בהם כדי להציג מחקרים ולפעמים אף לפברק אותם, יכול להיות שהיתה כבר הוכחה מדעית ליעילות השיטה.
אבל מנסיוני ומנסיונם של בני משפחתי ומכרי אני יכול להגיד לך שהשיטה עובדת ובגדול.

תביעת הדיבה יכולה להיות בדרך.

חבל מאד שאתה כל הזמן ממשיך בנסיונותיך לטנף. רחל שבי כבר כתבה על עניין הלנצט. לא נראה שאתה הפנמת את זה.
https://www.makorrishon.co.il/nrg/online/55/ART2/174/106.html?hp=55&cat=305

אם היית קורא את ה''מחקר'' של הלנצט (אני קראתי, יש לנו פאבמד, רכוש גם אתה מנוי אם אתה כזה אובר-חוכם), היית רואה שאכן כך, ומה שאתה מנפנף בו בחמת-זעם קדושה כל הזמן הוא לא יותר מעורבא פרח. הלנצט לא פרסם מחקר אלא סקר מאד בעייתי בכל קנה מידה. האם יש לך ידע על כלים מחקריים כדי להעריך אותו? אתה יודע מה זה גודל מדגם? אתה יודע מה החשיבות האקדמית של בהירות של המידע כדי לאפשר חזרה על מחקר בעתיד? כל אלה אינם מצויים במה שפרסם הלנצט, וזהו אות קלון. תפסיק לנפנף ב''מחקר'' המפוקפק שלהם.
זה רק נראה שאתה יודע על מה אתה מדבר. אתה לא.
וגם תלמד לאיית, בן-אדם. מה זה ''רימדי''? !!!