- 13.
דני, 28/12/10 21:04
- 12.
אבי, 23/10/10 18:46
-
מהההתרגשות מחיזוי העתיד? כל תיאוריה פיסיקלית יכולהיהושפט, 11/03/11 17:40
-
- 11.
- 10.
- 9.
- 8.
האינטואיציה היא חלק מחוכמת ''בצלם ... ברא את האדם''.
מוטי, 19/10/10 13:11
- 7.
לכל אדם יש אינטואיציה שונה אבל עובדת
יוש, 19/10/10 13:11
ישנה שיטה שנקראת HUMAN DESIGN שמאפשרת לאמן בני אדם לפתח את האינטואיציה היחודית שלהם כך שיוכלו להחליט החלטות נכונות שיוכחו בעתיד כנכונות. מי שמתעניים יכול לחפש באנטרנט או לחפש ''המפרט האנושי''.
יש אנשים שזה בא להם מהבטן (הרוב) יש מהרגש, יש מתחושות הסכנה ועוד. אנשים שמשתמשים בשיטה אחרי זמן מה מחליטים רק מהאינטואיציה וחייהם משתנים לחלוטין, כדאי לעשות מחקר על השיטה.
- 6.
- 5.
- 4.
כבר ב-94 אותו כותב חיבר מאמר באותו עתון על אותו נושא
איש העש, 19/10/10 12:24
- 3.
שכחתם לציין שזה בוצע על אלף נבדקים ב-9 מבחנים שונים
קישור למאמר המחקר המקורי בתוכן התגובה, 19/10/10 12:12
-
-
-
-
ממליץ על הספר ''הריפוי הספונטני של האמונה'' בנושא זה, 24/10/10 15:12
יש קשר (את טבעו ניתן לגלות יותר ויותר) בין כלל התודעות ה''פרטיות'' כשם שהתגלה שאלקטרונים שהופרדו מרחקים ארוכים עדיין מקיימים קשר הדדי ביניהם. פעולה שמבוצעת על ''אחד'' ניתן לאבחון אצל ה''אחר''. כאילו הם מקיימים קשר כלשהו ביניהם גם ממרחק רב.
כשם שאלקטרונים נמצאו כנמצאים בכמה מצבים בו זמנית, כאשר ישנה ''בחירה'' של אחת האפשרויות ברגע ה''צפייה'' (המדע לא מבין בדיוק כיצד בחירה זו מתרחשת) - כך גם לתודעה יכולת לבחור אילו מצבים ''יקרו'' ויוצגו בפניה במציאות שלה (ברוב הזמן זה קורה כתוצאה ממבני אמונה לא מודעים והנחות על העולם, אבל ניתן להשיג בהדרגה מודעות גדלה על איך זה קורה)
האלקטרונים עצמם נדמים כנעלמים וחוזרים, לא ברור לאן, אם כי יש המניחים את מעברם למימד אחר (אשר קיומו וקיום אחרים מוכרח על פי תאוריות המיתרים / M וכן הלאה - אשר לא הוכחו אבל עושים עבודה טובה בניבוי וחיזוי)
גם לנו יש קשר ברור וישיר למימדים אחרים, אך ייתכן שאת זאת נהיה בשלים לתפוס רק בעתיד.
גם מבחינת זמן-מרחב העקומים יש מה להגיד אבל כבר אין מקום..
אגב - לכל חומר - חי צומח או דומם, יש תודעה. ההבדל הוא ב''תצורה'' בה היא עובדת.-
מושון, 24/10/10 23:42
1. ידוע לך כי אותו קשר (ENTANGLEMENT) בין פוטונים (או אלקטרונים), למרות היותו מוכח אמפירית בניסוי אי השיוויון של בל, עדיין בלתי אפשרי להעביר מידע כך, כך בדיוק קורה שלמרות שעל הנייר פוטונים אכן ''נעים'' במהירות גבוה ממהירות האור אין זה סותר את תורת היחסות כי אין העברת מידע.
אם תשליך את זה על תודעה המשמעות היא שונה לחלוטין ממה שאתה רומז בקשר שבין תודעות...
2. תיאוריית M לא חזתה דבר חדש שניתן כרגע לבדוק בניסוי אמפירי - זו אחת מהבייעות העיקריות שלה, (תאימות עם מכאניקת הקוונטים ותורת היחסות כמובן שיש), כמו כן בעיית הרקע במה שמכונה תורת M גורמת לה להיראות כרגע כמבוי סתום, אתה מוזמן להתעדכן.
3.ניסויים בשנות החמישים בגרימה לקריסת פונקציית גל שבוצעו בשנות ה-50 הפריכו השפעה של תודעה על קריסת פונקציית גל לחלוטין! לא ''צפייה'' גורמת לקריסת פונקציית גל, כי אם ''מדידה'', אין שום מדידה שהיא אינה התערבות פיזית.
...המשך בתגובה הבאה...
-
מושון, 24/10/10 23:58
4. יש להבדיל בין פורמליזם מתמטי של תיאורייה ובין המדידות האמפיריות עצמם, למרות שעל הנייר מחשבים כחלק מסך ההיסטוריות של הפוטון אין שום מדידה של פוטון שנמצא בשתי מקומות בו זמנית...
5. מה שכתבת בקשר לממדים אחרים הוא (סלח לי מראש) קשקוש פסדו-מדעי שלא קשור לשום תיאורייה שהזכרת.
במכאניקת הקוונטים יש אמנם אסכולה שמקבילה בין הסופר פוזיציה ליקומים מקבילים
ובתורת M יש ממדים נוספים, אלא שהם מקופלים בתוך עצמם.
ומעולם לא נטען לקשר בין שני הדברים הללו (גם אין לי מושג איך ניתן).
ואחרי כל האנטי כמה נקודות:
1-אני ממש אוהב את תורת מיתרי העל (M).
2-אני לא שולל דבר בסך הכל, אבל אם מתעסקים במדע חשוב להתעסק במדע ולא באמונה!
3-תוצאות הניסוי הנ''ל הם כמעט בגדר של סטיית תקן (רחוק מאוד מאי-שוויון בל למשל), בכל מקרה אין כאן מצב של ניבוי או חיזוי העתיד.
4-דווקא כן יש תיאורייה (או התחלה שלה) שמקשרת את מכאניקת הקוונטים לפעולה של ניורונים והיא באמת מרתקת.
5-אם התודעה יוצרת מציאות, למה שהמציאות תעיד על תכונותיה?!?
:)
יום טוב-
טענותיי אינן מדע ואינן אמונה - 1
בנוסף לספר, ממליץ גם על הסדרה - היקום האלגנטי, 25/10/10 10:25
אני מבסס אותם על ניסיון חיי, הדרך שבה התעצבה ראיית העולם שלי ותוך דו שיח וחלוקת מידע עם אנשים באותו נתיב חיים כמוני.
לכן, אין באמת כל ניסיון שכנוע אלא דו שיח בין אנשים עם אותו ה''ראש'' שלי שעשויים לקרוא את התגובה. להפך - אני מכבד כל דעה באשר היא.
באשר להערותייך:
1.בלתי אפשרי להעביר מידע בצורה יזומה על פוטונים בתנאי מעבדה, אך התודעה שלנו עושה זאת בצורה טבעית מבלי להבחין בזאת, ושוב אני לא מתיימר לייצר ניסוי שיוכיח זאת. אולי בהמשך יהיה מדען שיעשה זאת.
2+5. רק רציתי להראות שלדבר על ממדים אחרים זה ממש לא עניין של חובבי מדע בדיוני או הזיות. קפיצת הדרך הבאה של המדע תהיה כאשר הוא יצליח למדוד את נוכחותם של הממדים הנ''ל. ואגב, מעולם לא קישרתי בין ממדים ליקומים מקבילים - זו כנראה חוסר הבנה של דבריי - הכוונה היא לקיום מרחב שאינו מרחב, ללא ממד זמן כפי שאנו מכירים אותו (קצת קשה למצוא מילים לכך בתודעה תלת ממדית, כשם שלאדם דו ממדי קשה לתאר ממד של גובה)
המשך בתגובה הבאה..-
מושון, 25/10/10 20:00
אין לי שום בעיה עם דיעותייך וחוויותיך (איך יכולות להיות לי), רק עם הקישור בינהם ובין הניסוי הנ''ל, כמו שאמרתי, התוצאות הם על גבול הסטייה המדגמית, וגם אם היו תוצאות דרמטיות זה עדיין לא מעיד או מוכיח או מאשש את ניסיון חייך - זו כל טענתי...
מעבר לזה, תודה על השיתוף בראיית העולם שלך, שלא תחשוב לרגע שאני בא למחות עליה או להתנגד לה...
מחכה לתגובה 2 שלך...
יום טוב
-
לצערי מישהו במעריב החליט לפרסם רק חלק אחד מתשובתי
בכל אופן, 26/10/10 00:01
בקשר ל-3-4. אני לא מוצא הפרדה בין מדידה לצפייה - מדובר בסופו של דבר בחלקיקים תת אטומיים (בצורת מכשיר מדידה) שמודדים חלקיקים תת אטומיים ומפוענחים על ידי מדען שמורכב גם הוא מחלקיקים כאלו, אז מי בעצם גורם לקריסה של מי? אין כאן חד וחלק א' גורם ל-ב' כמו שהיינו רוצים. זה כמובן פילוסופי יותר ממדעי, אבל ייתכן שבהמשך המדע יבין יותר. להגיד שהשפעת התודעה הופרכה... בוא נסכים שלא להסכים.
רציתי לפרסם לינק ממחקר שבוצע השנה בו חוקרים הצליחו לגרום לסופרפוזיציה ואף למדוד אותה אבל אולי בגלל זה לא פירסמו את התגובה המקורית..
בקשר לתוצאות הניסוי - ב-7 מ-9 המבחנים, קבוצת הניסוי (שקיבלה רמזים בעתיד על המבחן שבוצע) השיגה הבדל משמעותי סטטיסטי בתוצאות על קבוצת הבקרה. זהו צעד חשוב בדרך ל.. וכאן אני חוזה :) שחזור של ממצאי הניסויים בקרב חוקרים נוספים
והמציאות מעידה על תכונות התודעה כיוון ש(בראיה הוליסטית) אין הבדל חד וחלק בין התודעה למציאות ''סביבה''. זה כמו שתוכנית של ווינדוס מעידה על מאפייני מערכת ההפעלה, רק שבמקרה זה יש קשר גומלין הדדי בין התוכנה למערכת ההפעלה שלה.
יום נפלא!
-
-
-
-
-
-
-
- 2.
-
- 1.
-