• 8.

    אם היה כתוב בסינית לפחות לא הייתי מבזבז זמן בניסיון עקר להבין

    sigal, 12/05/10 09:36

    אם היה כתוב בסינית לפחות לא הייתי מבזבז זמן בניסיון עקר להבין.
    כשמים לינק בעמוד הבית, צריך לכתוב כך שגם אם לא קראתי את 450 הכרכים הקודמים, יהיה לי סיכוי קלוש לבהין או אף לנסות להבין במה מדובר.
    אני מחשיבה את עמצי לקורא אינטיליגנטי.
    ולמרות שניסיתי וקראתי הכל, לא הצלחתי להבין דבר מהכתבה.

  • 7.

    DONT UNDERSTAND,AGAINE PLEASE (ל''ת)

    ׂRI.D, 12/05/10 01:05

  • 6.

    יופי, תמשיכו להימשך לכל הבבל''ת. מזה אני מתפרנס. יחי הניו אייג'.

    הילר, 11/05/10 21:51

    עובדים עליכם עם ה''רוח''. עושים רוח...
    אף אחד לא יודע דבר,ולא יכול להוכיח דבר על סופרמיינד וכ', אבל בינתיים אפשר להתפרסם ולעשות כסף ע''ח התמימים.

  • 5.

    נפלא

    מיכל ק., 11/05/10 20:32

    הפרקטיקה מתעוררת פנימית....קריאת המאמרים מעוררת...תודה רבה!

  • 4.

    עוקבת בעניין

    מיכל, 11/05/10 16:34

    ועדיין חסרה הדרכה פרקטית כיאה לכל תורה רוחנית. תבוא בהמשך מקווה. תודה.

    • תודעת האמת - להבנתי זאת תודעת העל שנמסרת פה אצלנו

      אילנה, 20/05/10 01:01

      בתקשור דרך זאב אבירז.... במילים עבריות פשוטות ובהירות בפרקטיקה שבעיקרה היא הבנת המציאות שמעבר ללא ערפל של מיסטיקה , לפי עקרונות קוסמיים שבתוך תוכנו הם מוכרים לנו וניתן לחוש זאת.
      אורובינדו הוא שליח שהקדים את הזמן מאוד - הייתי באשרם שלו בדלהי והשתוממתי ממה שמצאתי שם בכתביו...

  • 3.

    ומה בעצם אתה רצית להגיד ?

    לא ברור, 11/05/10 12:59

    שהחומר הזה לא מספיק מעמיק בשבילך ? שרק היהדות גילתה את האמת וכל השאר סתם מעתיקים ממנה ? שכולנו צריכים ללכת ללמוד קבלה ? אם זו האמת מה זה משנה אם אמר אותה יהודי במאה ה-14 או הודי במאה ה-20 ? ולמה אי-אפשר להגיד אותה שוב בשפה קצת אחרת ? ומי אמר שהוא ''הגה'' אותה ?

    • לא, לא ולא

      חי בחלום, 11/05/10 15:18

      מה שרציתי להגיד שבפתיחה לסדרת הכתבות (אתה מוזמן לעיין) סיפרו וריגשו על המואר הגדול האלהי שחקר את האמת ובלה בלה בלה.
      והנה כתבה - חומר בסיסי ביותר שקיים בקבלה\\חסידות (אף שברור שאין להם בלעדיות על העניין), בסיסי עד כאב.
      אסביר לך מה מוזר לי בעניין - תאר לעצמך שקראת מבוא לסדרת כתבות על מתמטיקאי דגול, פורץ דרך שהגיע להבנות מעמיקות מאין כמותן בתחום הגאומטריה.
      ואז תקבל סדרה של כתבות שבאחת תהיה הוכחה של משפט פיטגורס (זה עם המשולש), בשניה יהיה חישוב של סכום זוויות במרובע וכך הלאה.
      זה מה שרציתי להגיד - הידע הזה נחמד ואולי אפילו נכון, אבל נדוש וישן מאין כמותו.
      אין כאן דבר מרגש, אין כאן דבר מאיר עיניים.
      מקווה שעניתי לך.
      יום טוב

      • ענית לי

        לא ברור, 11/05/10 16:45

        ואני אגיד לך מה לי מוזר - במדור הזה יש המון פעמים תגובות של אנשים שמבחינתם כל מה שלא הגיע מהיהדות הוא ''חיקוי של המקור'', ורק אנחנו - היהודים, יודעים מה נכון, ואנחנו הכי חכמים והכי רוחניים והכי מוארים וכו' וכו'
        אנשים הם אנשים ואמת היא אמת. ואני פשוט לא מצליח להבין את הרצון הזה של היהודים להבדיל את עצמם מאחרים ולהיות שונים. אולי אפשר לקרוא לזה ''אגו יהודי''...
        ובקשר לקבלה - אומרים שפעם יכולת ללמוד קבלה רק אחרי גיל 40, אבל כנראה שאנחנו נמצאים בתקופה מיוחדת שבה ידע שפעם היה נגיש רק ליחידי סגולה נגיש היום לכל אחד. וכנראה שיש לזה סיבה. אז אם זה המצב מה רע במאמרים ''שטחיים'' באינטרנט שמגלים אמיתות שאולי לך ולהרבה אנשים כבר ידועות, אבל נחשפות בפעם הראשונה להרבה אנשים אחרים ?

        • אתה צודק

          חי בחלום, 12/05/10 10:55

          אני לא נגד מאמרים, שטחיים כפי שיהיו.
          פשוט, פעם כשלמדתי ריקוד, מורה לריקוד היה אומר ''אל תתחיל את הריקוד מעמידה ממש יפה וצורנית, כי זו למעשה הצהרה לגבי המשך הריקוד. אם ההמשך אינו עומד ברמה של העמידה הראשונה, תהיה לצופה אכזבה, גם אם הריקוד עצמו יצא לר רע בכלל''.

          זה די מסכם את העניין :)
          תודה על הדיון המעניין

  • 2.

    יופי של כתיבה

    שובל, 11/05/10 11:55

    ותודה

    שובל

  • 1.

    פשששש, הבן אדם פשוט גאון. או שלא.

    חי בחלום, 11/05/10 11:32

    במאה ה 20 הוא ''הגה'' את רעיון האורות הכלים שהיה ידוע בקבלה יהודית במשך מאות שנים.
    מה זה, חומר קריאה כיתה א' ?