- 46.
אדי מלכא, 24/04/11 00:21
האדם הוא יצור אורגני, ככזה, הוא מורכב מחומר העשוי מולקולות המורכבות מאטומים, כבר נקבע כי כל חומר או מסה שתתקרב למהירות האור או תעבור את המהירות הזו, תתפרק למרכיביה החלקיקים וזעירים ביותר ותשחרר את אנרגיית המנוחה האצוה באטומים.
על כן, גם אן יש ציביליזציות ''תבוניות'' בכוכבים אחרים הרי שגם הפרטים שבהם מורכבים ממולקולות ואטומים מעל לאלה יש להם הרכב אורגני זה או אחר.
כך או כך על כולם שוררת מגבלת מהירות האור.
סטיבן הוקינג יודע יפה מאוד ששום ציביליזציה לא יכטולה להגיע עדינו בזמנים אקטואליים לקיום האדם מכיוון שמגבלת מהירות האור חלה על הכל.
יותר קל יהיה ליצור כלים ותאים לחיי אדם על השמש מאשר להגיע לכוכבים רחוקים או שמישהו מכוכבים רחוקים יגיע אלינו.
- 45.
יוסף, 17/04/11 15:26
-
- 44.
אני מסכים גם כן עם דעותיו של הוקינס לגבי חוצנים
נוסטרדמוס, 02/09/10 14:46
- 43.
תקראו את זה ותבינו למה באמת לא יכול להיות שיהיה ''חוצונים''
אהוד הלל, 17/06/10 11:54
לפני שארה''ב טסה לירח באו פרופסורים גדולים לראות את הדעה של הדת בנוגע לענין זה שהם טסים , ואם יהיה שם חוצונים , הוא חיים אחרים וכוו'' אז הם הלכו למקובל הקדוש שרעבי ושאלו אותו את זה .. והוא לקח את ספר הזוהר בפתיחת אליהו וכך כתוב '' ובראת שמיא וארעא (ובראת שמים וארץ) ואפקת מניהון שמשא וסיהרא וכוכביא ומזלי.(והוצאת מהם - מהשמים וארץ -הכוונה שהם יסודות- שמש , וירח , וכוכבים בכל היקום ומזלות שנמצאים ליד כדור הארץ )ובארעא אילנין ודשאין וגנתא דעדן ועשבין וחיון ועופין ונונין ובעירין ובני נשא (ובארץ הכוונה בכדור הארץ רק הוא בין כל היקום - בראת אילנות, ודשא, וגן עדן,ועשבים, ועופות , ובני אדם וכוו'' לא אמרתי הכל ..מה יוצא? שאין כלום חוץ מאיתנו בכל היקום!! ושהם טסו לירח כך הם באמת ראו ..
- 42.
- 41.
יעל, 30/04/10 08:20
- 40.
- 39.
מה שיציל אותנו מהחוצנים זה הזיהום וההתחממות הגלובלית
י, 28/04/10 14:47
-
נ, 02/05/10 15:12
-
- 38.
- 37.
גילוי: העב''מ שנפל בבת-ים היה בעצם קונדום מגומי שהועף אלינו
חכם סיני עתיק, 26/04/10 22:51
- 36.
הפרק המדובר שודר אתמול בערב פה בלוס אנג'לס. מצחיק כמה שנסיתם לעוות את
דבריו כדי לסחוט כותרת מגניבה, 26/04/10 21:52
בקצרה. הוקינג טוען שישנה אפשרות שישנם חיים תבוניים איפשהוא בחלל.הוא שולל את האפשרות שהם באו עד כאן ואז נפגשו עם כמה תמהונים באזורים שכוחי אל.הוא מעריך שאם יש להם את היכולת להגיע לכאן אז בצורה אירונית הוא משווה את המצב לגילוי אמריקה ע''י קולמבוס ואם משווים אותנו למקומיים (האינדיאנים) אז צריך לזכור שמצבם לא היטיב עם הגילוי...זהו.
- 35.
- 34.
למה מסוכנים החוצנים? שיבואו ויעשו כאן מה שהם רוצים.
התיאשתי, 26/04/10 17:09
- 33.
סטודנט, 26/04/10 17:08
כתוצאה מהמרחקים העצומים שבין גופים שמימיים סטטיסטית חייב להיות פער עצום בהתפתחות בין שני צורות חיים אם אי פעם יהיה מפגש כזה.
כלומר או שאנחנו נמצא מעין אמבות פרימיטיביות, או שמה שימצא אותנו יסתכל עלינו כמו שאחנו מסתכלים על האמבות.
אם זה המקרה הראשון אז אין לנו ממש אפשרות ''לדבר'' איתם. אם זה המקרה השני אז זה לא ממש משנה מה נעשה כי ניהיה לגמרי נתונים לחסדיהם.
הסיכוי שמפגש כזה יהיה בין שתי ציבלזציות שקולות או אפילו קרובות ברמה שלהן, הוא אפסי. לצערי כמעט כל סרטי הקולנוע מתארים מפגשים לא סבירים כאלו, וכתוצאה מכך נראה שכולם בטוחים שאם יהיה מפגש הוא יהיה מהסוג הזה. אני בטוח שהדברים של הוקינג הוצאו מהקשרם.
- 32.
דנה בננה, 26/04/10 14:43
מתמטיקאי צריך לדעת:
אם הם בדרגת התפתחות שלנו או פחות, אין לנן כל דרך ליצור עימם קשר, ובכל אופן לא יהיה בכך שום דבר הרסני כי אנחנו יותר מתקדמים מהם
אם הם יותר מתקדמים מאיתנו- מספיק מתקדמים בשביל להגיע לכדור הארץ בחללית ממרחוק מאות שנות אור- הם כל-כך מתקדמים, שמשאבים הם לא הבעיה שלהם.
כולנו ראינו יותר מידי סדרות טלויזיה וסרטים שהופקו על ידי אנשים קטנים ומשועממים -
- 31.
- 30.
רוית, 26/04/10 14:12
הנה יושב אדם, משותק בכל חלקי גופו ועם זאת הוא פרופסור. גם אם נשים את תוארו בצד לרגע, היכולת שלו לתפקד ולחשוב חשיבה עמוקה היא גדולה יותר מכל אחד שיודע ללחוץ כמה קליקים באיזה אתר כדי לרשום תגובה מטופשת ונמוכה כמו שכל אחד רשם פה. כל מי שרשם: תראו אותו.. תעבירו אותו את הכביש.. שיסתכל בראי.. תתביישו לכם!!! מה עם קצת כבוד לזולת? מה עם קצת חמלה כלפי אנשים ששונים מאיתנו - ואכן - אתם שונים ממנו.. אתם הנכים!!-
O:, 26/04/10 16:37
-
- 29.
- 28.
מי שמגיב וגם NRG לא מכיר את הוקינג
אני, 26/04/10 13:40
-
- 27.
דומים משהו לאדם כי אנחנו מוטציה שהם פיתחו מהקוף
ישראל, 26/04/10 13:39
לא חושב שצריך להיזהר מהם, כי בהקדימם אותנו במליוני שנות ציביליזציה היו בקלילות יכולים למחוץ אותנו בלי קשר למעשינו.
אבל, כמו שיש לי פחד גבהים יש לי פחד לפגוש אחד מהם, אלא אם יתגלה בהדרגה במקום מואר וגלוי וכמובן בצורת אדם שקט.
אם רוצים לדעת את הפוטנציאל שלהם, צריך לקחת בחשבון את פוטנציאל מוח האדם שממנו איננו מנצלים אפילו 20%. אנחנו מוטציה מהם.
- 26.
עדין אן תשובה מלאה כיצד הגיע החפץ המוזר לחוף בת ים מה מטרתו
פקק תנועה , 26/04/10 13:26
- 25.
- 24.
dave:), 26/04/10 12:51
למען האמת רוב המגיבים פה שואפים למנת משכל של מדוזה.
סטיבן הוקינג בהחלט צלול ויותר מכך הוא מרצה קבוע באוניברסיטת קיימברידג' ובמכוני אסטרופיזיקה מהגדולים בעולם.
לאורך השנים הוא קבע מספר תיאוריות שמתבססות על סמך השערות ואקסיומות שרבים חלקו עליו.
לדעתי במקרה הזה הוא צודק ומאוד הגיונית הקביעה שלו עד כמה שהיא נשמעת דמיונית.
נ.ב
מן הראוי שתתנו קצת כבוד לבן אדם במקום לצחוק על מחלתו הקשה (als)
- 23.
לכל המגיבים ה''משכילים'', קורס אחד בהסתברות והייתם חוסכים לעצמיכם טיקבוק
ריאליסט, 26/04/10 12:30
הסבירות שיש חוצנים ביקום גדול פי כמה מליונים מהסיכוי שלכם לזכות בלוטו או בטוטו או בפיס, למעשה הסיכוי שלכם להידרס מחר בבוקר קטן בהרבה מהסיכוי שיש חוצנים.
למי שעדיין אומר ''בוגה בוגה'', אם מחשבים את הסבירות שמתוך מאות של מליארדי כוכבים ושמשות שמקיפים אותנו אין עוד מקום אחד שבו נוצרה סביבה נוחה להתפתחות חיים הוא אפסי שבאפסי, כמעט בוודאות יש עוד חיים חוץ מכדוה''א.
- 22.
- 21.
חוצנים קיימים , וגם מעורבים בעסקאות עם ממשלות בעולם.
בוקר טוב אליהו, 26/04/10 12:25
-
- 20.
קול האמת, 26/04/10 11:59
חוצנים קיימים. ומי שלא מבין את העיניין הכל כך ברור הזה הוא לצערי אידיוט לא קטן. מאידך הטענה שלו שהם ניראים כחיידקים היא מופרכת ומגוכחת להפליא. ומצער אותי שזוהי הסברה שלו. מי שבא במגע כלשהוא עם היצורים או הכוחות הללו ייטיב להבין על מה אני מדבר אבל גם מי שלא יכול להישתמש בהיגיון ורציונאל פשוט ולהבין שאם אכן ישנן כמאה מיליארד גלאקסיות המורכבים ממיליוני צבירי כוכבים - מן הסתם צורות החיים שמיתקיימות בהן לא בהכרח ניראות כמו חיידקים. אני לא אוהב את הוקינג - הוא בוהמיין גלאקטי.
- 19.
נחשב על על מה על כלום על תיאוריות מדומות
חיים, 26/04/10 11:57
- 18.
תומר, 26/04/10 11:46
- 17.
- 16.
הוא צודק,תמשיכו לקנות את השקרים של הממשל
בן, 26/04/10 11:39
- 15.
- 14.
- 13.
חדשות טריות...החוצנים זה אנחנו...
איטי, 26/04/10 11:30
- 12.
- 11.
-
שטויות. לא צריך לראות על מנת לעשות הנחה הסתברותית. מה גם שאנחנו קיימים (ל''ת)דון קורטיזון, 26/04/10 13:43
-
-
ארווין שרדינגר, 26/04/10 17:39
-
-
- 10.
- 9.
- 8.
אינני פיזיקאי אבל חייב לומר שתמיד היתה לי תחושה שהוא קוריוז ולא מדען
רציונאליסט, 26/04/10 11:00
- 7.
- 6.
ואני חושב שלהוקינג, בתור אנגלי, יש חוש הומור אדיר
איציק, 26/04/10 10:44
- 5.
המבין, 26/04/10 10:38
- 4.
סטיבן הוקינג טוען שיש לפחד מחוצנים. וחוצנים מהווים איום.
איל, 26/04/10 10:22
-
- 3.
- 2.
OK, כעת נא להסתכל לכוון ה-neuralyzer. זהו..
כבשה בשחור, 26/04/10 10:07
- 1.
-
נראה שהמוח שלך אטום, המחשבה שבני האדם הם היחידים
מיצון החתולה, 26/04/10 11:27
-