הרצאה מרתקת של דייויד דיידה (DEIDA) שנקראת:
function flow and glow
שמסבירה את ההבדל בין פסיכולוגיה, אומנות והתפתחות רוחנית

דיידה הוא מחבר הספרים שתורגמו לעברית כ: לילות פרא, וכן - ''דרך גבר''

מה עשו? שאלו בן אדם כמה הוא מגדיר את עצמו כרוחני? ביררו לכמה סדנאות יוגה הוא הולך בשבוע? זה רוחניות זה? זה אקדמי זה?

אוכלוסיית מחקר שמוגבלת לסטודנטים בני 19-30 היא לכל הפחות בעייתית, ואיננה מוצדקת במחקר שמנסה לאפיין את אוכלוסיית הניו-אייג', לא כל שכן אם הכוונה היא להסיק מכך מסקנות כלליות על התפתחות רוחנית בכלל. זאת אוכלוסיה שכולה ביצעה החלטה ללמוד במסגרת אקדמית, וזו איננה אוכלוסיה אקראית או מייצגת. אולי המחקר האקדמי של הרוחניות העכשווית צריך לקחת צעד נוסף קדימה ולהסכים גם לצאת לשדה...? או לכל הפחות לראיין אוכלוסיה פחות הומוגנית ביחס לפרמטרים של המחקר

העכבר יכול לשפוט הר?

מי החוקרת שיכולה לקבוע מהי ''אינפנטיליות'' של אדם שהגיע לבגרות גבוהה אלף מונים משלה?

מעבר לכך וא-פרופו, כבר נאמר: ''אם לא תשובו להיות כילדים לא תבואו אל מלכות שמים'' (מתי, יח' 3)... אז למעשה, החוקרת הנכבדה לא רוצה שמורים רוחניים ייכנסו לשם, אם הבנתי אותה נכון? צודקת: הם כבר שם!

שבודק עצמו בכלים שהוא מבקש להשפיע עליהם.
מהו מדד הרוח?
האם הרוח היא מושג קשה כמו מושג הפסיכולוגי?

גרועעע

יכל להיות מעניין אם היו למחקר הזה רגליים. על מה הא מבוסס, מה הם המדדים של התפתחות רוחנית או הארה באדם? והתמונה של אושו כדוגמא פשוט לא ברור. אחד המסטרים הגדולים שדרכו כאן מוצג כאינפנטיל?? למה? על בסיס מה? מה הקשר?

וכנ''ל לגבי המעריצים כמובן.