• 14.

    בודהיסטים רפורמיים

    אחד שמבין, 04/05/10 12:31

    וזו רק ההוכחה שרבים מהמורים המגיעים לארץ בעתם מלמדים בודהיזם רפורמי, עם הרבה מאוד הנחות, כדי להתאים אותו לקהל הישראלי.
    אם הישראלים היו מגיעים למנזר בטיבט, ספק אם היו מקבלים אותם שם.

  • 13.

    אותו שאקיאמוני עזב אישה וילד כדי לגלות מהו סבל. הוא גרם סבל בעצמו.

    סנונית, 13/03/10 21:30

    המאמר יפה וכתוב רהוט ומעניין.
    אבל דבר אחד הפריע לי. שקראתי היתה לי הרגשה שהתייחסות הכותב גובלת כמעט בקדושה ביחס לבודהיזם. ואולי זוהי הרגשה סובייקטיבית שלי.
    כל ההתיחסות, עומק הניתוח, ההבנה, המסקנות וההתבוננות הרחבה אל התרבות הבודהיסטית צרם באוזני משהו.

    הייתי שמחה לראות ניתוחים מעמיקים ומתבוננים עם כל כך הרבה אהבה לתנך שלנו. הדשא לא ירוק יותר אצל השכן. נהפוכו.

    ואולי בודהיזם נמצא במזרח כי הוא מתאים לאקלים האנושי המזרח אסייתי ולא לנו. אנחנו היהודים השוכנים לחופי הים התיכון עם תרבות אחרת, מזג אחר, מנטליות אחרת וחיים אחרים לגמרי. מדוע עלינו לאמץ את ה'זרם' הזה כדבר מושלם ומוחלט ?
    אולי זמן לחזור הביתה ? להתבונן אל עצמנו, אל שורשנו, אל מי שאנו וללמוד להפיק את המיטב כפי שנולדנו ? ולהסתמך על מקורותינו שלנו (התנך), כי כאן נמצאות התשובות עבורינו. כאן ולא שם.

  • 12.

    לא תעזור ההבנה מהו בודהיזם

    אחד שהיה שם, 10/03/10 21:15

    או מיהו הבודהה, או מציאת הבודהה,
    תמיד תשארו בחוסר נוחות משווע לגבי עצמכם,
    כי בנפש תרצו יותר, 'ההארה' של הבודהה היא רק ההתחלה, המדרגה, המקפצה אם תרצו לרוחניות האמיתית, שאותה אפשר למצוא.
    כמובן - רק ביהדות.

  • 11.

    ''לא ימצא את הבודהה שאקיאמוני במנזרים'' - טעות

    אזרח צנוע, 03/03/10 14:14

    פר' היקר, לא חסר במנזרים בטיבט פסלים של שאקיאמוני. ממש לא חסר...

  • 10.

    הבודהיזם הוא מקור הסבל

    אמיר וינברג, 01/03/10 16:28

    המסיט אנשים רבים מדרכם האישית.
    ואין ספק שבודהיזם זו דת- אוסף של אמונות חוקים ופילוסופיות

  • 9.

    אוסף זבל יקר

    aviK , 27/02/10 17:27

    הייעוד שלך הינו לפשט הסברים להמון הצמא.
    אתה פשוט מבאר באופן כה נהיר ולכיד שהקנאה בהבנתך העמוקה אינה מתעוררת :-)
    אולי תזדהה מעבר לצניעות שבכינוי שבחרת.
    תודה

    • כשמו - כן הוא... מתחבא אחרי אוסף מילים ללא הגיון וללא קשר ...

      avre10 , 27/02/10 19:52

      הוא אולי קרא כמה ספרים - אבל לא הבין אותם.
      הוא מכיר כמה מונחים - אבל לא יודע את הגדרתם.
      הוא מתנהג כמו כל טיפש ניו-אייג'י - במקום לחשוב - מקשקשים.
      חבל.

  • 8.

    אמונה ואימון

    אפי, 24/02/10 22:35

    הבחנה יפה בין אמונה ואימון, אבל ניתן גם להגיד שבמקום אמונה ממליץ הבודהא על אמון - אם משהו עבד לך, תן אמון שגם הדבר הבא יפעל, ותן לו צ'אנס.

  • 7.

    WHY BE A BUDDHIST WHEN YOU CAN BE A BUDDHA? (ל''ת)

    גלעד, 22/02/10 14:09

    • גדול מהחיים (ל''ת)

      בודהה, 24/02/10 10:58

  • 6.

    תודה ענקית! (ל''ת)

    עמליה, 21/02/10 05:51

  • 5.

    ניסוח יפה ומאיר עיניים (ל''ת)

    רגב פורת, 20/02/10 18:24

  • 4.

    בודהיזם, לוח הכפל להמונים...

    אוסף זבל בבוקר, 20/02/10 17:19

    אין ספק כי הבודהיזם חולל מהפכה. הצליח לתת למיליוני אנשים דרך פשוטה, (לטעמי פשטנית) לפשט את חייהם, ולתת להם מספר כלים לביצוע שינוי ולקיחת משמעת כלשהי על סדר יומם ברמת המיקרו ולא רק המקרו. אבל התבוננות מעט יותר עמוקה מוצאת תפישה פשטנית מאוד, המכוונת להמונים, ואיננה נוגעת כלל בשורשי החיפוש התודעתי, כפי שמשתקף בפוטנציאל האנושי באמת. עיון בסוטרות בודהיסטיות, גם המתקדמות ביותר, מחווירות כלוח הכפל מול תורת הקוואנטים , מול הסברים, תפישות, ''תורות'' הינדויות, היורדות לשורשי התודעה עצמה. מעט דומה הדבר לקבוצה שתפקידה ''לפנות זבל'' כך שהשכונה תהייה יפה יותר, ולאלו המסוגלים לראות את מהותו של הזבל עצמו, ולצעוד מעבר לו, דרכו ובתוכו.
    ה''טכנולוגיות הבודהיסיטיות'' , עוסקות ''בזה אשר אתה לא'', מתוך הנחה כי ''בשלילת הלא, ימצא הכן''. כך ממשיך המחפש, להתבונן ולומר זה לא וזה לא, וגם זה לא....
    במסורות מתקדמות הרבה יותר, דוגמת אדוויטה ודאנטה , סופיזם, וגם מעט ביהדות (אך לא בצורה פרקטית), מפנים את המחפש אל זה אשר הינו, כמיכל תודעתי טהור (יש אשר יקראו אותו נשמה), המתגלגל, ומבשיל, וניתן לזיהוי, הכרה, והתמזגות עמו.

    • ובבודהיזם ''הלא מתקדם'' יגידו על אותו אטאמן או נשמה

      פילוסוף, 21/02/10 06:41

      גם הוא ריק, גם הוא לא קיים מצד עצמו.

      • זה בדיוק שורש ההבדל והמחלוקת...

        אוסף זבל בבוקר, 21/02/10 20:12

        טענתך כי הבודהיזם יאמר כי ''האטמן'', או ''הנשמה'' אינם קיימים בפני עצמם, ממחישה בדיוק את חוסר היכולת לראות כי הזיהוי וההתמזגות או ההערה מתאפשרים כאשר הסוביקט נספג בסוביקט עצמו. לתפישתם זיהוי מתבצע רק כאשר מתקיימים יחסי אוביקט-סוביקט, ולכן ההיקש המתבקש הינו כי לא יכול להתקיים כלום, משום היותו תמיד מחוץ לאקווריום הסוביקטיבי. המסורת האדוויטית המעמיקה יותר מבינה כי במדיטציה, ישנו מצב בו הסוביקט נספג בגוף הסוביקט עצמו (תשומת הלב נספגת בתוך הגוף ממנו היא נובעת) וזה תהליך ההארה הורטיקאלי, בו המדיטציה, הזיהוי , ההתרחבות הינו תהליך בו ''האטמן'' מזהה עצמו כ''אטמן'', ונספק לתוך עצמו. כאשר התהליך מושלם, אזי מתרחשת התמזגות מלאה והאטמן אינו מקיים בתוכו את אותו רכיב התודעתי המבדיל בינו לבין הסביבה. קצת כמו מגדלור המתחיל להאיר פנימה במקום החוצה, וכאשר כל אורו נספג במגדלור עצמו, חדל להתקיים הקיום הנפרד שלו מן הסביבה כולה. (זאת משום שאותו אור ''תשומת הלב האוביקטית) יוצרת למעשה את האוביקטים החיצוניים לסוביקט וגורמים לו לתחושת ''אני נפרד'' המתבונן בעצמים מחוץ לי.
        דבריי נשמעים כמו קשקוש, בדוק אותם. יום טוב.

        • פשוט הסבר מעולה.

          קורא מהצד, 22/02/10 02:32

          קראתי את הדיאלוג בין שניכם. ואת ההסבר הנוסף. חייב לומר פשוט מבריק. הדוגמה של מגדלור עזרה לי להבין מספר דברים בתרגול שלי עצמי. מאיפה הבאת את זה ?. מי אתה ? איפה למדת לתרגל את ההבנה הזאת.
          אני בטוח שכולם ישמחו אם תכתוב כאן יותר.

        • קישקוש או לא קישקוש לא ענית על השאלה

          פילוסוף, 22/02/10 05:55

          האם יש אטאמן/נשמה או לא..
          הבודהיזם אומר שלא ... מה אומרת האדויטה?

          • אכן כן, אבל לא במובן האוביקטיבי

            אוסף זבל בבוקר, 24/02/10 11:52

            אכן זרמים אחרים מכירים בכך שישנה ישות תודעתית החיה בגוף ויכולה להיות ערה לקיומה עצמה ולמקור ממנו היה נובעת. תוכל לקרוא לך לכך ''אטמן'' ולמעבר לכך בראהחמן, או פארא-בראחהחמן.לתפישתי הם מכירים בכך שאכן הכל חולף ומשתנה ואינו יציב בעולם התופעות, אך המתבונן עצמו, הסוביקט, (לא בדמויו העצמי, תוצר האגו והתפישה המנטאלית, כי בקיומו התודעתי הטהור הבסיסי, כמרכז החווה את אותן תופעות),הוא אכן קיים ויציב והינו השער אל המקור האלוהי ממנו הוא נובע. אכן כאשר כל תשומת הלב הולכת לאיבוד בעולם התופעות, אובדת חוויית הזהות העצמית.אך כאשר אותה זהות מתחילה לשקוע בתוך עצמה ולזהות את ''העצמי הסוביקיבי'' , מרכז הזהות חוזר למקומו המקורי, עד שנספג כולו במקור ממנו הוא נובע. אז לשאלתך, כן , אותם זרמים מכירים בהחלט בקיומה, ולתפישתם המסע הרוחני הוא קודם חזרה אל ''העצמי הטהור'', וכאשר זה נספג מספיק בתוך עצמו, צונח אותו מרכז תודעתי אל המקור ממנו הוא נובע, אל האלוהות עצמה. יום טוב.

  • 3.

    תודה

    David, 20/02/10 07:44

    תודה

  • 2.

    מאמר מעניין (ל''ת)

    עינת, 20/02/10 04:45

  • 1.

    אם תגיד עוד פעם אחת ''זהו בודהיזם?''

    נודניק, 19/02/10 23:27

    אני אראה לך כבר מהו בודהיזם