- 35.
donone0750, 27/02/10 09:40
May be Rebbe Fruman ment :To sit 7 ,in order to forgive One-self for his-her closed heart
IP: 24.85.229.141
- 34.
- 33.
אין בשאלת זכות היסוד של כל אדם להיות מאושר
יוחאי, 18/02/10 14:53
משום תשובה כלשהי לאלה אשר רואים בהומוסקסואליות על כל צורותיה סטייה מהטבע / בניגוד להלכה המפורשת שאוסרת על משכב זכר. אין זה אומר ש'סטיות' אינן שייכות גם הן לטבע הדברים. יחד עם זאת, מהזוית הזו ניתן להכשיר כל מעשה מצידו של הטבע האנושי כל עוד ועד כמה שמקורו בטבעו ההומה והסוער של בן האנוש...אז מה יהיה? הכל בסדר? נכון? טבעי? ראוי? אמיתי? לא יודע. לי אין תשובה ברורה. אני מסתפק בכך שהמעשה לא גורם נזק סביבתי בעוה''ז. אם זה יגרום נזק אישי בעוה''ב - זו כבר לא בעיה שלי...
IP: 79.177.58.173
- 32.
החוזה ממודיעין, 18/02/10 12:25
על דבריך הנפלאים
מתוקים מדבש
סודות הגן
של תורתנו הקדושה
שכינה מקור חיינו
IP: 84.108.97.82
- 31.
אני, דווקא, כן יושבת שבעה, על בתי שהתחרדה (ל''ת)
חן, 17/02/10 16:48
- 30.
אוהד אזרחי, 17/02/10 15:19
הרבה אנשים שאלו אותי מה המקור בזוהר עליו הסתמכתי
אז הנה לשון המקור (זוהר חלק ב' קמו\\א)
בספרא דרב המנונא סבא קדמאה הוה אמר על האי קרא נשיקה דרחימו אתפשט לד' רוחין וד' רוחין מתדבקן כחדא ואינון גו רזא דמהימנותא. וסלקין בד' אתוון ואינון אתוון דשמא קדישא תלי בהו ועלאין ותתאין תליין בהו. ותושבחתא דשיר השירים תלי בהו. ומאן איהו אהב''ה. ואינון רתיכא עלאה. ואינון חברותא ודבקותא ושלימו דכלא אלין אתוון
IP: 217.132.3.66
- 29.
מתי אנשים יואילו כבר לצאת אחד לשני מהחיים?
תומר, 17/02/10 14:52
תתחתנו עם מי שבא לכם ותבלו עם מיש בא לכם, אבל אל תדחפו את האף למערכות יחסים של אחרים. זה לא עניינכם!!!
IP: 93.173.185.85
- 28.
- 27.
אור, 17/02/10 01:06
זהו קול חשוב כל כך...הלוואי שהיה מגיע הרבה יותר לעמודים ראשיים, מאשר שיסתתר כטור זניח למעטים בלבד.
אגב, אני לא מאמינה באיחוד בין שני בני אדם, יש איחוד אחד בלבד, והוא קורה בגבולות של היחיד- כאשר הוא מכיר בכך שיש רק אחד. כששניים כאלה נפגשים- רק אז קיימת אחדות, ואז זה באמת לא משנה מאיזה מין הם
אגב דתות יכולות להיות כל כך מטופשות (כפי שהודגם בכתבה), ואף יותר מכך- מלאות בבורות, מסוכנות והרסניות לנשמה.
IP: 77.124.145.68
- 26.
ילד אחד, 16/02/10 23:08
איזה אומץ יש לך!
להגיד את מה שאתה מאמין בו, גם אם הוא קשה לעיכול להרבה אנשים...
תודה על האור והטוב שאתה מביא לעולם!!
IP: 89.138.244.215
- 25.
מצדיעה לך, 16/02/10 21:05
קוראת את המאמר ומרגישה כמה נכון הוא.
תבורך על המאמר, אוהד היקר.
הטבע,
היקום, חי ונושם מתפתח ונוצר מרגע לרגע,
ואין אנו יכולים אלא להתפתח איתו!
משום מה אנו (או יותר נכון, רבנים מסויימים)יושבים על פרשנויות ואורחות חיים
בנות אלפי שנים.
נכון לומר - שכל מה שעקרון חיים הוא - לא ישתנה ולא אמור להשתנות.
אולם אורחות חיים? החיים דינאמיים,
הטבע חיי נושם עצום ואינסופי,
מי אנו שנאסור אותו בחבלי חוקים כאלה או אחרים.
והוא -הכל יכול -בורא שמיים וארץ
הוא צריך שהרבנים יגנו עליו?
הוא צריך שהרבנים יפרשו אותו, ידברו בעדו?
הוא צריך את הרבנים כשוטרים שיאכפו את חוקיו? הוא האחד , הוא הכל,
הרי בכל אחד מאיתנו מצוי ניצוץ הבריאה,
וכי יוכל רב זה או אחר לטמא אדם זה או אחר בשל דעותיו? נטיותיו ? איך זה אפשרי? שהרי פוסל הוא את הבריאה עצמה.
(גילוי נאות: אני אשה נשואה שמאוהבת ואוהבת את הגבר שאיתה אהבה גדולה)
IP: 93.172.79.151
- 24.
אמתי מגד, 16/02/10 20:33
כבוד הרב
המאמר שלך מעורר השראה.והוא מעורר גם כבוד לכל אדם באשר הוא.
ויש לי גם בקשה. כתבת הרבה על אהבה במאמר הזה. כאילו שאנחנו באמת יודעים על מה מדובר. ובזה אני לא ממש בטוח. אני בטוח שאנחנו יודעים מהי התאהבות. שזו בהחלט חוויה ראויה ומומלצת לכל אחד. אבל היא לא ממש בידיים שלנו. יותר של כל מיני הורמונים.
אבל מה זאת באמת אהבה? זה אני לא בטוח שאנחנו באמת יודעים.
ואין זה משנה אם זה בין הטרוסקסואלים או בין הומואים או לסביות. כולנו זקוקים להבין לעמוק מהי באמת אהבה.
האם תוכל לכתוב על כך?
תודה
אמתי
IP: 109.160.186.174-
''כשהפרח נפתח- יונק הדבש יכול לבוא''נועמאל, 17/02/10 08:19
קודם-כל, דבר בשם עצמך, ובשם עצמך בלבד. מדוע אתה מדבר בלשון רבים?
ודבר שני- כנראה שלא שמת-לב: הרב אוהד עומד בראש ''הגן- בית ספר לאהבה וקבלה''.
יש לו בית ספר שלם לאהבה.ישנו אתר שלם מלא במאמרים על אהבה. הוא כבר כתב.
וגם הוציא לאור את הספר ''לילות פרא'' שהוא כולו רצוף אהבה
רבבות ספרים נכתבו כבר
כנראה שהאהבה היא סוד, סוד עמוק גדול ונורא
וחסד גדול עד מאוד הוא לזכות בו
ואולי אין זה ענין שיש ''להבינו'' כלל וכלל?
מאחל לך ולכולנו שנזכה להפתח לאהבה באמת.
IP: 84.110.242.143
-
- 23.
איריס, 16/02/10 10:59
מתנגד לאהבה, לצערי אנשי הממסד הדתי נעשים אלימים יותר ויותר - מילולית ולא רק. נראה שכיום צריך יותר אומץ לאהוב מאשר להעליב ולהכאיב. מי שאוהב, ללא קשר לדת או לצורת חיים, הופך חשוף ופגיע. זה מסוכן כשיש מסביב אלימות צדקנית בשם האל.
IP: 93.172.22.225
- 22.
איזה כיף - היהודים מתקרבים לתורתי לאט לאט
ישו הנוצרי, 16/02/10 10:16
שימת האהבה כגורם העליון היא ממש תורת הנצרות. והתורה המערבית השלטת כיום, אין משמעות למעשים כיוון שהרעיון העליון של האהבה הוא מעליהם. ואז אפשר כמובן לפרש כמעט כל כתוב איך שאנחנו רוצים כי קודם כל החלטנו שהאהבה יותר חשובה ואז נראה מה מתאים לנו ואיך.
זוהי התורה הפוסט מודרנית במהותה. כאשר כבר אין שום ערכים אחרים הערך האחרון שהפוסט תןמך בו הוא האהבה.
תבדקו את הוליווד, לזה היא מטיפה בשלושים שנה האחרונות. למען האהבה אפשר לבגוד במשפחה, למען האהבה אפשר לבגוד ביעוד. זו מין מילת קסם שמתירה את כל האיסורים כיוון שאם אני אוהב אז אין מה לעשות כי אין תרופה נגד האהבה כלשונו של הכהן הגדול לאונרד.
אלא שברור כי ביהדות עם כל חשיבותה של האהבה יש ערכים חשובים יותר. ולמרות שנישואים חסרי אהבה אמנם אינם אידאליים, זה לא אומר שבגלל זה דברים אחרים שיש בהם אהבה הופכים לאידאל.
וזה עדיין לא אומר גם כן שאפשר לגייר הומוסקסואלים. ויתכן שאין פתרון, בדיוק כפי שלעגונות אין תמיד פתרון ובדיוק כפי שכהן וגרושה שאוהבים אין להם פתרון, ויחסים בין גוי ליהודי עדיין אסורים גם אם יש הרבה אהבה בינהם.
IP: 95.86.116.82-
דווקא לעגונות ולנושואי כהן וגרושה יש פתרון חלק א'
יובל, 16/02/10 19:39
על מנת למנוע מצב של עגינות יש מה שנקרא ''גט על תנאי'' הדבר היה קיים בימי הביניים ואף נהגו לחדש את המנהג הזה בעת החדשה (בימי הבריגדה למשל),גט על תנאי משמעו שהבעל חותם על שטר במידה והוא נעלם לתקופה מסויימת של זמן ועיקבותיו נעלמו, נכנס באופן אטומ' לתוקף הגט.דבר שמשום מה
נעלם מהתודעה עם הקמת המדינה.רבנים חכמים
בימי הביניים הבינו שישנם סוחרים יהודים אשר לעיתים נוסעים למדינות רחוקות ולעיתים עיקבותיהם נעלמים וכך
נשותיהם נשארו עם עגינותן ולכן יזמו הסכם שכזה.לגבי נשואי כהן וגרושה ,בוא ואספר לך סיפור שכולו אמת,דוד הכהן,שהיה שנים רבות
ח'כ ואף יו'ר ועדת חוץ ובטחון נשא לאישה גרושה,הרב שחיתן אותם היה לא אחר מאשר הרב אברהם יצחק הכהן קוק,שהיה הרב הראשי בארץ ישראל בתקופת המנדט.בימי המאבק נגד רשעות הרבנים,כאשר פעלה בארץ ליגה נגד כפיה דתית,דוד הכהן הראה ברבים את תעודת הנשואים שלו עליה התנוסס חתימת הרב הראשי.הרב קוק פשוט לא חקר ולא שאל והכל היה כשר,שהרי כהן שנשא גרושה,בדיעבד נישואיו תקפים. פשוט רבנים חכמים,בייחוד במזרח אירופה,ידעו שראוי לא לחקור ולשאול יותר מדי.וכן הם אסרו
על מתן פומביות לממזר.
IP: 77.124.25.245
-
יובל, 16/02/10 19:58
ההקפדות הנהוגות בארץ והרשימות המופצות בין רבנים לא היו בגדר מנהג,לא בימי קדם וברוב המקרים גם לא בגולה.אדם שבא מעיר אחרת,או שלא היו מן הידועים,נמנעו לשאול אותו שאלות מכשילות.אצלנו,כאמור,ערכו ועורכים רשימות שחורות ומפיצים אותן כניראה לכל בתי דין הרבניים כדי שאלה לא ישיאו,חלילה,פסולי חיתון.גם על הומוסקסואלים יש פתרון,פתרון שלא כ'כ אוהבים לשמוע,שהרי המילה הומוסקואליות מתייחסת למשיכה לבני אותו מין
המתייחסת לזהות המובנת
בתכונה המעידה על משיכה ולא על הפעולה,קרי:המשכב,לא אותו דבר.שהמשכב לכשלעצמו מוגדר יחסים מכחול בשפורפרת,כלומר יחסי מין אנאלים בין שני גברים ותו לא.אם אפשר לומר על כל מי שמגדיר עצמו כהומו כמבצע את הפעולה עצמה האסורה
עפ'י ההלכה היהודית,קרי:יחסי-מין אנאלים?
הרי ישנם הומוסקסואלים הסולדים מחדירה ומסתפקים במגע חומה של יד
מלטפת,בטנטרה,ועוד כהנה וכהנה שמכחול בשפורפרת איננה פעולתם,החוטאים
הם עפ'י ההלכה?
יהא הטיעון ההלכתי אשר יהא,על אנשי ההלכה
לדעת הרבה יותר על הומוסקסואליות
כדי להבטיח שהומוסקסואלים לא יקבלו את התחושה חפצים זרים מחוץ למערכת,אלא בני אדם החיים בתוכה.
IP: 77.124.25.245
-
יהודה היהודי, 27/02/10 17:39
י ש ו ע
ובאמת שימו לב איך לאט לאט אנו מתקרבים לחזונו של האיש שהטיף לאי אלימות ואהבה
וכיוון לכך שהבורא נמצא בתוך הלב ולא אי שם רחוק בשמיים
IP: 87.69.115.139
-
- 21.
אירית, 16/02/10 08:58
כאמא לבן הומוסקסואל ,ואישתו לשעבר של אביו אשר חזר בתשובה,אני מקווה שהוא יקרא את הדברים.
לפני שהוא גילה את ה''אור'' הוא קיבל את בנו,
היום הוא מוקצה.
מה שגורם לי לתהוהת האם באמת אור הוא מצא,
או חושך מוחלט?
IP: 89.138.180.214
- 20.
מצנזרים הרבה תגובות נגד הומסקסואליות...המממ...מה קורה פה ?
אבי צנעני, 16/02/10 08:12
- 19.
אוהד אזרחי מגיב על דבריו של הרב פרומן... חחחחחחח........
י, 16/02/10 07:58
- 18.
יפה מאד אבל הקב''ה בתורתו כתב אחרת, מצטער
chezi, 16/02/10 07:34
אפשר לטהר את השרץ במאה וחמישים טעמים אבל אי אפשר לסטות מן ההלכה הפשוטה שמשכב זכר זה איסור מאד מאד חמור וזה מביא עונש ''סקילה'' על העוברים. לא משנה איזה דרשות יפות וחמודות תגיד.
IP: 206.47.201.188-
איזה עוברים? ממשכב זכר? מישהו הצליח להכנס להדיון מזה?! (ל''ת)
מישהי, 17/02/10 09:25
-
-
שאלה פשוטה להתמודדות: האם יכול להיות שאלוהים טעה?
עומר, 04/03/10 13:49
אם כן, איך יכול להיות שהוא, לכאורה, הביא על הכתב משהו שגוי - ההגדרה של הומוסקסואליות כפשע?
כיצד הכתוב מגדיר משכב זכר? ''לא תשכב את איש משכבי אישה''. התרגלנו לפרש את זה כהומוסקסואליות. הגיע הזמן להכיר בזה שזאת לא הפרשנות הנכונה. או, לחליפין, שאלוהים טועה. לשיקולך.
IP: 93.173.180.9
-
- 17.
מוחה, 16/02/10 07:09
ציטוט: ''לשם הבהרה: ר' אוהד אינו נמנה עם הקהילה הגאה, אך תומך במאבקם הצודק לחיות חיי אהבה מלאים ושמחים כאחד האדם.''
שאלה: מי החליט שמדובר במאבק צודק? למה לפמפם לנו אקסיומות?
IP: 93.172.116.210-
not axioma, just --- his opinion. No pimpum... (ל''ת)
man, 16/02/10 09:27
-
נועמאל, 17/02/10 08:43
אם אינך רואה ומבין שלחיות חיי אהבה מלאים ושמחים כאחד האדם היא זכות-יסוד, ושלגזול אותה מכל אדם שהוא היא תכלית אי-הצדק - אז אתה פשוט אטום ורשע
אקסיומה וזכות שנקבעה כזכות-יסוד הם מושגים קרובים, הלא-כן? רק מתחומים שונים: אקסיומה מתחום המדע וזכויות-יסוד מהעולם האנושי.
ואתה, ברוב רשעותך, עושה שימוש מעוות ומסלף במכוון.
IP: 84.110.242.143
-
השאלה היא מי החליט שזה מאבק לא צודק
עומר, 04/03/10 13:45
שהרי מלכתחילה הוטלה עליהם אשמה לא מוצדקת. מכוח זה שמתנכלים להם, בהחלט משתמע שהמאבק שלהם צודק.
IP: 93.173.180.9
-
- 16.
איזו יפיפייה הבחורה מימין. כ''כ יפה בטח יש לה כפות רגליים מדהימות (ל''ת)
איזו יפיפייה הבחורה מימין. כ''כ יפה בטח יש לה כפות, 16/02/10 02:23
- 15.
כאדם דתי , אני חולק נחרצות על הרב פרומן
יוסף, 16/02/10 01:33
אמרו חכמינו : ''לעולם תהא שמאל דוחה וימין מקרבת''.
כמו כן , כשם שהרב פרומן לא יעלה על דעתו לשבת שבעה על בן ''חוזר בשאלה'' או מחלל שבת , כך גם כאן. אני תמה על הרב פרומן שכתב דבר כזה.
נכון , לפי היהדות יחסים חד מיניים הם איסור ואיסור חמור (לפחות אצל הגברים) אין בזה שום מחלוקת. עם זאת אין זה אומר לדחות מישהו כאדם כאשר יצרו תוקפו לעבור עבירה מסוימת. ההיפך הוא הנכון : יש לקרב ולאהוב אותו ולהתפלל עבורו.
IP: 94.230.85.119-
איש סדום, 16/02/10 08:06
לאדם הדתי והפלורליסט! לצערי בימים האחרונים יצרי בו נלחמתי מלחמה לחיים ולמוות גבר עלי איני יכל יותר עתה אני נשלט עי''תאוותי שמא יוכל כבודו תלמיד חכם מובהק ונותן בסתר לסדר מי מבנות משפחתו הבוגרות על מנת שאוכל להפטר מתאוותי וכבר אמרו חזלנו'' שכר מצווה כמצווה
IP: 217.132.238.219-
יוסף, 17/02/10 01:03
-
-
- 14.
- 13.
- 12.
אם משפחה מרגישה שזה כמו מות- גם זכותה
אמירה, 15/02/10 22:45
-
כך לא הרגישה המשפחה,זוהי המלצה החצופה של ''הרב'' פרומן לעשות.
יובל, 16/02/10 20:09
מקומם היה לשמוע את הראיון הוא עם הרב פרומן ו''הרב'' שמואל אליהו,הידברות בין האייאתוללות למולות, כנראה לא שונה במהומה מהם.
רבים הממליצים להניח להם ולהבלויותיהם הנבערות: כל תגובה, הם מנמקים, רק מדרבנת אותם לפשוק שפתיים, ולהתיז מפה פעור את פירורי הגיגיהם הדוחים.אך פטור בלא כלום אי אפשר רק אומר אוי לנו כי הושברנו, אם זה מורה הדור ונבוכיו, אם זה הרב הגדול בתורה. מחפשים לחנך את הדור, הם עוד עלולים להצליח, אם לא ניזהר לנפשותינו , שלהם יחנכו לפי דרכם. ודרכם איננה דרך ארץ שקדמה לתורה, ודרכם איננה דרכי.
ארץ הצבי נעלמת, והרב פרומן הוא מלך הארץ – ארץ החמור – המושל בכיפתה הסרוגה.
IP: 77.124.25.245
-
- 11.
- 10.
כרמי, 15/02/10 20:48
- 9.
אוהבת ומעריכה אותך אוהד, כל הכבוד!!! תחי האהבה. (ל''ת)
גילי, 15/02/10 19:08
- 8.
מתן, 15/02/10 17:48
עם כל יום שעובר אני מגלה כמה העולם שאנחנו נמצאים בו, מתעורר מיום ליום
בפנים, אני יודע שהדברים של הרב אהוד, נכונים
וזה כל מה שחשוב לי.
יום נפלא לכולם
IP: 95.35.139.57
- 7.
אני מסופק אם הכותב עצמו מבין מה הוא כתוב
יהודי, 15/02/10 17:29
-
זה מפני שאתה טיפש. מה שקדוש הוא האהבה ולא האיחוד בין זכר לנקבה.
מיכל, 15/02/10 22:53
הכותב גם הדגים כמה גדולה יכולה להיות השונות בתוך כל מין. ההבדל בין שתי נשים בסרגל גבר-נקבה יכול להיות גדול יותר מההבדל בין גבר לאישה.כך גם ההבדל בין שני גברים. זאת מפני שמיניות היא משתנה חברתית.
IP: 132.68.249.238
-
איך אפשר לומר את זה על דברי אלוהים חיים?
מעריצה את הרב אוהד אזרחי, 16/02/10 15:03
-
מוזר. אני דווקא הבנתי כל מילה. וזה הכל בעברית. (ל''ת)
עומר, 04/03/10 13:42
-
- 6.
יהודי שפוי, 15/02/10 17:09
קראתי בתדהמה גוברת והולכת את בליל השטויות העטופות במילים מצלצלות והתקשיתי להבין מהו שורש הטעות. נכנסתי לאתר וראיתי באלו צילומים מתמקד ה''רבי'' אוהד אזרחי ולא יכולתי להתחמק מדבריו של המורה והאוהב הגדול רבי נחמן מברסלב ''קבלה בגימטריה נואף''!!!
אבל, דבר אחד נכון בכתבה הכל אפשר לרפא!
בהצלחה אוהד, אני כל כך מרחם עליך.
IP: 95.35.198.116-
תעורר -שפוי היא דעתה של החברה עליך (ל''ת)
ישר-אל, 16/02/10 10:15
-
- 5.
אתר חברותא חשף את דברי הרב פרומן havruta.org.il (ל''ת)
עמית, 15/02/10 16:37
- 4.
- 3.
ד''ר ירון ישי, 15/02/10 14:46
מעניין לראות את הניו אייג'ים תמיד מצדיקים את המציאות בדיעבד ולא מקדימים אותה. מבחינה זו הם אולד אייג' ודעתם אינה מאתגרת ורעננה אלא מהווה מעין איפכא מסתברא רדודה. בא נראה אותם אומרים זאת לפני ארבעים שנה!
IP: 94.159.149.90-
אוהד אזרחי, 15/02/10 16:49
את המאמר הזה כי הייתי אז בן 4...
אבל - מורי ורבי - רבי זלמן שחטר שלומי אכן כתב וטען ולימד כבר אז דברים ברוח זו. אלא שאז חשבו אותו ל''סוטה'' ו''משוגע''...
IP: 62.90.192.219
-
האם אתה ד''ר להיסטוריה? עכשוי או לעתידנות
ישר-אל, 16/02/10 10:19
הדברים נאמרים כעת בכדי להשפיע על העתיד כיצד אתה יכול לתרום לעתיד טוב יותר?
IP: 89.139.130.212
-
- 2.
דרור, 15/02/10 14:29
אם הנטיה היא מציאות מוגמרת אז הציווי בתורה על איסור משכב זכר מיותר?!
יש טעות בתורה?!
הרי אתה בעצמך אמרת שאפשר לחד מיני לפחות להשתנות לדו מיני!
אז לא עדיף ללסבית (על זה האיסור פחות חמור) לנסות בכל זאת להתחתן ולגדל משפחה נורמלית. אולי היא תמצא בעל שיסבול את המעידות שלה?
IP: 62.219.191.143-
הציווי בתורה בא בנטיות ליבם הקדום (שלא לאמר הפרימיטיבי)
omadawn , 15/02/10 16:38
של מחברי הכתובים. את התורה (לפחות, את מרבית הטקסט שבה) כתבו בדר''כ גברים מבוגרים ושובניסטים שחיו לפני מאות שנים - בתקופות בהן עוד לא שמעו על שוויון, על כבוד הדדי, על הצורך בשמירה על הטבע והפחתת הילודה.
אין מה לעשות, בימי קדם (ובמדינות מוסלמיות של ימינו אנו) נהגו להרוג כל מי שלא הלך בדרכי הכתובים והנורמות. גם הטקסטים הושפעו מכך, וזו התורה שבהם אתם כביכול הוגים יומם וליל.
IP: 62.219.163.254
-
אוהד אזרחי, 15/02/10 16:47
שאלה מצויינת שאלת, ואשיב:
א. את התורה אני דורש כאיסור על משכב זכר במקום שאתה רוצה אישה ואין, ואז אונסים גבר. כמו בכלא למשל. שהרי נאמר ''לא תשכב את איש משכבי אישה''. מהו ''משכבי אישה''? ההנחה שכל קשר מיני הוא משכבי אישה זו עצמה הנחה הטרוסקסואלית בעליל. אני מבין זאת כאיסור לשכב עם גבר ולפנטז על אישה. זהו מעשה לא מכבד ולא ראוי.
ב. אתה הגרדת את זה כ''מעידות'' ואני לא רואה יחסים הומולסביים כ,מעידות'. זאת ועוד - אין שום סיכוי לעזור לאדם הומו-לסבי להפתח למצב שבו יש לו או לה משיכה בי-סקסואלית אם באים מגישה ששוללת או רואה בעיין לא יפה את היחסים ההומו-לסביים.
רק במצב של קבלה מוחלטת (!) ניתן ללכת מעבר לזה לפתיחות גדולה יותר. אבל כאשר מנסים ''לתקן'' את האדם הגיי - אין סיכוי לשינוי. בכלל - עבודה מינית רוחנית יכולה להתבצע רק על ידי מי שאיננו מפחד ממנה בעצמו...
IP: 62.90.192.219-
השאלה, אוהד, מה הסיבה ל''עבודה הרוחנית המעמיקה''
ק., 15/02/10 18:54
שבאה ''לאפשר'' לאשה לסבית להמשך גם לגבר. מדוע זו מטרה? מדוע אין אנו מחפשים ומציעים לאדם הטרוסקסואל ללכת בדרך רוחנית ומעמיקה כדי שיוכל להמשך גם לבני מינו?
בעיניי זהו צד נוסף של מטבע ההומופוביה, הקשור לאובססיית החיפוש: ''למה?'' למה אדם הוא לסבית, או הומו? זה ביולוגי, זה חברתי?
מה זה לעזאזל משנה?
IP: 89.138.225.153-
תודה ק. זה לא רק להומוסקסואלים
אוהד אזרחי, 16/02/10 05:50
זה לכל אדם. ואין פה מטרה של לשנות או ''לתקן'' את הנטיה המינית של אף אחד, אלא זה הופיע כ''ביי-פרודקט'' של עבודה רוחנית-מינית עמוקה. עבודה שעושים גם ''סטרייטים'' שכידוע לכולנו זקוקים לעבודה זו לפעמים הרבה הרבה יותר מהציבור הקוו'ירי, שלפחות על פניו יש בו פחות הדחקות.
תודה שעזרת לי לדייק את דבריי
אוהד
IP: 62.219.154.235
-
לפי היהדות הומוסקסואליות אינה מחלה אבל אין נשואין בין
גבר לגבר ואשה ואשה כי רוצים לטפח קרבה בין גבר ואשה, 16/02/10 08:56
קרבה לא אומר התאהבות וכל רב שמחתן חתונה חד מינית איננו נוהג באחריות כלפי הציבור היהודי.
IP: 83.130.110.169
-
-
-
- 1.
אין הקב''ה בא בטרוניה עם בריותיו!
דודי, 15/02/10 14:24
לגבי הרב פרומן: ראשית כל היחס של ההלכה ללסביות שונה לחלוטין מההלכה לגבי הומאים!
הומאים זה איסור חמור ביותר עד כדי חיוב מיתה... וגם על זה נאמר ''אין דבר העומד בפני התשובה''.
ואילו לסביות אין איסור חמור (מכיוון שאין שם ביאה). חוץ מאשר להרחיק את הבחורה מלעשות כן. או מכת מרדות כמובא בהלכות איסורי ביאה לרמב''ם.
בנוסף יש לקחת בחשבון שהאשה אינה מצווה על פרו ורבו.
לפיכך נראה ש''לשבת שבעה'' זה ממש לא פתרון ראוי אלא יש לקרב את הבחורה להתחתן (לגרום לה להבין שהיא צריכה עזרה מקצועית) ולאט לאט להרחיק אותה מדבר זה אפילו אחרי חתונה עם בן זוג.
לגבי הרב בני לאו:
בוודאי שאין לראות את זה כגזירה שאין לה הופכין כי זה סותר את יסודי האמונה. אולי פירשו את דברי הרב לא נכון.
ההוכחה שניתן וצריך להתגבר על הנטיה (הנטיה כן מולדת) היא מעצם העובדה שיש ציווי כזה.
והרי הקב''ה אין בא בטרוניה עם בריותיו. אם הקב''ה ברא את פלוני עם נטיה כזו הוא גם נתן לו את הכוחות נפש להתגבר על הנטיה.
ואכן יש אסכולה ענקית בפסיכולוגיה שטוענת שניתן להפוך נטיה מינית.
ככה שהכל פתוח ! ואני מאחל לכל אדם ואשה שיצליחו לקיים
IP: 62.219.191.143