- 12.
אני חושבת שנסיעה לעבר אפשרית רק אם הוא יהיה עבורנו כמו הולוגרמה
תאוריה, 08/02/10 16:40
- 11.
רם, 08/02/10 13:20
ראשית פרדוקסים לא הוכחו וגם לא תיאורטית. חזרה בזמן מתאפשרת רק על ידי פיתול בזמן, פיתול שכזה מסית את המטרה (הנוסע)מהמציאות שהייתה קיימת למציאות דומה אבל אלטרנטיבית, יש כאלה שיטענו כי הנוסע יהיה רק מעין צופה ובכל מקרה לא תהיה זהות בין האני בעבר לאני בעתיד שחזר. יש טענה שהמציאות אותה יחווה נוסע אשר לדידו תתחיל עם הגעתו ליעד תתפתח בצורה אלטרנטיבית (השימוש במילה ''מקבילה'' אינו נכון) על בסיס תאוריה זו השתמשו בחזרה לעתיד. בסופרן החזרה בזמן אפשרה תוך שינוי מסת הכבידה של כדור הארץ כשלמעשה סופרמן (באמצעות סיבסובים סביב כדור הארץ) יצר צנטרפוגה מלאכותית סביב כדור הארץ ויצר פיתול של מרחב-זמן. הנסיעה דווקא קדימה בזמן אף שמתיישבת עם ההגיון ביתר קלות (כי העתיד עוד לא קרה) תיאורטית הוא הבעייתי. לאור אין פונקציה בנבכי מרחב - הזמן, גם אם נצליח להתגבר עליו ולנסוע במהירות הגבוה ממנו התוצאה תהיה דומה להתגברות על מחסום הקול - שום דבר למעשה לא קורה, אנחנו עדיין שומעים ומדברים ביחס לחלל שאנחנו נמצאים בו. כך יהיה גם במהירות האור. אגב יש סבירות שמהירות האור אינו רף מקסימלאי ויש חפצים שנעים מהר ממנו,
- 10.
עניין נוסף, יש כאן יצירת אנרגיה יש מאין
י, 08/02/10 07:15
- 9.
איזה סיוט לחזור כל פעם לעבר עם אותם בגדים של ה70
טוני ודאג, 07/02/10 20:50
- 8.
אין מצב ולא יהיה מצב של נסיעה אחורה בזמן כי
שלומי, 07/02/10 20:28
-
כמובן שנסיעה לעתיד יותר ריאליתHollander, 08/02/10 00:43
וכאמור, פרדוקס הסבא מונע מאנשים מהעתיד להסתובב ביננו. אפילו אם אנשים מהעתיד היו מגיעים לעבר ונמנעים עד כמה שאפשר מכל השפעה אפשרית על העתיד (''אל תיגע בכלום, זה יכול עוד להרוס עיר שלמה בעתיד''), אפקט הפרפר (בו ארועים קטנים בהווה יכולים ליצור אירועים גדולים בעתיד) גורם לכך שרק מהעובדה שבן אדם נסע לעבר תיווצר איזושהי השפעה על ההווה שיכולה לשנות את העתיד (וכאן כאמור אומר פרדוקס הסבא ''לא יכול לקרות'').
-
- 7.
- 6.
עולמות מקבילים, חלופיים, נוצרים בכדי לחסוך אנרגיה בבריאה
איל, 07/02/10 19:11
שכן, ברגע שהאדם מגיע לצומת החלטה בחייו, ובוחר דרך אחת על פני שתיים האחרות, בכדי לחסוך אנרגיה בבריאה ולהוריד אותו לגילגול נוסף בשביל לבחור את הדרך השניה, ועוד גילגול לדרך השלישית, שתי הבחירות שלא בחר מתקימות ברמה אנרגטית בעולם חלופי, הלא הוא אותו עולם מקביל שדובר עליו.
לגבי נסיעה בזמן, דבר זה דורש המון אנרגיה, ואם מישהו רוצה לחזור לעברו בשביל לראות אם עשה את הבחירה הנכונה, כל שעליו לעשות הוא להתרכז בנקודת הבחירה, לעצום עיניו, ולראות מה קרה בבחירה שלא בחר. ושוב, כמו נסיעה בזמן, לא ניתן לבחור את העולם החלופי מחדש, שכן כך יווצר פרדוקס, והעולם החליפי יבוטל.
למתענינים בלבד:
קל להמחיש זאת כך: מישהי עמדה להתחתן ויכלה לבחור בין שניים. זה שבחרה בו לאחר 30 שנות נישואין יכולה לראות שלא בחרה טוב, שכן הוא הפך להיות אותו איש שמן עם כרס, שאינו עוזר בבית, והמשכורת שלו נמוכה, אותו אחד שבדיוק לא דימיינה שתהיה נשואה לו. מצד שני, זה שלא בחרה בו, הפך איש עסקים מצליח, נשוי ונוסע בעולם עם אישתו לטיולים. עכשיו, כבר לא תוכל להחזיר את הבחירה הקודמת שעשתה. היא לא יכולה לחזור בזמן ולבחור להתחתן עם השני.-
אז למה היא והוא לא יכולים לרדת בגילגול נוסף
גולן, 07/02/10 20:08
-
Hollander, 08/02/10 00:34
כידוע מאפקט הפרפר, דברים קטנים בהווה יכולים להשפיע בצורה דרסטית על העתיד. ויכול להיות שאדם היה עשיר לפני שפגש באישה, לקח את עצתה (או הושפע מרעיונותיה), וכל מזלו נעלם. אולי אותו איש שבו האישה לא בחרה גם היה גומר בתור אדם שמן עם משכורת נמוכה אם הייתה האישה מתחתנת איתו. בסופו של דבר, איננו יכולים לדעת עד לאיזו רמה ההשפעה שלנו על אנשים אחרים מגיעה. אולי איננו משפיעים על האנשים והם היו מגיעים למצבם הנוכחי בלאו הכי, ואולי אנחנו אלה שגרמנו להם (אם בכוונה ואם לא) לקחת החלטות כאלה או אחרות.
-
- 5.
- 4.
''לא תוכלו להיות חיים ומתים בה בעת'' ?
ג'ק ראיין , 07/02/10 17:48
-
- 3.
- 2.
שינוי העבר כדי לשנות את ההווה הוא כמובן פרדוקס מוחלט
Hollander, 07/02/10 16:30
כמובן שזה בלתי אפשרי, אך כאמור יכול להיות שיש שתי אפשרויות: או רעיון היקום המקביל, או רעיון המתבונן, בו ניתן לחזור לעבר ולראות בדיוק מה קרה, אך אין שום יכולת להפריע (עיקרון חג המולד של צ'ארלס דיקנס: ניתן לנסוע לעבר ולראות בדיוק מה קרה, אך אף אחד לא יראה, ישמע או ירגיש אותך).
מה שעוד מעניין לדעת היא את האפשרות לראות את העתיד (בלי להגיע אליו) ולהשפיע עליו (רעיון Minority Report של פיליפ ק. דיק: אם אני רואה את העתיד שלי, האם אני אוכל להשפיע על השתלשלות האירועים). נסיעה לעבר עדיין בגדר בעייתית, ונראה שאם נוכל לפתור איזשהו נסיעה בזמן, זו תהיה נסיעה לעתיד, או לפחות מבט אל העתיד, והשאלה הפילוסופית הגדולה כאן היא אכן האם מבט לעתיד יכול לשנות אותו (דטרמיניזם כנגד חופש מוחלט).
- 1.