• 6.

    יורם כהן - האח הגדול

    מאיר, 15/12/10 12:06

    יורם צודק, השם שייך לעולם ולא לארזה

  • 5.

    בשביל זה יש את רשם סימני המסחר

    איציק, 16/01/10 22:13

    ומי שלא רשם את השם המסחרי שלו, לא יכול לבוא בטענות, גם לפי בסיס של ''אסטרטגיה משפטית''

  • 4.

    קשה להאמין שעל זה מתבזבז זמנם של שופטים בארץ

    ברקת, 14/01/10 21:01

    מדוע שיקב שמוכר מליוני בקבוקים של יין פשוט ינסה לקחת שם דרכו יבנה מוניטין של יין בוטיק יוקרתי? הרי זו יריה ברגלו. אם יתפס כ'יוקרתי' קהל היעד שלו יפסיק לקנות ממנו יין פשוט.
    יש מספיק מקום לשני הלל בשוק היין בארץ, מי שחושש מהתחרות כנראה שחשש עוד לפני וחיפש דרך לשווק עצמו ו/או להצדיק את קיומו.

    הרי לפי ההגיון הזה, רשאי גם ירון לונדון לתבוע את עו''ד ירון לונדון שהודה כי הוא מקבל בזכותו של הירון הראשון מקומות טובים יותר במסעדות

  • 3.

    קשה להאמין לשור

    דוד, 14/01/10 19:37

    יש פה יותר מדי צירופי מקרים מכדי להאמין לשור שלא ידע על השם הזה. אבל אפילו אם לא ידע, משהתברר לו שכהן כבר מייצר את זה הרבה לפניו, מדוע שלא יסתלק הענין ברוח טובה? סתם כוחנות של מישהו שמרגיש גדול על קטן וטוב ממנו.

  • 2.

    יקב תל ארזה כנראה אוהבים לבלות בבית משפט

    רוני לוי, 14/01/10 17:49

    כנראה שתחביבם של בניי משפחת שור הוא בילוי באולמות המשפט אחרת לא ניתן להסביר איך כל פעם הם מסתבכים מחדש וכשהם נתפסים בקלקלתם הם עונים ''בתמימות'' לא ידענו לא שמענו

  • 1.

    תניא

    י.ה, 13/01/10 20:28

    ודאי שיורם כהן צודק. ההלל שלו היה שם הרבה קודם, חוץ מזה הוא אדם הרבה יותר נחמד, היין שלו איכותי בהרבה והוא גם הקים את המרכז הרוחני חזון יורם בישובו