שטיינר היה איש המאה התשע עשרה ומאד האמין בזוגיות טבעית של איש ואשה. מי שכותב אחרת זה אנתרופוסופים שמכופפים את האנתופוסופיה לאופנות הקפיטליסטיות של היום. לאנשי תעשיית הפריון יש אינטרס שיהיו כמה שיותר הומואים ולסביות כדי להביא לעולם ילדים לא בדרך טבעית.

לכל המגיבים - אפשר גם לא לעסוק כל כך בהגדרות ובכותרות, אפשר גם לפרגן לאנשים החיים את חייהם בשלמות רוחנית, הנוהגים בכבוד ובחמלה לכל בעל חי ונותנים משמעות אמיתית לחתונת שתי נשמות שמצאו זו את זו, שמאפשרות לעצמן לחיות ולהיות.
בתור משתתפת בחתונה של אלעד וניצן - מעולם לא הייתי בחתונה כל כך מרגשת ויפה. לפעמים אנחנו שוכחים כמה משמעות יש לחתונה ובערב ההוא אלעד וניצן הזכירו לכולנו.

נניח לרגע את העניין המיני וההעדפות המיניות...
הבעיה היא הזרע לבטלה שהומואים עושים בעולם
זה הנזק הרוחני הגדול ביותר באנושות מאז ומעולם וגורם למיליארדי ישויות רוחניות מזיקות להזיק לכולנו...
תקראו קצת באינטרנט תהיו בשוק.
בקבלה זה ידוע ובתורה שלנו.
רבי נחמן דיבר על תיקון הברית רבות וזה התיקון של הדור.
אני לא נגד הומואים רק נגד בורות.
בהצלחה בדרך

נטיה מינית תהיה אשר תהיה אינה מדד לשום יכולת רוחנית כזאת או אחרת. סובלנות חברתית לעומת זאת היא מדד למידת הסובלנות בחברה. אם החברה מקבלת נטיה הומוסקסואלית כלגיטימית או מקובלת אין הדבר מעיד על יותר מאשר מידת הסובלנות בחברה.
התרבות היוונית הקלאסית הייתה לכאורה הומוסקסואלית. אזרחי ה''פוליס'' המבוגרים יותר קיבלו תחת חסותם נערים מתלמדים ואלה היו מאהבים לאדוניהם. יחסים מיניים עם נשים היו לשם הבאת ילדים ולא לשם תענוג.
מה זה מראה: שאם רב הגברים עוסקים ביחסי מין עם נערים זה עדיין לא אומר שהם הומוסקסואלים במובן המקובל היום. זה גם מראה שתרבות בעלת ערכים הומוסקסואלים תשפיע על חבריה לנהוג בהעדפה חד מינית.
האם זה אומר משהוא על התכולה הרוחנית של אותה חברה? לא. זה אומר משהוא אחר.
העדפה מינית היא העדפה מינית. ורוחניות זה רוחניות.
מי שראה את הסרט ''סטיריקון'' של פליני נחשף לתרבות ההומוסקסואלית של רומא בתקופת נירון.
בסרט פליני מראה חתונה הומוסקסואלית בין נוגש העבדים הגס והבהמי של ספינת התענוגות הקיסרית ובין אחד הגיבורים שהפך לעבד.
אני חושב שתמונה זאת מבהירה את חוסר הקשר בין ההעדפה המינית והיכולת הרוחנית.

קודם כל מזל טוב.
דבר שני - מילא להתחתן עם גבר, אבל לא להתגלח לחתונה? אוי ויי.

אחוז גבוה מתוך הטרנסג'נדרים נמשכים לאנשים מאותה זהות מגדרית, ואחוז גבוה מההומואים והלסביות דוקא לא חשים חוסר תאימות מגדרית.
זה מוכיח שהצורך של גבר, למשל, להתנסות עם גבר אחר הוא לא צורך בהכרח בהשלמה מגדרית.
למה צריך לנתח כל כך הרבה משיכה חד מגדרית?
מצד שני, ההרגשה שהמין לא תואם את זהות המגדר לא קשורה להעדפות מיניות.
למה להמשיך ולחזק את הגישה הדואלית והפשטנית של המגדרים?
לא לכל אחד יש זהות מגדרית, ומגוון הזהויות המגדריות רחב בהרבה מ''גבר'' או ''אישה'' ויכול לכלול הרבה קומבניציות, בלי קשר להעדפות מיניות, ובלי קשר למין הביולוגי (נתון טכני שלא אמור בכלל לשחק תפקיד מרכזי בהסברים). אין כאן חוקים ברורים, יש הרבה ערפול לגבי המונחים ''גבר'' ו''אישה'' או גבריות ונשיות. המונחים האלה מעורפלים ותלויי תרבות וזמן. תמיד ההסברים הרוחניים לגבריות ולנשיות (וגם במקרה הזה) לוקים בבורות ובשמרנות בדרגה כזו או אחרת.