הרפואה הקונבנציונלית מנכסת לעצמה את העליה בתוחלת החיים, אך זה לא נכון מעיקרו. לפני 200 שנה אמנם בני אדם חיו עד גיל 50 , אך תנאי חייהם היו נוראים: תזונה גרועה ולא מספקת, תנאי מחיה של עוני ודלות במגורים רעועים,סבל מחום וקור קיצוניים, חוסר ביטחון כלכלי ופיזי, חוסר מודעות של היגיינה,וזו רשימה חלקית. כיום חיים לא מעט בני אדם שלא משתמשים בתרופות וחיים מעל גיל 90- אתה יכול לדבר עם אליהו לוי ממושב אמירים.

גוף האדם אמנם מורכב. הוא כל כך מורכב שאנו לא מבינים אפילו אלפית מהידע שנצבר בתוכו לאורך מאות מליוני שנות אבולוציה.דוקא בשל כך הייתי אומר לרופא קונבנציונלי - של נעלך מעל רגלך. אל תנהג יהירות ופזיזות בגוף האדם.לתת תרופה שיש לה מאות תופעות לואי שאת טיבם אנו לא יודעים, זה לא דבר חכם.להתימר לרפא את גוף האדם עם כמוסה כזו או אחרת, זה מגוחך, פתטי ויהיר. מעל 100 מליארד דולר נשפכו על מחקר למציאת רפוי לסרטן משנות השמונים ועד ימינו, ומה קרה בפועל? עליה בשיעור הסרטן בעולם, בעיקר המערבי.אנשים מגיעים לגיל 40-50 עם גוף חולה - תסמונת מטבולית, ל''ד גבוה, בעיות ראומטיות,בעיות עיכול הם רק חלק מהתופעות.מה הרפואה הקונבנציונלית נותנת? תרופות, אשר לא באמת מרפאות.
גם בעיני חלק גדול מהרפואה האלטרנטיבית נראה לי הזוי.יחד עם זאת גם תרופות קונבנציונליות למחלות כרוניות, נראות לי הזויות לא פחות, ומזיקות אף יותר.
לגוף האדם מנגנוני ריפוי מופלאים, שרק אם ניתן להם לקרות, ירפאו אותנו מרוב המחלות.
להתיימר לאכול פיצה וגלידה,ןשאר מאכלים מתועשים, מאכלים שעד לפני 100 שנה גוף האדם לא הכיר אותם ולהאמין שיהיה בסדר - מופרך בעיני

כאשר במערב תוחלת החיים המריאה ל70 שנים במזרח מולדת הרפואה הטיבעית אנשים מתו בגיל 40 ו 50
מי שמאמין בכל שיטת ריפוי שונה ולא קונבנציונלית ובכלל תחום האמונה משפר את סיכוי הריפוי

פשוט הזוי בעיני כיצד אנשים מצליחים לרמוס את הקידמה המערבית ברגל גסה ולהשוותה לטיפולים אלטרנטיביים שונים שחלקם הם לא יותר מאשר כישופים והמצאות.

אם המדע כל כך טועה וכל כך גרוע, זה בטח לא מסתכם רק ברפואה מערבית שעושה יותר נזקים מתועלת. לא?
אם כך, אז אולי גם כדור הארץ שטוח? אולי כוח המשיכה לא קיים? אולי הגנום האנושי זו המצאה משעשעת? אולי רנטגן זו המצאה מיותרת?
עזבו אתכם, בואו נסגור את האוניברסיטאות ונבטל את המחקר ואת כל התארים האקדמיים. 6 מיליארד שקל לשנה נחסוך ונחלק את הכסף כך
2 מיליארד לגידול צמחי מרפא
2 מיליארד לערבוב מים במים ומילוי בקבוקים להומאופתיה
2 מיליארד ניתן לחרדים לישיבות - כי אם כבר הכל לפי אמונה ובלי מדע אמיתי, אז הם די טובים בזה.

גוף האדם הוא יצור מאד מורכב.
חוקרים רפואיים לומדים כ10-15 שנה (רופאים, ביולוגים, כימאים וכו') תואר ראשון, שני דוקטורט ופוסט, התמחות וכו'. בסוף כל זה, עדיין לא הכל ידוע להם והם מומחים לרוב לתחום מאד צר.

לעומתם, מטפלים אלטרנטיביים לסוגיהם השונים - כמה זמן הם למדו? הם גוף האדם שהם מטפלים בו לא מורכב? או שבשיטה שלהם למדו לפשט את הכל בצורה נוחה וברורה למשתמש ולמטופל (עד שלפעמים מי שמבין ושומע אותם מדברים פשוט מזדעזע). איך יתכן שאחרי כמה קורסים פשוטים, אתם כבר ''מטפלים''?! נורא קל להגיד משפט כמו אני לוחץ לך פה וזה עושה לך אנרגיה ישר לאיפה שכואב לך בטחול או דברים בסגנון.
רובכם הרי לא מבינים באמת מה אתם עושים, גם אם אתם עושים משהו שמבוסס על משהו נכון, אין לכם מושג מה המנגנון האמיתי שמאחורי זה.

מחכה להסברים שלכם.

ברפואה אלטרנטיבית, ומברכת את מזלי הטוב על שפגשתי בהם.
ולגבי כותבי הספר, גםזו דרך לעשות כסף.

ידוע (לכולם חוץ מלעוסקים ברפואה הקונבנציונלית) שהרפואה הקונבנציונלית לא יודעת הכלללל אך מתעקשים להציג עצמם כאילו שכן. כן הוכח לא הוכח. אני הגעתי לרפואה האלטרנטיבית , כמו רבים אחרים, אחרי שהרופאים הקונבנציונלים אמרו לי- תתרגלי למצב החדש יותר מזה לא נוכל לעזור לך. וראו איזה פלא היום מצבי השתפר פי עשרות חיונים אז נכון שזה לא מוכח מדעית, אבל כל מה שאתם קובעים בנחרצות '' כן אפשר ''לא אפשר'' מתייחס לאחוזי הצלחה בעבר על חולים אחרים, אז כל אחד הוא משהו אחר וכל פגיעה או מחלה גם אם נראית זהה היא שונה ואחרת ולכן הקביעה '' אין מה לעשות'' עושה רק דבר אחד- מכניסה את הבן אדם לחוסר אונים להרמת ידיים ולויתור וחבל כי יש דרך אחרת!

איני יודעת על מה מבוסס הספר בדיוק!? אך, מנסיוני ומלימודי בתחום צמחי המרפא נעשו מחקרים מדעיים על ידי חוקרים וכימאים שמאמינים בתחום הטבעי וזה שהתוצאות התראפוייתיות הורסות לחברות התרופות. ולא מקובלת עליהן התחרות, כי זה מאיים עליהן. אפשר להבין אולי מתוכן הספר שהוא יזום ע''י חברות התרופות שמצ'פרות רופאים בכל מיני מתנות של שנות שבתון וחופשות למיניהן על מנת שישווקו את תרופותיהן. ואז מה, אם יש אישור רפואי לשימוש בתרופה כלשהי זה אומר שזה לא רעל. מנסיוני הרפואה האלטרנטיבית מועילה בענק הדבר מאיים על תחום הרפואה הקונבנציולית ועל חברות התרופות!! אחוזי הצלחה גבוהים מאוד של ריפוי בכל מיני מערכות. אני מאמינה שצריכה להיות סינרגיה בין צורות הרפואה תמיכה מצד הרפואה המשלימה לקונוונציונלית ואיפה שנכשלת הרפואה הרגילה שם נכנסת הרפואה המשלימה ויותר מכך אדם/חולה חופשי לבחור מה טוב לו. אנחנו ילדים גדולים.

מול המחקרים המלומדים אותם הם מביאים- אני יכולה להביאר עשרות ומאות עדויות, כולל שלי, על יעילותה של הרפואה האלטרנטיבית. מבעיות פוריות שנפתרו, כאבי ראש, צוואר, גב, בעיות עיכול, נשימה....ואינסוף לרשימה.
נכון, טיפול בדיקור פחות יעיל לאוסטיאוארטריטיס, אבל טיפול טווינה, למשל, יעיל מאד. ומי היו המדקרים? ובאיזה צורות וטכניקות הם בחרו...? כל זה מידע שלא ידוע לקוראים הבורים, שלא מבינים למשל כלום ברפואה סינית....האם יש איזה חברת תרופות קטנה שיש לה אינטרס שספר כזה יצא?

תנו להם לשלם עבור תקווה שתעניק להן סיבה לבזבז כסף. ככה זה אצלנו

הדיקור משמש את הסינים כבר אלפי שנים
אבל אנחנו במערב אולי חיים חיי מותרות ולא נבין לעולם את תפיסת הרוח של המזרח
וכאן בעצם מקור הבעיה .
מעבר לכך שרלטנים היו ויהיו בכל תחום
ולכן חשוב ללכת למטפל אלטרנטיבי בהמלצה של חבר קרוב או בן מישפחה בלבד.

מה הרפואה הקונבציונלית הוכיחה, שאלו פה אנשים?

במבחן התוצאה - במדינות מערביות תוחלת החיים גבוהה בהרבה, למרות תזונה פחות מאוזנת לעיתים ולמרות זיהום הרבה יותר גבוה.

אז מה הרפואה המערבית הוכיחה? שהיא עובדת, שהיא מבוססת מחקרית ושהיא מתקדמת.
ההבדל בין מערבית לאלטרנטיבית היא שמערבית לא טוענת שהיא מושלמת לעומת האלטרנטיבית.
הרפואה מתקדמת בצעדי ענק וזאת אך ורק על בסיס מחקרים רציניים.
רפואה אלטרנטיבית עובדת לרוב כאפקט פלסבו ולעיתים כי באמת יש בזה משהו.
למשל צמחים - גם תרופות מכינים מצמחים. ההבדל הוא שלתת למישהו לרקוח משהו עבורך בלי שהוא באמת מומחה (וללמוד במכללת שקר כלשהו חצי שנה זה לא מומחה), זה פשוט מסוכן.

הסיכון הוא בכך שאנשים הולכים לרפואה האלטרנטיבית הנעימה יותר וזונחים טיפולים שיכולים לעזור להם.

אני נוטה להאמין לספר ולכל הכתוב כאן- שרפואה וטיפולים אלטרנטיביים והומאופאתיים במקרה הטוב, לא הוכחו כיעילים.
אבל, וזה אבל גדול !
כותבי הספר נשמעים ככאלה שהציבו לעצמם מטרה (להפריח את צידוק הרפואה האלטרנטיבית) ולשם כך מסתמכים על מחקרים מדעיים.
השאלה האם בעת פירסום הכתובים הללו מישהו בדק את העובדות כפי שמוצגות בספר.
ומה עם להביא איזשהו צד שכנגד להגיב על הדברים ??
האם הספר מגמתי ומוטה, או אובייקטיבי וללא משוא פנים? זה דורש בדיקה

מה שהוכיחה זה שהרופאים בעצמם לא יודעים כלום
מחקרים שונים סותרים אחד את השני,כל יום יש מחקר חדש שמבטל מחקר אחר שעשו לפני שנים,
רופאים נותנים תרופות שנעשו עליהם מחקרים ואחרי כמה שנים מורידים מהמדף כי מגלים שהתרופה הורגת (ראה ערך ויוקס שהורדה לאחרונה מהמדפים לאחר שהתברר שהיא עושה נזקים חמורים.)
בינתיים מה שהורג הכי הרבה אנשים בעולם אלו התרופות!!!! את זה לא צועקים בריש גלי !
מחקרים הוכיחו כי מה שהורג הכי הרבה את האדם אלו התרופות הקונבנציונליות.
אז כל הרופאים הצדקנים שחושבים שהם המציאו משהו תרדו מהעץ ותהיו קצת צנועים.

תרופות הומאופתיות ריפאו אותי מדברים שרפואה רגילה רק הרסה.
יש ממש ציד מכשפות על צורות ריפוי מבורכות ונפלאות.
וזה כל כך חבל. ומשאיר את עולמנו בנתיבים ממש צרים ואלימים.

אם כותב הספר היה מנסה על עצמו, עם קצת אמונה והקשבה לגופו ולנפשו,

אני בטוחה במאה אחוזים שהוא היה כותב ספר שונה לגמרי.

דרך צלחה

הנוירולוגיה פטרה אותי ב''זה תורשתי'' ודחפה לי כדורים...נהדר, נכון?

ברוב המקרים זה בזבוז כסף וזמן.

ניסיתי כל מיני סוגים ושום דבר לא עזר. הילינג, אוקופנטורה, פרחי באך, הומופטיה ועוד כאלו שאני לא זוכרת. ולא רק זה, זה עלול לגרום לנזקים כי דוחים טיפול שיכול היה לעזור.

נכון שגם טיפול קונבנציונלי לא תמיד מוצלח אבל אין מה להשוות לטיפול אלטרנטיבי שכמעט כולו קשקוש.

הדבר היחיד שעזר לי היה פלדנקרייז. דבר נוסף שכדאי לנסות כמה דיאטות, למרות שהרבה דיאטות שלהם מופרכות לגמרי, ותרגילי יוגה ונשימות שאלו באמת יכולים לעזור.