איך שלא נסתכל על זה, האמת כל כך פשוטה שקשה להאמין שהחיים של רוב בני האדם בנויים ומתקיימים על אשלייה. לכן קשה להם לקבל אותה..

האם הבחנתם שבכל פרק,בכל שיחה שקרישנמורטי ניהל,יש הצבעה על המציאות, או אהבה, או נצח, או אלוהים.(הכל אחד) רק הצבעה לעבר הפתח. ק' אינו יכול לומר מילה על מה שמעבר כי אחרת יסתור עצמו.כל המילים בכל הספרים זה עד הסף,המפתן ולא יותר.(קרישנמורטי גם אומר מפורשות שזה מה שהוא עושה) כיצד אתה רוצה אורי, שק' ידבר על התנסויותיו? באותה שניה זה הופך לאידיאל, לרעיון, לזיכרון, וכו'.ברור שהיו לו התנסויות מסטיות וברור שכמורה טוב ועקבי הוא אינו יכול לשתף בהם תלמידים כפי שאורי מציע.
לי באופן אישי ברור גם שהחינוך התיאוסופי קידם אותו למקום שאליו הגיע.
תאוסופיה זה לא ''קישקושים''.. כפי שנאמר באחת התגובות. זו חכמה אלוהית נצחית ודבריו של ק' לא סותרים דבר ממנה. בספר ''אור על השביל'' של מייבל קולינס, אחד הספרים היפיפיים והבסיסיים שבתאוסופיה נאמר:''אתה הנך השביל''ובמקום אחר, על אנשים אחרים נאמר:''הם הנם אתה'' בדיוק כשם שק' אומר ''אתה הנך העולם''. בספר ,קול הדממה'' שכתבה ה.פ.ב.מייסדת האגודה מדובר על המיינד כרוצח הממשות, כמעוות המציאות.וכל מה שק' עושה
ובכל השיחות שקיים, הוא רוצה להראות איך לעבור מעבר לו ע''י הבנה של העניין כולו בכל נושא ונושא, ע''י הסכמה להקשיב ולהתבונן ללא בחירה על כל מה שיש.ואז משתרר שקט במיינד, ואז זה קורה.... אם עושים זאת בהקשר לקרישנמורטי מחד והתאוסופיה מאידך (בתנאי שמכירים ומתעניינים באמת מה היא מציעה...וזה אוצר בלתי נדלה) מגלים שאין סתירה ולא יכולה להיות. מגלים את היופי והאמת שהם מביאים. תודה.

קרישנמורטי היה וליווה לא מעט אנשים שהתעוררו (אל חווית העצמיות), באם התעוררו לידו או בעקבות המפגשים עימו זה ממש לא משנה.
לדוגמא: אנדרו כהן, יו ג'י קרישנמורטי ונוספים אחרים שגם ספריו והרצאותיו המוקלטות ליוו את דרכם לעצמם.

שפתו לא דיברה לכל אחד, אך מי שספג - בורך.

קרישנמורטי היה שקרן והוא לא נגע בשום מציאות מוחלטת הוא קיים יחסי מין למרות שהסתיר זאת ניהל מאבקים משפטיים על זכויות יוצרים והיה משוגע על מכוניות ספורט. היה משעמם בטרוף וכל מה שאמר נאמר כבר לפני כן מעבר לזה שהיה שבוי בדימוי שהוא המורה של האנושות ודיבר על מות האגו...
חחח... מוות והאגו ואפשר לעשות את כל זה איך בדיוק?
ואל תגיבו אין על מה אלו עובדות פרשו אותן איך שתרצו עבדים של מורים שכמותכם
איבתדם את עצמכם...

לדעתי המושג המרכזי אצל קרישנמורטי הוא השקט.
המילה הזאת מופיעה פעמים רבות בכתביו.
שקט- זה השקט הפנימי -נטול פחד, נטול תשוקה ונטול השתעבדות לתבניות.(מושג מרכזי נוסף אצל ק.)
שקט, אין משמעו שלא עובדים,לא יוצרים או לא נהנים. שקט משמעו שאין רעש פנימי בתוכנו שמציק ומסיח את התחושות.
מדינה,דת ,אמונה,רדיפה אחרי כסף ומעמד וכו' מסיטים את האדם מהלגיע לאותו שקט נפלא שבו פשוט מחבקים את החיים.

קרישנמורטי היה לי ראשון המורים, במשך שנתיים שלמות קראתי את כתביו יום יום. ניסיתי להעמיק ולגעת במקום שממנו הוא כתב, הוא פתח לי הרבה דלתות בתוכי. אהבתי אותו ואני עדיין אוהב אותו. עם זאת, לדעתי ישנם דרכים רוחניות טובות יותר הדרגתייות יותר, שהוא התעלם מהם במקום לשלב אותם במשהו שהיה עשוי באמת להביא לשינוי בממדים גדולים, שינוי שבאמת נחוץ בעולמו כרגע.

מה זה חשוב מה הוא היה אומר?

אני תוהה מה ק' היה אומר על חלק מהתגובות ה''מפרגנות'' פה...

אני תוהה מה ק' היה אומר על חלק מהתגובות ה''מפרגנות'' פה...

כיצד ניתן לומר שקרישנמורטי נכשל??? אם תורתו השפיעה על מורים אחרים גדולים ועל רבים כל כך שקראו ועדיין קוראים את ספריו איך ניתן לומר שנכשל?

קרישנמורטי הביא כל כך הרבה לעולם הזה ועם זאת יש שלא היו מוכנים ואינם מוכנים עדיין לשמוע את המסר שהועבר על ידיו ומועבר היום על ידי מורים עוצמתיים אחרים כמו אקהרט טולה.

ספריו של קרישנמורטי מעולים - וגדולתם בבהירותם וחדות הבנתם
אהבתי את תגובתה של א' שהתייחסה לכך שהיה חתיך הורס

אם אדם לא מציג דרך אלא רק חוזר ואומר שאין כזאת, חווה חוויות ציוריות שלא מעידות על אוטנטיות גדולה..., לא מצליח על פי עדותו לההעביר את הידע או החוויה הזאת למרות שהיא כבר פה, מזדקן בתיסכול... אולי כדאי היה לעזור לו כשהיה חיוללמוד מהמצוקות שחווה היום במקום להזיק לו ולאחרים בהערצה העיוורת הזו?  

ממש חתיך הורס.
חוצמזה, מסכימה עם כל שאר התגובות שנאמרו כאן.
המאמר הזה הוא פשוט תפיסה שגויה לגמרי של האיש הגדול והשפוי הזה.

שאפשר להבין את זה ככשלון.
הפשטות והאמת אינן ניתנות למדידה.
אין להן שם גוף אן צורה
מפחיד אה?
אין לי מושג מה עבר על קרשנמורטי אבל ללא ספק אם יש מורה - זה הוא.

אלא אפילו להפך. החוסר דרך של קרישנמורטי רק מעיד על גדולתו ולא להפך

''שבעים שנה השתמשה האנרגיה האדירה הזאת, האינטליגנציה הענקית הזאת, בגוף הזה... כולם מעמידים פנים או מדמיינים שהם נוגעים בזה... אבל אף לא אחד עשה את זה. אף אחד. וזהו זה''.

זה לא אומר שהוא נכשל!
יש לך מושג מה היה פה אם הוא לא היה?!

טיפש!!~
האם קרישנמורטי נכשל במשימת חייו משום שלא הצליח להביא אף אחד מתלמידיו לראות ולחיות את מה שהוא עצמו חי?

התלמידים הם אלה שהיו צריכים להצליח!!
טיפש!
הוא אמר במפורש!!
אל תעקוב אחרי אף אחד,
אתה השער לעצמך!!~

כל הצ'אקרות והקונדליני והמאסטרים זה חלק מהאינדוקטרינציה התיאוסופית שעבר כשנחטף (כן) על ידי האגודה התיאוסופית בגיל 14. אחרי מות אחיו ניטיה, למרות שמוריו התיאוסופים אמרו לו שאחיו של משיח לא ימות, הוא הפנה עורף לכל הקשקושים התיאוסופיים, עזב אותם, הבין שהם לא העיקר אלא משהו אחר, שעליו ניסה לדבר בכל שיחותיו מכאן ועד מותו ב-1986. לגבי הספר 'לרגלי המאסטר' לא ברור אם חיבר אותו, לא ברור אם ידע אנגלית באותם ימים צעירים. מרי לשנס הביוגראפית שלו רומזת שהספר כנראה הוכתב לו על ידי מורו התיאוסופי שלימים התגלה כפדופיל (כן) לידביטר. בקיצור כתבת כתבה בלי להכיר את העובדות וחבל כי לא קשה לבדוק אותן

קרישנה מורטי דיבר כל חייו על כך ש''ההארה'' זה בעצם לראות את המציאות האמיתית. אם אנשים יגיעו לשם בעזרת כלים כמו מדיטציה או הליכה אחרי ''גורו''זה בסדר. הבעיה שלרוב דווקא דברים אלו מרחיקים אותך מגילוי האמת. האמת נוכחת תמיד ובכול מקום ורגע. ההבנה של זה והראיה את זה יכולה לקרות בין רגע.אין צורך בדבר מלבד עצמך לגלות את האמת, וזו האמת.את האמת הזאת קרישנה מורטי לא יכול היה לסלף או לעטוף בצ'אקרות שמקרות.

אותו מקרר בגישה כל-כך שונה...
חבר, לא הבנת.
התיאורים שלך על הארה, התעוררות וחופש הם בדיוק מה שקרישנמורטי זנח בתקופה שבה החל ללמד באופן עצמאי. פחות ופחות החוויות המסטיות תפסו מקום ויותר ויותר התובנה של טבע התודעה, של החופש מהידוע, של האינטלגנציה שמצויה בכולנו. התיאור שלך הוא פשטני וכפי שקרישנמורטי היה אומר- ילדותי.
מה זאת הארה? מה זה נכשל? מי מחלק תעודות? למי זה איכפת?
אם אתה רציני בעניין, קח כמה שעות של האזנה וקריאה (כמה עשרות שעות) ותראה אם אתה עדיין מסכים עם מה שכתבת. וזה, אגב, אם אתה רציני לחקור את מה ''שאתה יודע''.

לצערי נראה שלא זכית להבין את קרישנמורטי ולראות את המהפכנות הפשוטה עד מאוד של הוראתו.מסורת -זה מה שאתה מבין. אבל אי אפשר לבקר אותך כי פשוט לא הבנת. חבל שNRG נותנים לך לכתוב בתחום שאינך מבין בו. קרא קצת את פ0רסיקו.

עכשיו מבטלת אותו?
הספרים שלו נמכרים עד היום במליונים בכל העולם.
אנשים רבים התפתחו וצמחו כתוצאה מספרים אלו.

דרך אגב,
אני לא מכיר מואר אחד שיצא מהאגודה התיאוסופית.

לכן יש לא רק ארבעים אלא מליוני תלמידים מוארים של קרישנמורטי ברחבי העולם.