• 10.

    בכלל איינשטיין היה חלש במתמטיקה

    שרץ סלבה, 04/05/09 19:41

    מתברר שס''ה משקל מוחו היה נמוך מהממוצע. אני בטוח באותה מידה שאם היו בודקים את מוחם של גאונים אחרים גם היו מוצאים על מיני קיפולים ואונות. הנסיון לאמת את גאונותו דרך בדיקה חומרית של המוח לא יצליח ועובדה שעברו כבר 56 שנים מאז ושום דבר מדעי לא התגלה. מה שכן התגלה אלו פרטים רכילותיים. אם היה חי בתקופתנו אז יכול להיות שעם כל מיני בדיקת הדמית mri היו מגלים אצלו כל מיני אזורים פעילי בצורה מוגזמת שהיו אולי יכולים להעיד על יכולותיו היוצאות דופן. אבל את היחסות היא גילה בשנים 1905 1915 ויכול להיות שמאז נירגע לו המוח וגם היום לעת זיקנה לא היו מגלים כלום. חוץ מזה יש אסכולה הטוענת שאת כל הגילוים ביצעה אישתו מילווה שגם היא היתה גאון לא קטן. היא העבירה לו את כל המסמכים ומחקה את שמה בתמורה לכספי פרס נובל שנתן לה. אז מה אתם אומרים על זה שכל האיינשטיין הוא בעצם אישתו?

  • 9.

    ננסה שוב

    אמיר,מרכז., 27/04/09 12:37

    מחקר עדכני שמפגיש ידע עתיק עם פיזיקה עדכנית לימינו.קריאה מהנה..

    http://www.newscientist.com/article/mg20126911.300-our-world-may-be-a-giant-hologram.html?full=true

    • המחברת שכאן

      הולוגרמה, 27/04/09 20:05

      ד''ר גלי וינשטיין הסבירה את הידיעה הזאת בדיוק בינואר והביאה גם את המקורות לידיעה. ראה כאן:
      http://www.notes.co.il/gali/51851.asp

  • 8.

    רנורמליזביליות

    פרופסור לפיזיקה, 26/04/09 22:28

    אני רוצה להבהיר: המשמעות העמוקה של חוסר הרנורמליזביליות של תורת היחסות זה שהתורה תקפה רק במרחקים 'ארוכים'. במרחקים קצרים ('אורך פלנק') תורת היחסות איננה תקפה. לפיכך היא איננה יסודית אלא רק קירוב.
    אנא קיראו
    http://en.wikipedia.org/wiki/Renormalization

    אני מבקש מהמגיבים לא ללעוג לי. הכתבה לעיל היא נלעגת ולא תגובתי הידענית.

    • עם כל הכבוד

      הפרופסורה, 27/04/09 06:57

      המאמר לא עוסק בתורת היחסות או בנרמול זה או אחר, אלא רק במוחו של הגאון המתקרא אינשטיין. ולכן לא מוצדק להאשים את הכתבה או את הכותבת שלה, או רחמנא ליצלן גבעלט את בעל המוח הנחקר הפרופסור המכובד אלברט אינשטיין.

    • עם כל הכבוד

      משכך כאבים, 27/04/09 10:43

      תסלח לי, אבל כל הפיסיקה זה קירוב. מתחילים בזה שמזניחים את החיכוך במערכות מכניות, וכלה בהזנחת המסה של מטען חשמלי. אין כרגע תורה אבסולוטית שתאחד את כל התופעות הפיזיקליות, וכל תורה מתארת תופעות אחרות בסקלות אחרות. לגבי תורת המיתרים, אני לא יודע מה היה המקור להשערות האלה, אבל עד שאני אראה שמץ של הוכחה בניסוי, אני חושב שזה קשקוש גמור..

  • 7.

    רק אגב

    נח, 26/04/09 20:34

    את תורת היחסיות פרסם פיזיקאי צרפתי כמה שנים לפני אינשטיין, כנראה ללא אנטומיה חריגה של קליפת המוח.

    • תורת היחסות

      פואנקרה, 27/04/09 06:55

      עובדתית זה לא נכון. פואנקרה הצרפתי לא הגיע לתורת יחסות, אלא לכמה רעיונות וניסוחים מפוזרים שמאוחר יותר הופיעו בתורת היחסות. פואנקרה לא קיבל תורת יחסות, אלא הוא קיבל תורה שעדין הייתה בתפשה הישנה של המאה ה-19. אינשטיין ביצע מהפכה בזה שהוא הגיע לתורה חדשה משני עקרונות ראשוניים והציע תורה שמבוססת על תפישת חלל וזמן חדשה לגמרי - מה שאף אחד מקודמיו לא עשה.

  • 6.

    הגאוניות היחידה שמוכיחות

    נח, 26/04/09 20:30

    האנטומיה החריגה של קליפת המוח,זה שסרב לקבל את תפקיד נשיא מדינת ישראל .ותראו כמה הוא צדק,אם תסתכלו מה תפקיד זה עשה עם הנשאים למשל קצב.

  • 5.

    האנומליה במוחו

    נח, 26/04/09 20:22

    מוכיחה על האי יכולת של איינשטיין לחיות חיי משפחה ותו לא!הוכחה מוחצת המציאות!!!

  • 4.

    גלי, גם ממני תקבלי אי מייל דחייה לאוסף (ל''ת)

    פופוליזם לא יועיל, 26/04/09 19:48

    • גם אינשטיין נדחה מכמה אוניברסיטאות

      הגאון, 26/04/09 21:34

      ולכן הוא הלך לעבוד במשרד הפטנטים כמה שנים.
      ואפשר בטח לראות את זה במוח שלו.

  • 3.

    רנורמליזבילית

    reuvenholzer , 26/04/09 19:45

    אהה
    רנורמליזבילית.
    זה משורש ז.ב.ל.
    אתה מזבל את המוח. לא של איינשטיין.
    הגבול של אלפה-0 של תורת המיתרים ? זה נשמע טוב.....

  • 2.

    למה לא נולדתי אינשטיין? (ל''ת)

    סתומה בפיסיקה - ומבריקה במוסיקה..., 26/04/09 19:14

  • 1.

    שטויות

    פרופסור לפיזיקה, 26/04/09 17:48

    איינשטיין היה חכם אבל אין לחפש משהו חריג במוח שלו. וחוץ מזה: כיום אנחנו יודעים שתורת היחסות הכללית היא בסך-הכל הגבול של אלפא'--0 של תורת הסופר-מיתרים. (תוצאה צפויה למדי מכיון שממילא תורת היחסות איננה רנורמליזבילית).

    • אני בספק גדול אם יש לך תואר במשהו....

      משה, 26/04/09 18:27

      איך אתה יכול להגיד על תאוריה גאונית מתחילת המאה ה20 שעשתה מהפכה בקנה מידה לא נתפס בפיזיקה ''בסך-הכל''???

      • נא לא לפקפק במומחיותי

        פרופסור לפיזיקה, 26/04/09 22:31

        זה שאני שחצן גדול זה לא אומר שאני לא פרופסור לפיזיקה. כמה אנשים בעולם יודעים על תורת המיתרים. כמה אנשים יודעים שגרויטציה מתקבלת ממיתרים סגורים בגבול אלפא'--0.

        • דווקא קשקשת קרוב לאמת :) .... (ל''ת)

          מושון, 28/04/09 12:22

        • אתה באמת פרופסור גאון כי אני לא מבין על מה שאתה מדבר

          שבץ חלובה, 04/05/09 19:50

          דיברת סינית בשבילי יא פרופסור. שתהיה לי בריא ותוסיך חוכמה בראשי סטודנטים שבאים ללמוד אצלך. אולי מכם תבוא הישועה שתוציא את המדינה מהבוץ של אוסלו. אם אתה כזה חכם תן נוסחת חילוץ מהסבך שבו אנו נתונים. מאסון אוסלו אפילו איינשטיין לא היה מחלץ אותנו....וגם לא פון נוימן או ריצ''רד פיינמן. כי כמו שנאמר אם טיפש זורק אבן למים עשרה חכמים לא יוציאו אותה. כאן היו לנו 3 טיפשים . עברו 17 שנים וכל חכמי המדינה לא מצליחים לשלוף את האבן שזרקו רבין זצוק''ל פיירס וביילין.

    • RAK ET A'MILA A'ACHRONA LO HEVANTI....A'SHAR BARUR, GAM ANI PROFESOR

      MAAAAAAAAAAAAAAAAA, 26/04/09 19:01

      A'N'YAR SOFEG AKOL V'KACH GAM A'MIKLEDET. BADUK

    • Bull shit research

      Simcha Korenblit, 26/04/09 19:03

      You are totally right. How can someone learn anything about his brain in this way? It would be one thing if he were alive, but this is some old brain which has been damaged and cut apart and preserved in chemicals. Besides, all this focus on his biology and his ''genius'' is just a way for people to relieve themselves of their guilt and disappointment for not equaling his achievements. It is much harder to accept that he came to all his accomplishments due to hard work, dedication, and unending motivation.