אז מה זה אומר ? שכששאלו אותו מה השעה והשעה הייתה ארבע אז הוא היה עונה חמש ?
מה הקשר בכלל ?
זה לא אופיו של טולסטוי כאדם שעומד כאן לבחינה אלא האמת שבדבריו, והיא חקוקה בסלע.
אם השאלה הייתה עד כמה טולסטוי מוצלח ונהדר כאדם התגובה שלך הייתה רלוונטית. אבל העניין הוא אחר.
הרי כולנו מכירים בנכונות של דברים מסויימים אבל מתקשים ליישם אותם בפועל.
טולסטוי הכיר בפשע המוסרי שבאכילת בעלי חיים מפני שהייתה לו השקפת עולם מוסרית והוא ניסח את דבריו באופן שיכול להעיר ולעודד אנשים אחרים לגלות את אותה הרגישות.
העובדה שבתחומים אחרים בחייו הוא היה חסר רגישות בסך הכל מעידה על כך שהוא היה אדם לא מושלם בדיוק כמוך וכמוני שלא הצליח לעמוד בסטנדרטים שהציב לעצמו במלואם. היא לא מעידה על כך שהוא טעה בדבריו.
האם היה מגלה רגישות גדולה יותר לגורל היהודים או מתנהג בעדינות רבה יותר לבני משפחתו אם היה אוכל בשר ? ברור שלא.
אבל מי שהחליט להפסיק לאכול חיות מתוך חמלה, גם אם הוא נותר אדם קשה לסביבתו בגלל אופי או חינוך, לא יכול שלא לחוש חמלה כלפי האנשים סביבו. גם אם הרגליו הקודמים ממשיכים מכוח האינרציה.
נניח שהוא מכה את ילדיו ומצדיק את עצמו בסיבות שונות ומשונות. אם הוא הפסיק לאכול חיות, מתוך חמלה, לא יכול להיות שלא יתגנבו אל לבו ייסורי מצפון על הכאת הילדים אפילו אם הוא מצדיק את את עצמו רוב הזמן. וייסורי המצפון יכולים להתגבר במשך הזמן עד שהם יביאו לשינוי בהתנהגותו.
וגם אם הם לא יגמלו אותו מהכאה המכות שלו יכאיבו פחות.
הטענה בתגובה שלוש כאילו הצמחונות של טולסטוי לא השפיעה על ההתאכזרות של טולסטוי לבני משפחתו מתאימה לתשדיר בחירות במערכת בחירות שבה טולסטוי היה מועמד לראשות הממשלה. לא לניסיון אמיתי להתבונן בפסיכולוגיה האנושית ולהבין אותה.
אמת, יש בני אדם שרגישים מאוד לסביבתם האנושית וחומלים עליה ואטומים לגמרי לסבלות בעלי החיים. יש להם שטח מת כזה בתודעה בגלל שגדלו בתוך סביבה שמתייחסת להמבורגר כאילו שהוא צומח על עצים ואינו מוצר שמיוצר באמצעות תעשייה של רצח שיטתי.
יש גם אנשים שהחמלה הגדולה שהם חשים כלפי החיות הופכת לזעם על המתעללים עד כדי מוכנות לפגוע בהם. לא ברור על מה ולמה צריך לחשוד בהם. מי שקרוב לקבוצת בני אדם, למשל למשפחה שלו, יתקומם על כל ניסיון לפגוע בהם ואפילו יפעל באלימות כדי למנוע פגיעה בהם. זה בסדר גמור נכון ?
יש אנשים שחשים קירבה גדולה יותר לבעלי החיים מאשר לבני אדם מכל מיני סיבות. למשל בגלל שחיות לא מדברות בקלישאות וסלוגנים ולא משתמשות בדמגוגיה על מנת להצדיק את הארוחות שלהן ובגלל עוד סיבות אחרות. אני לגמרי מבין אותם ומצדיק אותם כפי אני יכול להבין ולהצדיק כל אדם שמגן בחירוף נפש על אהוביו.
בין שני הקצוות הללו של בני האדם נמצאים רוב האנשים, ואצל רוב האנשים לא יכולה להתפתח חמלה כלפי בעלי החיים מבלי שהיא תביא להתפתחות מידה כלשהי של חמלה כלפי בני אדם.
כאמור, החמלה הזו לא חייבת לבוא לידי ביטוי דווקא בדרך שאני או אתה מצפים לראות אותה. בחברה שבה הבונטון הוא אנטישמיות או דיכוי נשים זה לא בהכרח יגרום להם להתגייר או לבחור אישה לראשות הממשלה, אבל הדיכוי והשינאה שלהם יעברו עידון. גם מעבר מעונש מוות ליהודי על עצם יהדותו לכך שמענישים אותו ''רק'' במאסר עולם יכול להיות אחד מהביטויים לחמלה כזו. החיים הם לא משחק של כן לא שחור לבן. יש גם אפור ויש גם אולי.