• 18.

    תמיד ללקק את השפתיים כשקוראים אותך (ל''ת)

    דוד הלל, 19/03/09 13:32


    IP: 213.151.43.159דווח על תגובה זו

  • 17.

    כל ה''הוכחות'' ישנות ונענו הרבה פעמים

    פרדי, 03/03/09 08:26

    בסופו של דבר הכל מסתיים בשאלה ''האם אתה מוכן לקבל דבר מתוך אמונה, ללא הוכחה?''. הרבי כמו כל אדם דתי מוכן לקבל, אנשים ראציונליים לא מוכנים.

    IP: 69.181.8.23דווח על תגובה זו

    • חוץ מאשר ההוכחה השלישית

      אוזה פרנקל, 06/03/09 08:31

      אני אגב לא צריכה הוכחות, אני יודעת שהוא נמצא כאן, אבל הם בקשו וקבלו.

      IP: 79.178.58.237 דווח על תגובה זו

      • ה''הוכחה'' השלישית לא מוכיחה כלום (כפי שגם כתוב)

        פרדי, 08/03/09 20:39

        היא מסתמכת על הטלת ספק בעצם המציאות (דבר שאי אפשר באמת לעשות - המציאות היא חלק של כל פעולת תודעה), ואם אפשר היה - אז למה לא ללכת ''עד הסוף'' ולהטיל ספק גם באלוהים?

        אני מקבל (לא מאמין) את המציאות מכיוון שאני חווה אותה, ואני לא צריך יותר מזה.

        IP: 69.181.8.23 דווח על תגובה זו

        • כרגיל אתה מאוד קשה הבנה-תקרא שוב ותתנצל (ל''ת)

          על השטויות שלך !, 09/03/09 01:14


          IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

          • ממש נימוק משכנע ולעניין... (ל''ת)

            פרדי, 17/03/09 18:46


            IP: 71.198.4.104 דווח על תגובה זו

    • חסרי האמונה לא רציונלים במובן האותנטי של המילה הם יותר מוגבלים לאמונה

      Ehad Haam-Zionist , 08/03/09 03:10

      שלהם שאין אלוהים, הרי גם לאתאיסטים אין הוכחות לאי האלוהות.


      ואנחנו היהודים מאמינים בני מאמינים ואשרינו , האמונה נעלה עשרות מונים על כול "רציונל".


      נעשה ונישמע

      IP: 71.125.151.171 דווח על תגובה זו

      • אי קבלת אלוהים איננה ''אמונה''

        פרדי, 08/03/09 20:44

        לא יותר מאי קבלת קיום החד-קרן או קינג-קונג. אם אתה טוען שדבר כלשהו קיים - תוכיח. עד שלא הוכחת אין לי צורך להוכיח שום ''אי קיום''.

        הראציונאליות שאתה שם במרכאות, היא מה שמבדיל בינינו לשאר החיות, והיא מה שמאפשרת לאדם את כל הישיגיו. האמונה היא סך הכל הנכונות לעצום עיניים לפני עובדות שלא מתאימות למה שמתחשק לנו ולהגיד ''זה לא נכון''.

        IP: 69.181.8.23 דווח על תגובה זו

        • לא נמאס לך לשחזר שוב ושוב את אותן שטויות?-האם ציור לא מעיד על הצייר?-

          קל וחומר לגבי העולם המורכב והמושלם שרק את חלקו אנו, 09/03/09 01:19

          מבינים.צריך ממש להיות טפט בכדי לא להבין זאת.בכלל עצם התודעה היא דבר שאין להסבירו בדרך הטבע,שכן חומר ללא נשמה=מוות.אם כי גם רשעים כמוך-בחייהם קרויים מתים לפי התורה !

          IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

          • אם כך יש לי שאלה קטנה

            פרדי, 17/03/09 18:55

            אם אלוהים כזה מושלם ומורכב - מי זה שיצר אותו?

            הנימוק של ''הציור מעיד על הצייר'' מכיל כשל לוגי. הוא מניח שמדובר על ציור (כלומר תוצר של תודעה מכוונת) בשביל להוכיח. ואם מסתכלים באמת על העובדות, תמצא בעולם (או אפילו בגוף האדם) הרבה דברים שמראים על אבולוציה ולא על תכנון - דברים שמתכנן, אפילו אנושי, היה עושה הרבה יותר טוב.

            תודעה היא תופעה טבעית לחלוטין. היא קיימת ברמות שונות אצל יצורים חיים שונים.

            אין לי בעיה להקרא מת לפי התורה, או לפי אנשים כמוך.

            IP: 71.198.4.104 דווח על תגובה זו

  • 16.

    מקסים! תודה!

    ניצן, 01/03/09 17:33

    בחיים לא הייתי חושבת על התשובה השלישית. תמיד הרגשתי את נוכחות האלהים ולא הרגשתי צורך בהוכחות לקיומו, אבל כרגע אני מבינה שאני המוטלת בספק - ואכן לצערי את עצמי הרגשתי תמיד הרבה יותר מאשר אותו.
    זה קצת מזכיר את מה שכתבת פעם על עולמות ואלקות ופשיטות והתחדשות, לא?

    IP: 79.178.58.237דווח על תגובה זו

  • 15.

    איזה תמונות יפות - לשם שינוי!

    הצלמניה, 01/03/09 17:26

    תודה!

    IP: 79.178.58.237דווח על תגובה זו

  • 14.

    3 הוכחות?... לי יש לי שש מיליון הוכחות שאלוהים לא קיים!

    נו באמת, 01/03/09 14:41

    נעזוב רגע בצד את 3 ''ההוכחות'' המפוקפקות לקיומו של האל, שאף אחת מהן לא תעמוד במבחן של ילד בן עשר עם טיפ-טיפה חוש ביקורת ושכל ישר.

    בואו נדבר על ההוכחות המוצקות הרבה יותר נגד קיומו של האל, ולפחות של האל שבו מאמינים היהודים ואליו הם מתפללים השכם והערב: במקרה יש לי שש מיליון הוכחות כאלה.

    לא צריך ללכת רחוק עד בריאת העולם או מתן תורה, ישנם עדיין מספיק אנשים שזוכרים בדיוק מה קרה לאותם ששה מיליון ויכולים להעיד על כך...

    אז אם מדברים על ''הוכחות'' - אלה ההכוחות שיכולות לשכנע מישהו. אם מדברים על ''אמונה'' - זה כבר עניין אחר לגמרי... אפשר להאמין בכל שטות, אם רוצים מספיק. רק למה כל כך חשוב לכם לספק לנונ ''הוכחות'' ועוד להסתמך עלך תורת הקוואנטים, שאני מתערב על כל סכום שלכותב אין שמץ מושג על מה היא מדברת?

    IP: 62.219.129.174דווח על תגובה זו

    • לזה אתה קורא הוכחות ???-התורה הזהירה מפני השואה,היו רבנים שהזהירו על

      הצפוי הרבה לפני שזה היה ראלי כביכול שכן היתה תקופת, 01/03/09 20:15

      האמנציפציה,שדחתה לכאורה את אזהרות הרבנים.אז על מה אתה מדבר? זה שבורא עולם רחמן=לא וותרן אלא-נותן הזדמנות ללכת בדרך התורה למרות החטאים ולא מעניש מיידית,לא אומר כי העולם הפקר.. יש עיתים של דין בעולם ובתקופות כאלה כולם-כולל הצדיקים נענשים אפילו על גילגולים קודמים,והכל בצדק נפלא,ללא שום עוות הדין.ראה את דורנו בו הכופרים (כמוך) מעיזים פנים כלפי התורה,ובכל זאת השם נותן הזדמנויות לחזור בתשובה,והכל בשביל הבחירה,אחרת כולם היו צדיקים.. אבל זה לא אומר כי אם תחליט לחזור בתשובה לא תשלם על מעשיך עד כאן,העבר לא נמחק,אלא בסה''כ אתה מקבל רחמים לתקן את מעשיך,ואם לא תעשה תשובה שלמה ומעולה,תצטרך להתייסר גם על עברך למרות התשובה,אם בחייך אלה או לאחריהם.אם היית לומד תורה היית מבין כי מעם ישראל דורשים יותר,ולכן אין ביטוח נגד מאורעות קשים כלל אלא אם כולם הולכים בדרך התורה,שכן יש דין ערבות בעם ישראל.כרגע אנו בדור שלפני משיח,ודע כי המצב חמור הרבה יותר מפני השואה,ואנו מוזהרים לחזור בתשובה ולא,העולם כולו נתון בסכנה של פגיעה בשני שליש מבני האדם.לאחר שזה יקרה (ולא חייב להיות כן) שכמותך גם יבואו בטענות לבורא?-אז ראה הוזהרת,ואין לך להלין אלא על עצמך ! אבל האמת היא שלאחר הברור האחרון לא ישרדו יותר רשעים ולא יהיה יותר הסתר פנים וכל מי שינצל יזכה לראות את הצדק המוחלט לאורך כל הקיום האנושי,וכן לקבל שכר על שהחזיק האמונתו למרות כל הנסיונות הקשים עד לבוא המשיח בב''א.

      IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

      • אין בורא לעולם ואין משיח, תצא מהסרט

        יהודי , 02/03/09 01:59

        אולי תסביר לי למה הקב"ה בחר בזמן השואה לתת סיכויי הישרדות נמוכים במיוחד ליהודים שלא התערו בחברה הכללית ושמרו על אורח חייהם, כמו החרדים? דווקא למתבוללים, מתפקרים, ואלו שאימצו את התרבות המקומית היה סיכוי להסתיר את זהותם היהודית. איזה מסר אתה חושב שאלוהים ניסה להעביר בזה?

        IP: 87.68.124.125 דווח על תגובה זו

        • כמי שמגדיר את עצמו כיהודי-אתה צריך ללמוד מעט תורה בכדי להבין איך

          לראות דברים נכון.ובכלל להכיר את אבותך הקדושים לא, 02/03/09 06:37

          דרך לימוד חילוני,אלא דרך עיינהם של חז"ל הקדושים.הם ששואלים על כל דבר (גם מה שלא חשבת לשאול) וגם עונים בטוב טעם ודעת,אחת לאחת.אספר לך רק מעט על אברהם שנקרא "העברי",וזאת מדוע? כי לאחר שחקר בעומק את מהות החיים,והבין כי יש בורא לעולם-עמד מול העולם כול:הוא בעבר אחד והעולם כולו בעבר השני עובדי עבודה זרה (ושלא תחשוב שמדובר היה באנשים טיפשים,אלא בגדולי האסטרולוגים וה"רוחניות" למיניה שהיו בעולם אז-לא כמו השקלטנים של היום)! אותו אברהם אבינו התבקש מבורא העולם להקריב את בנו לעולה,וזאת לאחר שהטיף לעולם כולו במצוות הבורא על כך שאסור להקריב קורבן אנוש לאלילים (הקרבת קורבן למולך-כמו במקדשים של האינקה וכו').אתה יכול להבין את עוצמת הניסיון?-ומה אברהם עושה?-"וישכם אברהם בבקר.." בלי לשאול שאלות !!! יש לו על מי להשען,כמו שהתברר בסופו של דבר-זה היה רק נסיון,שכן אברהם התבקש רק להעלות את בנו לעולה ולא להקריב אותו ממש,אלא רק להניח אותו שם ! ולשאלתך:קטונתי מלהתיימר להסביר את בורא העולם,מה שאני יכול לומר זה רק כי בטוחני בצידקתו המוחלטת,רק לו היכולת לראות את כל התמונה כולל את העבר והעתיד.הרי אינך יודע לאן הגיע אדם שנהרג על היותו יהודי,לפי התורה בכל אופן מקומו הטוב מובטח שכן הוא נקרא הרוג על קידוש השם.אבל אתה בוחן דברים מזווית ראיה של אדם שאינו מאמין שנמצא (עדיין)רק בעולם הזה,וזו הבעיה.קשה להתמודד עם אדם שמצד אחד מזלזל ביסודות היהדות,ומנגד באותה נשימה-בא בטענות לבורא,זה הרי נורא ילדותי:אם אתה מאמין בקיום הבורא-לך תלמד קצת תורה ותקבל מושגים בסיסיים ביהדות-מובטח לך שיש תשובות רצניות לכל דבר,ואם אתה כופר-על מי אתה מלין?-על הצדק של המפץ הגדול? לגבי המסר שהשם רצה להעביר:הכל עניין של נסיון-אם רשעים היו נענשים מייד וצדיקים היו מקבלים שכר מייד,רק שוטים היו בוחרים ברשעות.אבל ישנו עקרון בסיסי בתורה של חופש הבחירה-השם נותן לאדם להרגיש כאילו הוא בעל הבית בעולם הזה,וכביכול אין קשר בין הבחירה בחייו לטיבם,אך זה רק לכאורה שכן לפי התורה אדם לא חי פעם אחת בלבד,כך שיתכן שישלם על מעשיו הרעים בגלגול אחר (ואז אנשים בורים ישאלו:למה?-הרי זה רק תינוק או הוא אדם כ"כ טוב וכו') או בעונשים רוחניים שזה הרבה יותר גרוע.. כך שאל לנו לצפות לראות את הצדק בעולם הזה אותו הזוהר מכנה עלמא דשיקרא=עולם השקר.העולם נקרא עולם כיוון שהשם כביכול נעלם בו ובכך מאפשר את הבחירה,אך בסוף דבר (ואנו קרובים לזה מאוד) הצדק יתגלה לכולנו.בעניין השואה-הכל היה רמוז בתורה (כולל המילה שואה עצמה) ומצב חשוך זה נקרא בתורה:הסתר כפול=כביכול חוסר צדק מזעזע.הדברים מורכבים מדי בכדי להציגם במסגרת זו אך אני מקווה שעזרתי ולו במעט להבין את הקשה להבנה כ"כ בהיותינו בני אדם בגוף אנשוי מוגבל..

          IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

          • יש לי אלרגיה להבלי-דתיים שכאלה, מה לעשות

            ראש-חץ אנטי דתי, 06/03/09 10:59

            אתה אדיוט ופתי מושלם.
            ב''יהדות מובטח לך שיש תשובות רציניות''?
            -בתור יוצא בשאלה שמכיר היטב את אותן ''תשובות'' מטומטמות, אני מודיע ומצהיר שהיהדות היא דת חולה, פרימיטיבית וגזענית.אם היה ראוי למחוק משהו מעל פני האדמה הזו- הרי זה את הדת היהודית ואת הדוקטרינה שהיא מקדמת. אולם- זה לא יקרה כי אין איזהשהוא אל שמצוה ושומר על המוסר ומעניש וכו וכו...לא קים בכלל- זו פנטזיה ילדותית ותו-לא. ישנו רק הטבע והצדק של הטבע, דהיינו- אם תקרה שואה - היא תהיה על רקע אקולוגי, בבחינת נקמת האדמה על קוצר-ראותו של האדם, או שואה שתביא האנושות על עצמה במלחמות, גם כן בגלל טימטומו של המין האנושי, והכל טבעי לגמרי- רק מתוך עקרון אחד: העקרון שלכל בחירה ישנה תוצאה, פשוט מאוד מאוד מאוד... וזהו חוק הקארמה המוכר במזרח כבר עידנים. מי שכאן בור גדול הוא אתה,בגלל שאתה נעול רק על מקורותיך היהודיים האורתודוקסים ועליהם בלבד...

            IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

            • ובגלל זה כל הדתות הגדולות שאבו את בסיסם מן היהדות ? (ל''ת)

              יש היום תרופות טובות לאלרגיה-והכל טבעי !, 09/03/09 01:23


              IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

              • ועברה לי האלרגיה.....בנתיים...

                ראש-חץ מהגג הגיגים, 09/03/09 22:17

                קודם-כל, שתי דתות גדולות, לא כל, שתיים מתוך רבות...
                ודבר שני- אותן שתיים ''במקרה '' נוצרו והתקיימו כאן- במרחב הזה של המזרח התיכון, כן? ומובן שלכולן הקשר תרבותי קרוב ודומה. למעשה - עוד קודם להופעת הדתות הללו בכלל- אותם מיתוסים ואגדות הסתובבו כאן אצל הכנענים, אצל כולם, בכל המרחב הזה. והם היו המצע שעליו צמחה הדת הראשונה, קרי היהדות. השתיים המאוחרות היו נסיון ליצור חידוש ורפורמה שהיו נחוצים באותו זמן כנראה, והיהדות כשלה ביצירתם,אך הן התפתחו בתוך ומתוך הפולקלור של סביבתם.

                IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

                • אולי כבודו יציין לנו עוד דת גדולה ?-אם כוונתך ל''דתות'' המזרח הן פילוסופ

                  כופרות ולא דתות.התאוריה שלך כי היהדות התפתחה, 10/03/09 08:12

                  ממתוסים מקומיים ממש לא משכנעת.שכן היהדות שונה מאוד מכל העבודות הזרות שהיו קיימות בעולם קודם לה.היהדות היוותה חידוש גדול בעולם,ומה שמייחד אותה הוא כי היא נשענת על מאורע של גילוי השם ברבים-מעמד הר סיני.
                  אנשים שלא היו נוכחים במעמד מיוחד זה,לא היו מקבלים עליהם עול תורה ומצוות בתור המצאה מוסכמת,שכן דרישות התורה בעניינים רוחניים רבים לא היו מתקבלות אילו מאורע זה לא היה אמיתי.יש כאן דרישה עצומה של אורך חיים שאיננו טבעי בכל תחום בחיים,אלא אם כן היהודים היו נוכחים ומשתכנעים ממעמד נפלא זה.כידוע לשקר אין רגליים,ואם התורה לא הייתה אמת ח''ו,העניין היה מתפורר כבר לאחר ימים ספורים מהמצאתו.אימפריות רבות עלו ונפלו,ועם ישראל חי וקיים במתכונתו הנצחית.
                  תופעת החילוניות חדשה יחסית (כ150 שנה),ותחלוף מן העולם כהרף עין על אף ההתדרדרות הרוחנית הרווחת בעולם כולו.
                  התורה אף ניבאה תופעה זו (שעם ישראל יחזור לארצו,ותוקם מדינה שבראשה יעמדו כופרים) זה נובע מערב רב שהסתננו לעם הקודש,וכמו שזה צץ כך זה יעלם כאחת עם בוא המשיח בב''א.
                  חג שמח וכשר לעם ישראל !

                  IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

            • לחולה האלרגיה....

              ליל, 19/10/10 20:53

              תגיד,מי פינטז לך את זה?
              בדקת פעם את הדת היהודית לעומק(!) שאתה אומר את זה? ולחיות כמו איזה פרקי פורק עול-שעיק החיים הוא חופש ובטלה-זה לא דפוק מצדך?לי יש ממש אלרגיה מזה...פוי!ככה לדבר!
              אנטי דת!ונראה לי שאתה הבור הגדול מכולם!!!שנעול רק על ערך חולני וחילוני!

              IP: 79.176.45.64 דווח על תגובה זו

  • 13.

    המאמר טוב מאוד. תודה לNRG על מאמרים כאלה.

    אספ, 01/03/09 03:17

    סוף סוף הוכחה טובה.
    טיעון טוב.
    ההקבלה יפה והמאמר יפה.
    והתשובה של הרבי יפה.

    עדיף לבחור להאמין שקיימת אלוהות/סיבה לדברים מאשר להאמין במציאות, שהינה כחלום חולף של התודעה.

    ברמה התודעתית (ברגע ששללת הכל והינך רואה את הקיום כתודעה במרחב ובזמן, כשאתה תופס את הקיום כחלום מתמשך),ניתן רק להאמין לתחושה הפנימית שישנה סיבה לכל זה.

    ולאחר ההבנה הזאת, יש הבנה נוספת של התודעה שהמעריך של היצירה הוא גם היוצר של היצירה.
    התודעה מבינה שהיא אחת.
    ואז האדם מבין שהכל הוא אלוהות אחת גדולה המסתכלת על עצמה דרך עיניים שונות.

    והופ - הגענו לימות המשיח.
    בהם האלוהות תממש את עצמה דרך כל אחד ואחת באופן רציף.

    IP: 89.139.192.25דווח על תגובה זו

    • הזהרו מלוכדי הנשמות

      ראש-חץ אנטי דתי, 06/03/09 11:18

      יפה!
      אני מסכים עימך, במיחד שהמפתח לכל זה היא התחושה הפנימית כפי שאמרת, החויה הסוביקטיבית העמוקה והטהורה המסורה לליבו של כל אדם, וכמו שאתה מסיים: ''ובהם האלוהות תממש את עצמה דרך כל אחד ואחת''- אבל-ידידי: התחושה הפנימית שלי, וזה לאחר נסיון כחסיד של הרבי שנים רבות-שזה לא האלוהים שהרבי מדבר עליו... זה לא עוצר כאן הרי, ואתה יודע טוב מאוד לאן זה ממשיך... זה רק הצעד הראשון כדי ללכוד את תשומת ליבך. בתפיסה הדתית של הרבי אין ''המעריך של היצירה הוא גם היוצר של היצירה''... בחייך... זה מוביל למקום של ציות ועבדות, לא למקום של יצירה מתוך חופש מוחלט, וכולנו רואים זאת.

      IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

      • ???

        נועם, 19/10/10 20:50

        היית של חסיד של הרבי?חה!
        אתה לא היית שם חסיד ולא הכרת שום רבי!
        אם ככה אתה מדבר...פשוט בושה!בושה שאתה אפילו כותב שהייתה פעם''חסיד''-לפחות אל תפרסם את זה

        IP: 79.176.45.64 דווח על תגובה זו

  • 12.

    אשרך ניר, אתה מחזק אותי!!! (ל''ת)

    יהודי, 28/02/09 23:28


    IP: 213.151.45.182דווח על תגובה זו

  • 11.

    הפרכת הטיעון מן התכנון

    ליברל , 28/02/09 01:49

    מה משמעות השאלה 'האם קיומו של האובייקט x הוא תוצאה של תכנון או אירוע טבעי?'

    כדי לענות על שאלה כזו, הכרחי לפנות לידע שלנו על התהליכים שמתרחשים בטבע ועל התופעות שאנחנו מוצאים בו. אך ורק ידע כזה מאפשר לנו להבדיל בין תופעות שמבטאות סדר מרשים מאוד שניתן להסביר באופן טבעי כמו גבישים מסוגים רבים או פתיתי שלג, ובין דברים שלפי הניסיון שלנו נוצרים רק בתהליך שכרוך בהתערבות של בני אדם בעלי יכולת תכנון. אנחנו מזהים, למשל, ששעון הוא מעשה ידי תכנון אנושי, רק מכיוון אנחנו לא מוצאים שעונים בטבע ולא מכירים שום תהליך טבעי שמטהר מתכות ויוצר מחוגים, אבל אנחנו דווקא כן יודעים שבני אדם נוהגים ליצר שעונים. (אגב, כדאי לשים לב שגם התהליכים שכרוכים בתכנון אנושי יכולים להיות מתוארים כתהליכים טבעיים סיבתיים לכל דבר בדיוק כמו שאר התהליכים – פעולות של נוירונים במוח, שמפעילים פעילות אלקטרו-כימית בעצבים, שגורמים למתיכת שרירי ידיים שיוצרים שעון, וכו')

    אז עכשיו אנחנו צריכים לענות על השאלה, האם הטבע הוא תוצאה של תכנון או דבר טבעי. אלא שהטבע עצמו הוא קנה המידה היחיד לבדוק אם משהו הוא דבר טבעי או מתוכנן. והמסקנה של הטיעון מתבררת כהנחה בלבד שלא מקבלת שום חיזוק מהטיעון.

    לכן הטיעון מן התכנון נכשל.

    IP: 87.68.64.187דווח על תגובה זו

    • אמנם כך, אך עדיין נשארת השאלה, ואני בחור חילוני לגמרי שחוקר ומחפש

      הסובל, 28/02/09 07:50

      אתה מסביר יפה מאד איך לדעתך (אולי) העולם נוצר. אבל אני כבר נטשתי את זה...התייאשתי, יש המון תיאוריות, אני אישית הולך עם המדע, כל מה שהמדע הוכיח מקובל עליי. למרות שגם המדע משנה את דעתו לאחר מכן. פעם זה היה שהעולם נוצר מהמפץ הגדול, היום כבר מדברים על כמה כאלו, ואולי אפילו מספר עצום/אינספור כאלו.

      בכל מקרה, לשאלתי. כרגע בוא נעזוב את האיך בצד, ונסכים שאנחנו לא יודעים איך. אולי המדע צודק, אולי הדת צודקת אולי עוד 1001 תיאוריות שונות.

      השאלה היא: למה? למה ככה? למה זה עובד כמו שזה עובד? האם יש חוקיות מאחורי זה? למה יש סבל! מחלות! רעב! אלימות! מלחמה! זקנה! מוות! למהההההההה????

      בתודה מראש
      האיש הסובל שמחפש את האושר.

      IP: 79.182.137.194 דווח על תגובה זו

      • התשובה שלי

        ליברל , 28/02/09 20:49

        התשובה שלי היא שלשאול 'למה?' על קיום העולם זו פשוט טעות קטגוריאלית.

        'למה?' זו שאלה שקיימת בחיים שלנו מתוך הנטייה שלנו לנסות להבין מניעים למעשים של אנשים. לעומת זאת, השאלה 'מה הסיבה לאירוע x?' מתפקדת אצלנו כאורגניזמים שעוסקים בשיפור מתמיד של ההתאמה שלהם עם הסביבה, ומונעים מיצר סקרנות וצבירת ידע. השאלה למה העולם קיים, למה יש סבל, נשמעת כמו שאלה עמוקה, אבל היא לא מבטאת הלך מחשבה מועיל שמוליך לפתרון.

        תחושת המשמעות לחיים מגיעה מהיחסים שלנו עם בני אדם ויצורים אחרים. לכן מי שמרגיש חוסר משמעות מומלץ לו לפתח את אכפתיות כלפי הזולת ולהקדיש את עצמו לטובת האחרים. מסתבר שכך המנגנון שנקרא 'אדם' עובד. וגם תרגולים 'רוחניים' ושיפור-עצמי יכולים לעזור כאן. אבל כדאי להקפיד להימנע מה"תרגולים הרוחניים" שכרוכים ברמייה עצמית. כי הדתות לעיתים קרובות מנסות למצוא משמעות לחיים באמצעות סיפור סיבתי מומצא ("אלוהים ברא את העולם ונתן לך תפקיד"), והסיפורים האלה מתגלים עם הזמן כחסרי בסיס עובדתי, ותחושת המשמעות שהם נותנים לחיים היא זמנית ומזויפת.

        IP: 87.68.103.53 דווח על תגובה זו

        • אני מרגיש שאתה סתם מקשקש ובורח לפילוסופיה שכלתנית בטירוף. המאמר טוב ++ (ל''ת)

          בוחר להאמין, 01/03/09 03:11


          IP: 89.139.192.25 דווח על תגובה זו

        • חבל שנטשת כל כך מהר את החיפוש אחר הלמה.

          הסובל, 01/03/09 06:52

          אולי במציאת ה-למה אפשר לפתור את הסבל בעולם.

          אני לא רוצה לדעת איך להקטין אותו או איך להנעים אותו כשהוא קורה... או איך בין סבל אחד למשנהו אני אוכל להנות קצת. אני רוצה לדעת ממה הוא נגרם! ולחסל את זה. מה הסיבה האמיתית! והעמוקה של זה! למה דווקא לי קרה האסון ולא למישהו אחר? למה? למה למה?

          בעוד שיש אמונה באלוהים, יש מקומות שמאמינים באלוהים אחרים ויש מאמינים רבים אחרים שחושבים שזה קארמה.

          כרגע באופן אישי אני מתחבר יותר לנושא של קארמה כי הוא נותן לי אפשרות לשלוט בחיי.
          בעוד שבמקרה של אלוהים אין לי שום יכולת לשלוט על הסבל בחיי כי הכל נקבע על ידו. במקרה של הקארמה אני יכול לנסות לשנות את עולמי. כי הקארמה זה בדיוק מה שאני עושה כלפי הזולת וזה יחזור אליי וישקף לי את המציאות שלי.
          אז אם אני אתנהג היטב לזולת זה מה שיחזור אליי, ואם אני אפגע בו אז יחזור אליי סבל.

          ואני מאד מסכים עם מה שכתבת שצריך לפתח את האכפתיות כלפי הזולת ולהקדיש את עצמנו לטובת האחרים.

          IP: 79.182.137.194 דווח על תגובה זו

          • תמיד חידה

            ראש-חץ מחייך ושותק, 06/03/09 11:54

            אז תלמד מהבודהא- זה בדיוק מה שהוא חקר ותורתו מכוונת בדיוק לשם, אך התשובה אינה מילולית בלבד. זה נמצא בזן-בודהיזם.
            וזה תמיד תמיד ישאר חידה, ידידי. כמו קואן, חידת-זן.

            IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

        • אתה תותח! תודה לך ליברל (ל''ת)

          ראש-חץ מנפץ אשליה, 06/03/09 11:47


          IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

      • למה? ככה! וככה זו אחלה תשובה...

        ראש-חץ משתאה, 06/03/09 11:43

        מספר עצום של המפץ הגדול?
        מאיפה הבאת את זה? אני לא שמעתי על רעיון כזה, אודה לך אם תפנה אותי לתאוריה המדעית הזו...
        ולמה?
        אולי כדי שתשאל... ואולי כדי שתלמד לחיות עם השאלה... ולקלוט שזה כל מה שיש: פלא אחד גדול שלעולם לא נתפוס...

        IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

    • התגובה הכי חכמה שקראתי מזמן (ל''ת)

      ת., 28/02/09 09:27


      IP: 84.108.84.27 דווח על תגובה זו

    • סאלוט! סופסוף דברי טעם ואמת

      ראש-חץ אנטי דתי, 06/03/09 11:37

      נהדר!
      גדול- דבר דבור על אופניו, יפה ובהיר ...
      ועם זה ויחד עם זאת- אין זה גורע כהוא-זה מהפלא העצום והמסתורין שכל זה הינו...
      במיוחד (כי זה אנחנו) - אותה פעילות הנירונים שהזכרת...

      IP: 79.176.52.128 דווח על תגובה זו

      • חחח.. פעילות של נוירונים?-זה להרחיק את השקר ! ומה הרווחת בכך?

        עדיין מה היא התודעה?-ואם הנוירונים קיימים לאחר, 09/03/09 01:41

        החיים מדוע הם מפסיקים לחוש?-שיחושו זיקנה או כל דבר אחר אבל לאן התודעה נעלמה פתאום?
        ביהדות נקרא המת נפטר כיוון שהוא נפטר מן העולם הזה ועובר לעולם האמת.בעולם האמת ללא החומר=הגוף שמהווה רק כלי לביטוי הנשמה שהיא בעצם התודעה,מתגלת הנשמה ללא מגבלות החומר=הגוף,ולכן הגוף נקרא כך על שהוא מהווה מגוף=מכסה לנשמה בעולם הזה.כל הכיסוי נועד עבור חופש הבחירה.אדם שחי ללא מצוות (כולל 7 מצוות לבני נוח-בניהם איסור עבודה זרה,כמו לחיות לפי אדם שטען כי הייתה לו התגלות-בודהה) יגלה בעולם האמת כי לא מילא את ייעודו בעולם הזה,ועל כן קיומו יהיה מביש נורא,כיוון שהמצוות ורק הן ה''מזון'' הרוחני לעולם הבא.. ושם כבר אי אפשר לתקן !
        אפשר להענש הגיהנום-זו אותה מציאות רוחנית מבישה של צער על בזבוז החיים,אך לא להשלים את החסר.. פשוט חבל !

        IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

  • 10.

    עיזרו לילדה אולגה לחיות!

    saveolga , 27/02/09 15:29

    גולשים יקרים!

    היכנסו לאתר הבא www.saveolga.tk
    עיזרו לנו להציל את הילדה אולגה. הילדה זקוקה לניתוח להשתלת מוח עצם שעלותו 100 אלף יורו!
    מאמר על הנושא פורסם גם בפורטל החדשות ברוסית "זמן" בחסות ערוץ 9 "ישראל פלוס"
    http://www.zman.com/news/article.aspx?ArticleId=36491&CategoryId=17

    כל תרומה תתקבל בברכה

    IP: 89.139.184.51דווח על תגובה זו

    • look at this evidence anekee

      amir van der kalman, 27/02/09 18:08

      the russian kgb and maffia sent litle girl to the sea while is was training eu woman spy to mossad isreal and while we came to south beach tel aviv they sent this olga to the rocks of the shore i was shuoting them get the fuck out of this party no russian in this 7 wings party ever again
      !!!!!!!

      IP: 77.126.216.176 דווח על תגובה זו

  • 9.

    ישר כח

    טל, 26/02/09 23:45

    מרתק שנזכה להגיע לדרגה רביעית

    IP: 212.76.106.44דווח על תגובה זו

  • 8.

    הבלבול המתמיד

    יובל, 26/02/09 23:36

    תמיד אותו בלבול ותמיד אותה קפיצה לוגית...
    נכון שהפלא של היקום/קיום הוא בלתי נתפס למוח האנושי ונכון שהאדם צריך להסביר כל דבר, אבל מה בין ''הר סיני ושנת שמיטה'' זה שאין לנו הסבר מוכיח רק שאיננו יודעים ושאין לנו הסבר, זה שבכל הדתות בעולם נותנים הסברים כאלו ואחרים מראה רק את הצורך האנושי בלהסביר או בלהחזיק אמונה אבל לא נותן תשובה...
    ולכן מה בין הפלא לבין ההסברים של הרבי הגאון, כמו בין הפלא וההסברים של הילד שלי בן החמש...

    IP: 84.228.238.151דווח על תגובה זו

    • האמת הפשוטה מובנת גם לילד בן חמש. (ל''ת)

      לא?..., 27/02/09 01:54


      IP: 85.250.124.47 דווח על תגובה זו

  • 7.

    ההוכחה השלישית (אשר איננה ממש הוכחה) לא מדברת אלי.

    ראובן, 26/02/09 21:29

    הטעמה שחושינו אינם מדווחים לנו על המציאות אינה תקפה כי:
    1. אולי מה שאנו קולטים בחושינו אינו נכון, אבל כל מי שנמצא לידינו קולט את המציאות באותו אופן. האם האשליה היא משותפת לכולם?
    2. הגדרת ''אי השפיות'' מבוססת על כך שזה שאינו שפוי מפרש את המציאות באופן שגוי. מי שמחליט על תפיסת המציאות היא החברה הסובבת אותנו.האם הגדרת השפיות אינה תקיפה? האם צריך לסגור את כל מוסדות האישפוז ולשלוח את חוסיו, מסוכנים ככל שיהיו לחופשי?
    3. אולי חברינו גם הם אשליה. אם כך, אנו לבד בעולם. מה בצע מצא אלוהים לברוא עולם לאדם אחד ?
    4.אם ה''אחר'' הוא אשליה למה בעצם אסור לרצוח אותו? הרי חושינו מוליכים אותנו שולל.
    5. אם חושינו מוליכים אותנו שולל, אזי, על סמך מה אנו מקבלים החלטות? אין החלטות ללא נתונים. ואם כך הדבר שאין נתונים תקפים, מי קבע שהחלטתינו שיש אלוהים שברא את העולם בכלל תקיפה? אולי גם זאת אשליה?

    בקיצור , אני אישית רחוק מאוד מלהעריך את הרב מנחם מנדל שנאורסון כאינטלקטואל. הקביעות שלו ''לא מחזיקות מים'' והן רק הופכות אותו לאיש אמונה ולא לאיש של תבונה.
    תבונה באה משורש ''ת.ב.נ'' כלומר התבוננות. אם הכל אשליה אין התבוננות ולכן גם אין תבונה, ואידך זיל גמור.

    IP: 79.176.148.159דווח על תגובה זו

    • i like your respond

      Maya, 28/02/09 22:49

      but at the same time i want to add ,that we do not experience reality in the same way even with our senses we grasp concepts differently ,but you right we all see,smell and so on the same why? because we all grew up in the same sivilazation and that makes us similar , put a new born out of that sivilazetion and see what you get ! if you'll put it with the wolfs its sense of smell going to be better,if it will be with monkeys he maybe able to climb on the high trees as no men can do!
      then if you agree to this bit ,then you'll agree reality is subjective according to what you have been expose too

      maya

      IP: 115.130.3.20 דווח על תגובה זו

    • אתה קשקשן לא קטן,אבל חביב.. אתה מנסה להבין את הרבי שהיה מוכשר גם בתחום

      של המדעים עם דיפלומות,והכל מתוך כתבה על דבריו, 02/03/09 13:19

      (ואפילו לא בתוך ציטוט שלו,שמן הסתם היה דורש לימוד רציני)?- זה ממש לא רציני..
      אנסה להסביר לך (מהבנתי האישית) רק עניין אחד מתוך הסבך שיצרת לעצמך.חוש בלשון התורה הוא משורש נחש ניחוש.כאשר אדם הראשון חטא הוא איבד את היכולת הרוחנית לראות את העולם האופן הבהיר והמוחלט,מאז אנו רואים בצורה גשמית,המצריכה הסתמכות על החושים.כידוע החושים יכולים להטעות אותנו בהרבה אופנים,אך לא זו הנקודה,אלא כל העניין הוא בכך כי החוש הוא כלי המשרת את הנשמה.הנתונים מועברים דרך אותו חוש גשמי,ומתורגמים במוח (המקשר בין הגוף לנשמה)לחווית החיים=הנשמה דרך הגוף.גוף זה משורש מגף-שכן הנשמה כלואה בו.כיוון שהנשמה חווה דרך הגוף,החוויה היא אמצעית,וככזו היא יכולה להשתנות מן המציאות האמיתית.אין זה אומר כי כל אחד יחווה אחרת (אם כי זה יתכן בדקויות מסויימות) אלא שכולנו חובים את אותה חוויה דרך אותו פילטר.. דווקא היום קל להבין זאת בעידן הטכנולוגיה בו נתונים יכולים לעבור טרנספורמציות ולהיות מוצגים בדרכים שונות לפי הצורך.רק דוגמא פשוטה-משקפת המיועדת לראיית לילה יכולה להציג את הנתונים המציאותיים באור שונה תרתי משמע.אז כפי שציינת התבוננות חביבי-זה גם מלשון בניין,נתנו לך כיוון ועם הבינה אתה יכול לבנות בניין לפי תבונתך.וכמאמרך:ואידך זיל גמור,שתרגומו החופשי לך תלמד ידידי מעט תורה.. ותשכיל !

      IP: 77.126.20.189 דווח על תגובה זו

  • 6.

    על ה"הוכחה" השלישית

    ליברל , 26/02/09 18:54

    מכניקת הקוואנטים בשום אופן לא אומרת שהמציאות לא קיימת או שחומר הוא לא ממש חומר ושסיבתיות היא לא ממש סיבתיות. במקום זה, המצב הוא שככל שהפיזיקה מתקדמת כך מתפתח גם המערך המושגי שבו העובדות שהיא קובעת מבוטאות. ככל שאנחנו ממשיכים לחקור מתברר שהאינטואיציות היומיומיות שלנו מטעות אותנו כשאנחנו מנסים לענות על שאלות שקשורות בהתנהגות הטבע במצבים לא מוכרים לנו, כמו המציאות התת-אטומית.

    מי שצריך להיות מודאג מזה שהאינטואיציות הנאיביות שלנו הולכות ומתבררות עם הזמן כמטעות הם דווקא אנשי דת כמו הרבי, כי הרבה מהאמונה הדתית של אנשים לאורך הדורות מבוססת על אינטואיציות לא בדוקות שהיו נראות במאות הקודמות מובנות מאליהן. שואלים שאלה: איך זה שתופעה מסוימת קיימת? ומקבלים תשובה: היה מישהו כל-יכול שברא את זה. היום יותר ויותר אנשים כופרים בתשובה הזו.

    גם עצם הרעיון שיש משמעות להטלת ספק בקיום משהו מעבר לתפישות החושיות שלנו, ש"הכול וירטואלי", זה רעיון קרטזיאני מיושן מהמאה ה-17. חבל שהרבי לא למד קצת פילוסופיה של המאה ה-20. בתרבות הפופולרית נפוץ הבלבול בין זה לבין פוסטמודרניזם שמבטא ספקנות מסוג אחר.

    IP: 87.68.64.187דווח על תגובה זו

    • You are wrong number 6

      Doron, 26/02/09 20:29

      It is true that a reality that states that all is in our mind is an old concept.People such as Bishop Berkely,and later on Jose Silva said that many years ago;However the Rabbi talks abot a bigger reailty that is possible to tap into its source when you are alive as well.These are similar concepts to Thinkers Such as Jung and Gurdjieff that acknowledged the possibilty of entering another realm.

      IP: 74.57.253.236 דווח על תגובה זו

      • Am I?

        ליברל , 27/02/09 06:06

        יכול להיות שלרבי יש איזושהי שיטה להגיע לעולמות אחרים. הוא יוכל לשכנע בקיום עולמות כאלה ע"י הצגת השיטה כך שאחרים יוכלו להתנסות בה. אבל זה לא מה שהוא עושה כשהוא מטיל "ספק בוודאות לגבי הבריאה".

        IP: 87.68.64.187 דווח על תגובה זו

    • איזו ספקנות מסוג אחר מייצג הפוסטמודרניזם ובמה היא שונה? (ל''ת)

      O2, 26/02/09 21:49


      IP: 85.250.105.24 דווח על תגובה זו

      • ספקנויות

        ליברל , 27/02/09 06:07

        האמת שתחת הכותרת של 'פוסטמודרניזם' אפשר למצוא הרבה דברים. התכוונתי לספקנות כלפי טענות לאמיתות אוניברסליות, ולקיום של ידע חסר פניות שאינו יחסי לקהילה מסוימת.

        IP: 87.68.64.187 דווח על תגובה זו

        • וזה לא בדיוק מה שהפוסטמודרניזם אומר? אז מה ההבדל? (ל''ת)

          O2, 27/02/09 15:21


          IP: 85.250.105.24 דווח על תגובה זו

          • הבדל בין מה למה? (ל''ת)

            ליברל , 28/02/09 01:53


            IP: 87.68.64.187 דווח על תגובה זו

    • לליברל: פיזיקת הקוואנטים בהחלט קובעת שאין למעשה חומר.

      מוישה זוכמיר א"י , 27/02/09 01:17

      ההבדל בין תת אטומי "החומר" (ואף דרגות קטנות ממנו) לתת אטומי "הריק" אינו קיים, כלומר ההבדל בין חומר לריק או לגז הוא המודעות של המתבונן. מה הם הכוחות או הכוח שמסדר אותם "לעינינו" לא ידוע כיוון שאין למדע כלים אמפירים למודדו. המדע למעשה קורא לו הכוח האפל או החומר השחור,כידוע הוא מרכיב כ99% מהיקום. נסיונך להסבירו ע"י פילוסופיה לא נכון,כיוון שאין לאדם יכולת לנתח או להבין מהות. כל נסיונות העבר נכשלו ויכשלו. האדם יכול להגות רק מתוך נסיון ורק אז ניתן לבנות "תורה" פילוסופית כל שהיא אשר תוכל לעמוד בנסיון הזמן. כל שאר ההוגים כשלו כשלים נטורליסטים כאשר ניסו לדבר על מהות. אלו שניסו לדבר על מוחשיות תורותיהם נישמרו והוכחו ברובם.(מלבד טעויות קלות)

      IP: 24.57.113.78 דווח על תגובה זו

      • למוישה

        ליברל , 27/02/09 06:11

        מה שקיים הוא מה שבמסגרת התיאוריה הפיזיקלית יש מה להגיד עליו. זה לא משנה אם תקרא לזה 'חומר' או 'אנרגיה'. אגב, מה שכתבת על פיזיקה מוטעה מהיסוד.

        IP: 87.68.64.187 דווח על תגובה זו

    • אני בספק עם הנחרצות שלך שחומר הוא לא ממש חומר. (ל''ת)

      ספק., 27/02/09 01:50


      IP: 85.250.124.47 דווח על תגובה זו

  • 5.

    יש הרבה חכמה

    yeshua4everyone , 26/02/09 17:32

    בסוף הכתבה נכתב: "מתמוסס הפער בין האדם והבורא....רצון להיות אצלו ועמו"
    צפו:
    http://www.sidroth.org/site/News2?abbr=tv_&page=NewsArticle&id=7347

    או למשל את איילת מישראל:
    http://www.soundwaves2000.com/rammaker.asp?id=129&d=5-8-06

    IP: 83.79.142.162דווח על תגובה זו

  • 4.

    שאלה

    דודדדדדדדדדדדד , 26/02/09 15:37

    ומה לגבי עולם אדם קדמון שנמצא מעל עולם האצילות??? עולם א"ק?

    IP: 82.81.1.187דווח על תגובה זו

    • שם צריך הוכחה שאנחנו קיימים... (ל''ת)

      נ.מ., 26/02/09 15:40


      IP: 82.81.35.39 דווח על תגובה זו

  • 3.

    namaste to all new age readers

    amir van der kalman, 26/02/09 15:15

    peace
    im out for good
    enjoy life
    ak1

    IP: 77.126.26.190דווח על תגובה זו

  • 2.

    הרב ש''ך: ''חב''ד היא הכת הקרובה ביותר ליהדות''....כנסו לגוגל לבדוק:) (ל''ת)

    ליאת, 26/02/09 14:22


    IP: 194.8.88.10דווח על תגובה זו

    • נכון

      yael, 26/02/09 15:50

      צדק הרב שך - לא יודע כמה הוא צדק . יהדות= אמת וחבד זה אמת לכן חבד הכי קרובה לאמת מכולם .

      IP: 84.229.133.107 דווח על תגובה זו

  • 1.

    חב''ד = עבודה זרה, משיחם הרבי מלובביץ = משיח שקר. תנועת חב''ד זורעת מבוכ

    הזהרו מחב''ד, 26/02/09 11:12

    ובלבול בקרב צעירי ישראל, מטיפה להשתמטות משירות צבאי ולאנטי ציונות, ובו בזמן הם בעלי אג'נדה ימנית משיחית קיצונית, מנהיגם לא ביקר מעולם בישראל ממניעים אנטי ציוניים, הרב ש''ך כינה אותם בלעג :הכת הקרובה ביותר לנצרות

    IP: 189.33.150.184דווח על תגובה זו

    • הרב ש''ך כינה אותם: '' הכת הקרובה ביותר ליהדות''...מגיב מגמתי שכמותך... (ל''ת)

      ליאת, 26/02/09 14:16


      IP: 194.8.88.10 דווח על תגובה זו

      • ועל זה ענו לש''ך בחב''ד: לפחות אנחנו קרובים... (ל''ת)

        שלום שלום לרחוק ולקרוב, 26/02/09 15:42


        IP: 82.81.35.39 דווח על תגובה זו

    • ye it is true here in melbourne chabad are nothing

      ori, 01/03/09 22:59

      like we thought they are ,they(most of them) narrow minded and really think their mashiach is melobavich and he didnt die is here ,it is very similar to the worship of jesus ,they are no different instad of work god and iys way the worship the men who use to live on earth
      they wont except you for who u are they'll try to make u one of them ,and if you not becoming one of them they against you and tell u how you should change your life as you not happy
      (i am happy by the way 80% of the time i have every think i want thanks to the world and to its force ) any way some of them dont speak hebrew but hyedish or rassion very wird

      IP: 115.130.3.197 דווח על תגובה זו

      • 12

        12, 19/10/10 20:46

        i do not know wat u writte...but i know-chabad it is amazing!!!!!

        IP: 79.176.45.64 דווח על תגובה זו