לא שווה יריקה.

הם מתעלמים מהעובדה שחלק גדול מסרטי המד"ב מבוססים מדעית ומבוססים על אירועי עב"מים אמיתיים שהתרחשו (מפגשים מהסוג השלישי, תיקי-X, אש בשמים, וכ"ו). להלן מספר דוגמיות:

1. חלק מהחוצנים כן נראים כמונו ואין בזה שום סתירה ביולוגית או אבולוציונית.

2. לפי מחקרים עכשויים, ככל הנראה כן ניתן לעבור את מהירות האור. מה גם, שאין צורך לנוע במהירות האור כדי לעבור מרחקים בחלל, יש שיטות נוספות מאשר תנועה רגילה בטיסה.

הכתבה רק מוכיחה כמה הטיעונים מגוחכים וטפשיים. רצוי ומוטב היה שעורכי המגאזין היו נשארים בשירותים. מן הסתם, כתבה כל כך מגוחכת, טובה לשימוש רק בחדר השירותים.

חנן סבט
העמותה הישראלית לחקר עב"מים
WWW.EURA.ORG.IL

גיליתם את הגלגל לפני כמה אלפי שנים
מהאש הפקתם תועלת לפני כמה עשרות אלפי שנים
את החללית הראשונה בניתם לפני 100 שנים
אז מה לכם ולחלל ?
רב הנסתר על הנגלה
אני דורש מכל כוכבי סדרות המד''ב להמשיך בדרכם ושרוחכם לא תיםול בעקבות כתבה זו

''...היא דורשת השקעה עצומה של אנרגיה, המוכפלת ככל שהמהירות מתקרבת יותר לזו של האור...''אם זו הייתה אנרגיה כפולה בגבול של ''כמעט'' מהירות האור, אז היינויכולים כבר לנוע בה. הכותב לא כותב גרוע, הוא פשוט בור ועם הארץ. צא ולמד.

קרני לייזר אינן נעות בחלל ?!

קרן לייזר היא פעימה של אור קוהרנטי.
אור נעל בחלל ועוד איך. הוא לא זקוק לאתר או לתווך אחר.
חשבתי שנטשנו את תורת האתר מזמן.

1 באיזה סרט מדע בדיוני היו קולות בחלל?
2 מהירות האור ניתנת לחציה תוך יצירת פרדוקס בהמשכיות החללזמן, כך כנראה עושה זאת האנטרפרייז. אם נכלול את הפרדוקס בחללזמן כאפשרות מטריאלית הרי שלא יפגם ההיגיון שמסביר את המאורעות.
3 אלו לא קרני ליזר בדיוק, הן רק מכונות קרני ליזר בקיצור אבל הן זרמים של פלזמה שטעונים באופן כלשהו בליזר. ניסיון של מאות שנים לימד את הטכנולוגיה של טעינת פלסמה בליזר קטלני.
4 מדוע בכל הכוכבים החיזרים נראים כבני אדם? פה נגעת בשאלת השאלות, שהרי הדבר מרמז או על סיבה פועלת, שמוצאם הוא מגזע חייזרים משותף, או על סיבה תכליתית, שהאינטליגנציה של כל כוכבי הלכת ביקום שואפת לייצר מין דומה שישרת את מטרותיה וכל כוכב תורם את חלקו לעניין. אינטליגנציה של כוכבי לכת כבר נידונה רבות בסרטי מדע בדיוני.
5 בתשובה 4 הסברתי למעשה מדוע לפעמים הומנואידים מכוכבים שונים מסוגלים להתרבות- אם מוצאם מגזע משותף הרי זה ברור שיוכלו להתרבות, ואם תכליתם הטרנספלנטארית גזע משותף אז נוצרו סימולטנית התנאים שבהם יתרבו.
6 היכולת של חיזרים מסוגים מסויימים לשלוט במערכת העצבים יכולה להיווצר או על ידי מחקר פשוט על תודעות בני האדם בערוצי התקשורת של בני האדם כגון טלויזיה, רדיו ועיתונים (ואז כל שעליהם לעשות הוא להפנט אותם תוך סימום אינטנסיבי של מוחם לצורך קבלת סוגסטיה), או על ידי ידע חייזרי על מבנה התודעה האוניברסלי שממנו אפשר בקלות לגזור ידיעות מדוייקות על המבנה הפרטי של מערכת העצבים של כל גזע וגזע ביקום.
7 עודף המסה שלו מוקרן לשדה חלקיקים שמסביבו ולכן אפשר לפעמים לחוש בסמיכות האויר היכן שהוא נמצא, או בתופעות חשודות דומות. אפשרות שניה היא שגם בתור עכבר הוא נשאר כבד.
8 בשביל לשלוח ספינת חלל בחור תולעת נדרשת היתה להתפתח טכנולוגיית כיווץ לגודל אטומי, נושא הכיווץ כבר נידון בסרטים פורצי דרך כמו ''מותק הילדים התכווצו'' ו''החלל הפנימי''.
9 במקרה לגמרי הכוכבים שעליהם ביקרו היו בעלי מסה זהה לזו של כדור הארץ או לחילופין הם פשוט לבשו משקולות מתחת לבגדים.
10 אי האחידות האקלימית היא עדיין בטווח של טמפרטורות מסויים, ולכל כוכב יש את הטווח טמפרטורות שאינו יכול לחרוג ממנו. בתוך הטווח הזה יש שינויים אולם לא מעבר לטווח הזה.

ה.ג'. וולס כתב מדע בדיוני עוד לפני שאסימוב (ששמו הנכון הוא אזימוב כדרך אגב) נולד. באופן דומה טולקין הוא לא אבי הפנטזיה... סיפורי קונן הברברי למשל נכתבו בשנות ה-20 של המאה הקודמת כבר, וספרי פנטזיה אחרים, כמו THE WORM OUROBOROS, עוד לפני כן.

הבמאי של מסע בן כוכבים ביסס את הסרט על התקשורים שעשתה המתקשרת פיליס ו' שלמר עם קבוצת התשעה, לפיהם ולפי מקורות רבים אחרים (שמצאתי בהם אחידות גמורה בקשר לרעיון הזה) כמעט כל היצורים ביקום המונאודים, כלומר דומים לאדם

ידידי, אתה חי בסרט.

במסגרת תוכניתנו 'שפד את כותב המאמר', הייתי רוצה להפנות את תשומת לב המערכת לטקסט שכתוב בדף NRG הראשי שמפנה לכתבה:
''...עוברים את מהירות הקול...''

אהה. בטוח שלא התכוונתם לאור, נכון?

בין האטומים של כל חומר וחומר קיים חלל ריק ואפילו בין חלקיקי האטום עצמו. ניתן לנצל עובדה זו כדי לשנות את מימדיהם של אובייקטים מסויימים בלי לשנות את המסה שלהם או להמיר חומר לאנרגיה ובחזרה.

תקנו אותי אם אני טועה ומעניין למה ככה זה עובד ומה הקשר ביניהם

מגיב 17, תחת השם אהה, ענה בקצרה ובפשטות למה חלק ניכר ממה שכתוב במאמר הוא שטויות.
לאמיר, מגיב 11, אין כאן שאלה במה אנו מאמינים. יש תיאוריות מדעיות שהמד''ב יונק מהן, ואומר מה היה קורה לן היינו יודעים שהתיאוריות הללו נכונותף ואיך ליישם אותן.
בכלל, ראוי לציין שמדע-בדיוני הוא תרגום לא נכון של science fiction והתרגום המדויק יותר הוא ''בדיון מדעי'' כלומר סיפור בדוי בעל אופי ורקע מדעיים (להבדיל מהרומן הרומנטי וכד') ולהרבה סיפורי מד''ב (לפחות הטובים שבהם) יש בסיס תיאורטי (בוודאי שלא מעשי, עדיין) מוצק.
אגב,ב''מסע בין כוכבים'' החללית נעה בתוך ''שדה עיוות'' (WARP) שהוא נושא שנחקר במכון וויצמן בעבר, ואולי גם כיום. הרעיון הוא שבתוך עיוות במרחב תתאפשר תנועה שמבחוץ תיראה כמהירה מהאור. בגלל זה החללית נמתחת כשהיא מבצעת את המסע.

E.T. phone home???
מה, למשפחה של אי.טי. היה טלפון בבית?

אגב, מי ששם לב לאף של אלף לא יכול שלא לתהות על מקורו האמיתי של העם הנבחר...

16, 2 יא אהבלים
הוא לא כתב שאור לא יכול לעבור בריק
הוא כתב שאי אפשר לנוע מהר יותר ממהירות האור בריק
דפקטים

1. בחלל אף אחד לא ישמע אותך צועק - זה נכון
קרני לייזר כן עוברות בחלל ריק, למעשה זה התווך המועדף
2. שום ספר מד''ב רציני לא טוען שניתן לנוע במהירת הגבוהה ממהירות האור. מה שהם כן טוענים שניתן לעבור מנקודה A לנקודה B בזמן קצר יותר מהזמן שהיה לוקח לאור לעבור את אותו מרחק (ומציעים פתרונות שונים איך זה נעשה)
3. זה שהחרבות מוארות לא אומר שמדובר בקרן לייזר זה רק אומר שהן מוארות
4. בסביבות מחייה דומות סביר שיתפתחו חיים דומים. מה עוד שכניראה ישנם עקרונות למשל אין בע''ח עם מספר גפיים איזוגי, אמצעי החישה העקריים תמיד נמצאים מקדימה ולמעלה וכו'
5. אם הנחת העבודה שלך שהחולייה החסרה באבולוציה האנושית נובעת מהתערבות חיצונית (אודיסאה בחלל) אז זה אפשרי
6. טפילים? בחלל?? אז איך תסביר את זה שאסטרונאוטים שחוזרים מועברים לבידוד לתקופה קצרה?
7. שינוי צורה לא מחייב שינוי מסה. חוץ מזה תמיד אפשר לסמוך על E=MC2
8.מסע קדימה בזמן כבר הוכח ובוצע - שעונים אטומיים על חלליות היו באופסט משעונים שנשארו על כדוה''א (עקב המהירות של החללית) נכון שמדובר בחלקיקי שניות! אבל זה לא משנה את העקרון. לגבי מסע אחורה על זה עדין יש ויכוח
9. זה יכול להגיד רק מי שכל המדע הבדיוני שהוא מכיר מגיע מסופרמן, בבילון, ומטריקס
10. הסצינה מתרחשת במקום בו שורר אקלים מסויים, זה לא אומר כלום על שאר הפלנטה + ראה סעיף קודם

1. קרני לייזר? אינן עוברות בריק? בדוק שוב את כדור הבדולח שלך.....

3. את מיתמם או פשוט לא עמוק בכדי להבין את הסיטואציות, לדעתי סתם חיפשת סעיף.

8. אתה מודע למשמעות המושג סאב אטומי? תקרא עליו קצת

ואל תענו לי שהרבה מהסרטים התבררו בעתיד=היום כאפשריים כי לא על זה אני מדבר

רבות מהנקודות שהוא מביא נדונו בספרים סרטים וסדרות לרוב.
בעצם המדע הבדיוני האמיתי הוא הוא זה שמאתגר את המח ואת הדמיון בנסיון להסביר מה אפשרי ומה לא (לפחות בגדר הידע של היום)
במסע בן כוכבים לא עוברים את מהירות האור אלא עוברים לקפיצות חלל ( warp עיקום בתרגום חופשי) מה שמתבסס דווקא על תאוריה פיזיקלית הגורסת שניתן ל''עקם'' את המרחב כמו דף ואז לעבור דרכו לרוחב כלומר ל''קצר'' את הדרך.
כמו כן גם דובר על הסיבה מדוע כל ,או רוב,היצורים במסע בן כוכבים הם דמויי אדם (הפיתרון שניתן שם הוא שכולם התפתחו מאותה ישות שפזרה את זרעה בחלל)
לגבי המסע בזמן , הכותב אומר שלפורר את טוני לטריליארדי חלקיקים שנדבקים זה לזה בחזרה בעבר, לא נראים כרגע רציניים. אני לא מבין מה זה מפריע , אם לפני 100 שנה מישהו היה מדבר על לפרק תמונה לטריליארדי חלקיקים שנדבקים אצל מאות אלפי אנשים על המסך או לפרק קול לטריליארדי חלקיקים שנדבקים אצל מאות אלפי אנשים ברדיו האם זה היה נשמע רציני? זאת הגדולה של המדע בדיוני, הוא חוזה את מה שלא נשמע רציני.

לא עצם קיומם אלא שבכל סדרות/סרטי המדע הבדיוני כאשר 2 חלליות נפגשות בחלל הן תמיד מקבילות אחת לשניה. הרי בחלל אין למעלה ולמטה אז איך הן תמיד מקבילות ושתיהן ניצבות לאותו כיוון?

בשורה הראשונה :
'' ב-1952 התפרסם ... תחת שם העת פול פרנץ'''

מה זה ''שם עת'' ?

התכוונתם ל-''שם עט''

מה קרה NRG, לא שילמתם למגיהה החודש?
שחר, אם אתה לא בטוח איך כותבים מושג שבו אתה משתמש - אל תתביש לשאול ! יצאת חובבן.

לא בטוחים? - הנה הקישור להסבר המונח בויקיפדיה :
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%9D_%D7%A2%D7%98

מקווה שעד שהתגובה תתפרס, כבר תתקנו את הטעות המביכה הזו.

לתאוריה קוראים:
Convergent Evolution

אם יש 'עיצוב' מסוים שעובד בצורה מוצלחת יש סבירות מסוימת, גבוהה, שמינים שונים יתפתחו בצורה דומה ואף יהיו להם מנגנונים דומים. הדוגמאות הן כמובן דברים כמו כנפיים או סוגים מסוימים של עיניים שהתפתחו אצל מינים שונים ביבשות שונות בלי שום היסטוריה משותפת.

בנוגע לחמש, בהחלט יכול להיות ששני מינים שהצליחו להתפתח בצורה דומה יוכלו לפחות לייצר צאצא משותף, למרות שרק בתנאים מאוד סוימים הצאצא החדש יוכל לפתח מין חדש משלו.
שני המינים האלה (בני אדם וולקן לדוגמא) צריכים כמובן שיהיה להם די.אן.אי דומה ותיפקודים גנטיים סביבתיים דומים גם כן.

E=MC2 מכיר?
המאסה יכולה להשתנות.
מה שצריך להשתוות הוא מנת האנרגיה.
ואולי...זה עכבר כבד במיוחד
:-)

אין לי כח להגיב על הכל. הנה מדגם:

1. החלל הא לא (לא!) ריק.
2. גלי קול לא צריכים אויר. הם צריכים חומר.
3. גלי קול (בתדר נמוך מאוד) כן עוברים בחלל. אכן קול אנושי לא יעבור ובפרט, צעקות אכן לא תעבורנה.
3. לייזר מורכב מפוטונים, יא דגנרט. בטח שלייזר עובר בחלל.

וכך הלאה וכך הלאה, אלוהים ישמור.

בדר''כ החנונים שרואים מדע בדיוני הם אותן חנונים שרואים ערוץ המדע ועורץ 8 (והם גם החנונים שקוראים כתבות כאלו באינטרנט או באתר גלילאו).
בתור אחד שראה (יותר מדי) ערוץ המדע, אני יכול לספר לך על תוכנית שסיפרה על מסעו המיוחד של ילד שבגיל 8 אביו נפטר מהתקף לב ומאז הוא ברבאק ליצור מכונת זמן להחזיר את אביו. מאז הוא כבר גדל וכפרופסור לפיזיקה (סיפור אמיתי. באמת) הוא מבין שלא יוכל להחזיר את אביו אבל הוא טוען שניתן לעבור את מהירות שהאור, גם עם חלקיקים גדולים מחלקיקים תת-אטומים. מדובר בפרופסור מכובד שמפרסם מאמרים כך שחבל שבכזו קלות אתה מחליט באופן מוחלט שהעניין מוסכם שלא יתכן מסע בזמן.
בקיצור- יש מצב שאפשר לעשות מסע בזמן. גם אם לנו, כצרי אופקים מהמאה ה-21, לא נוח לחשוב על כך (בדיוק כמו שלפני 500 שנה לא האמינו שהאדם ינח על הירח).
בנוסף, ראיתי שעוד כתבי עת שבדיון התאורטי קיימות עוד דועת מלבד אותו פרופסור יחיד.

נ.ב. לגבי קרני הלייזר שלא עוברות בריק: בן אפלק (צ'ק פתוח, נדמה לי) בנה מכונה ששולחת קרני לייזר ורואה מה קרה בעבר. גם אומה ת'ורמן היתה שם ועוד כמה חבר'ה. חבל שאתה לא בודק עובדות וסתם מחליט מה אפשר לעשות ומה לא.

כל מה שהכתבה הזו מראה זה שאם שומרים על צרות המחשבה וללא כל אופק אינטלקטואלי אז אפשר לכתוב רק על מה שודאי ב 100% נכון לידיעותנו כיום.. בדיוק מה שמדע בדיוני בא לפרק:לחשוב מה אנו נוכל לעשות עוד 100 200 שנה שנגלה דברים חדשים במדע ויפתחו אפשרויות חדשות..(חוץ מזה שתאורטית כן ייתכנו חורי תולעת נסיעה במהירות האור וכדומה,,ה''אבל'' שמתלווה אליהם הוא בדיוק הפתח לספקולציות הוא בשום מקרה אינו ''אי אפשר''..)

בקשר ל1) ליזר כן עודר בחלל- לאור יש אפקטים גליים ואפקטים חלקיקיים
2) ברוב המקרים הדרך לעבור את מהירות האור היא לצאת דרך מימד אחר לפי תאוריית הבועה (עולם תלת מימדי בעולם רב מימדי) זה נשמע הגיוני במקום ללכת לאורך הכדור חופרים מנהרה דרכו ומקצצים במקום ללכת חצי היקף למשל (2*פי *רדיוס) הלוכים דרך הקוטר(2*רדיוס)
3)נכון
4)הם יכולים שלא ויכולים שכן בכל מקרה אם הם כן דומים זה נוח להרבה סופרי מד''ב דתיים שאז הם פשוט אומרים אלוהים ברא בדמותו
5)אולי הם כן חכמים?
6)סתם שאלה של אבולוציה מתאימה...אבל כן נראה לא אמין
7)סופרים איכותיים לא כותבים על שינויי צורה מאסיביים ואלה שכן מספרים לך שיש יותר משלוש מימדים וזמן
8)יש תאוריות די טובות לגבי זה ואפשר לעשות מסע בזמן כמובן בתנאי שהזמן הוא באמת מימד ולא סתם המצאה אבל אם הוא מימד אפשר לעקם אותו וגודל החור לא ממש משנה כי הוא מתנהג כמו חור שחור (ככה אגב יוצרים אותו לפי כמה דעות)
9)משתמשים בצנטריפוגות(כוח צנטריפוגלי)ומשקולות וגם לפעמים אומרים שיהיה קשה לעבור מכוכב ''קל'' לכוכב ''כבד''
10)נכון

As for point 4: Star Trek Do explain why all of the aliens in the series are very much human like. If you had seen this series you would have known that. Besides, it is what the since world actually suspects. There are theories that says that if we ever met aliens, they would probably look very much like us.

As for point 5: Well a donkey and a horse can mate and get a ''pered''. So this phenomenon does exist. Why won't a human be able to get a child with a creature that is very human like than?

לפי סגנון הכתבה נראה שאין לך היכרות עם התחום.
כל הנקודות שכתבת פה נידונו בספרים עצמם וניתנו להן תשובות מתשובות שונות.

אז איך מדדו את המרחק המדוייק מכדור הארץ לירח באמצעות קרני לייזר ?
עוברות ועעוד איך !

הרעיון במדע בדיוני הוא לפתוח את מחשבתינו לרעיונות שונים כגון- רעיונות התנהגותיים, אקולוגים, ויזואלים, הוא להביא אנלוגיות... ממש מוזר שמישהו ניסה לחקור ולהביא תשובות מדעיות לנושא. ואם כבר מהירות האור- מהירות המחשבה מהירה יותר, תחשבו שיום אחד תוכלו לחשוב את עצמכם במקום אחר ופשוט להיות שם. האם זה לא נושא של מדע בדיוני? רמת הרעיונות המוגשת בספרי מדע בדיוני, היא רמת התודעה הנמצאת באותו אחד שכתב את הסיפור. זה אחד הז'אנרים המעניינים ביותר. ועוד נקודה למחשבה: אז מה אם אקדחי לייזר פועלים ככה בסדרות ישנות, תחשבו שלפני שפעלו אקדחי לייזר בסדרות, האם מישהו חשב לעשות אקדח כזה?

יש עוד רשימה די ענקית של קלישאות מד''ביות, שהפכו לקונבנטציות בסדרות ובסרטים, אבל במציאות אינן סבירות. הכתבה הזאת לא מחדשת מי יודע מה לגבי זה...