''היהירו תשלו נובעת מכך, שאינו יכול להעלות על דעתו את יום המוות,שבו נלקח מהאדם הכל''. באותה מידה אני יכול לומר עליך שאתה זקוק למשהו שינחם אותך בקשייך. ההבדל הוא שאותי הפסיכולוגים מבססים באלפי מחקרים.

בואנה, יא מאן-מניאק...באמםאמא שחא...עזוב את'סבאלה אזה...
בו...נשחק קצת דמקה...יש לי אישור מהבס''ד
או כמו שקופים אומרים...
אההה אההה אוו אוו אהה

אוו.
כמו שכבר אמרו...אין שכל אין דאגות.

אני מוכן לקבל אותך בסבלנות ובאהבה? אבל זה איננו פותר אותך מלהפעיל את החומר שבתוך קדקדך ולהגיע למסקנות הנכונות מבלי להסתמך על הפילוסופיה המוברחת מהודו.

אתה מכיר הרבה יהודים מאמינים, הבורחים מאחריות ?

בספר התנ"ך שלנו הנביאים מפרטים הכל, רק חבל שהיהודים שקיבלו וכתבו אותו לא קוראים את הנביאים. חכמינו ורבינו מונעים מאיתנו לקרוא ומספרים לנו שרק להם היכולת להבין את הכתובים. כמה חבל. אך אפילו זאת ניבאו הנביאים!
כֻּלָּנוּ כַּצֹּאן תָּעִינוּ, אִישׁ לְדַרְכּוֹ פָּנִינוּ; וַיהוָה הִפְגִּיעַ בּוֹ, אֵת עֲוֹן כֻּלָּנוּ...מֵעֹצֶר וּמִמִּשְׁפָּט לֻקָּח...כִּי נִגְזַר מֵאֶרֶץ חַיִּים, מִפֶּשַׁע עַמִּי נֶגַע לָמוֹ [ישעיה נג'].
תכננו להורגו כדי ששמו לא יזכר עוד: (וכן גם היום, יש לו שם גנאי "ישו" שזה גם ראשי תיבות של משהו) וַאֲנִי כְּכֶבֶשׂ אַלּוּף יוּבַל לִטְבוֹחַ; וְלֹא־יָדַעְתִּי כִּי־עָלַי חָשְׁבוּ מַחֲשָׁבוֹת, נַשְׁחִיתָה עֵץ בְּלַחְמוֹ וְנִכְרְתֶנּוּ מֵאֶרֶץ חַיִּים, וּשְׁמוֹ לֹא־יִזָּכֵר עוֹד: [ירמיה יא':19].
כִּי־נָסַךְ עֲלֵיכֶם יְהוָה רוּחַ תַּרְדֵּמָה, וַיְעַצֵּם אֶת־עֵינֵיכֶם; אֶת־הַנְּבִיאִים וְאֶת־רָאשֵׁיכֶם הַחֹזִים כִּסָּה׃ וַתְּהִי לָכֶם חָזוּת הַכֹּל, כְּדִבְרֵי הַסֵּפֶר הֶחָתוּם, אֲשֶׁר־יִתְּנוּ אֹתוֹ, אֶל־יוֹדֵעַ הַסֵּפֶר (סֵפֶר) לֵאמֹר קְרָא נָא־זֶה; וְאָמַר לֹא אוּכַל, כִּי חָתוּם הוּא׃ וְנִתַּן הַסֵּפֶר, עַל אֲשֶׁר לֹא־יָדַע סֵפֶר לֵאמֹר קְרָא נָא־זֶה; וְאָמַר לֹא יָדַעְתִּי סֵפֶר׃ וַיֹּאמֶר אֲדֹנָי, יַעַן כִּי נִגַּשׁ הָעָם הַזֶּה, בְּפִיו וּבִשְׂפָתָיו כִּבְּדוּנִי, וְלִבּוֹ רִחַק מִמֶּנִּי; וַתְּהִי יִרְאָתָם אֹתִי, מִצְוַת אֲנָשִׁים מְלֻמָּדָה׃ לָכֵן, הִנְנִי יוֹסִף לְהַפְלִיא אֶת־הָעָם־הַזֶּה הַפְלֵא וָפֶלֶא; וְאָבְדָה חָכְמַת חֲכָמָיו, וּבִינַת נְבֹנָיו תִּסְתַּתָּר׃ [ישעיה כט':10-14].
אֵיכָה תֹאמְרוּ חֲכָמִים אֲנַחְנוּ, וְתוֹרַת יְהוָה אִתָּנוּ; אָכֵן הִנֵּה לַשֶּׁקֶר עָשָׂה, עֵט שֶׁקֶר סֹפְרִים׃ הֹבִישׁוּ חֲכָמִים, חַתּוּ וַיִּלָּכֵדוּ; הִנֵּה בִדְבַר־יְהוָה מָאָסוּ, וְחָכְמַת־מֶה לָהֶם׃ [ירמיה ח':8-9]. כִּי כָל־הַגּוֹיִם עֲרֵלִים, וְכָל־בֵּית יִשְׂרָאֵל עַרְלֵי־לֵב [ירמיה ט':25].
וְאָמְרוּ בְּנֵי עַמְּךָ, לֹא יִתָּכֵן דֶּרֶךְ אֲדֹנָי; וְהֵמָּה דַּרְכָּם לֹא־יִתָּכֵן׃ [יחזקאל לג':17, יח':25].
יוסף אדון לכל מצרים, צל לישוע אדון כל הארץ [בראשית מה':9; מיכה ד':13-ה':3 ;מלאכי ג':1; זכריה ו':5; תהלים קה':15-18]: "וַיֹּאמֶר יוֹסֵף אֶל־אֶחָיו גְּשׁוּ־נָא אֵלַי וַיִּגָּשׁוּ; וַיֹּאמֶר, אֲנִי יוֹסֵף אֲחִיכֶם, אֲשֶׁר־מְכַרְתֶּם אֹתִי מִצְרָיְמָה׃ וְעַתָּה אַל־תֵּעָצְבוּ, וְאַל־יִחַר בְּעֵינֵיכֶם, כִּי־מְכַרְתֶּם אֹתִי הֵנָּה; כִּי לְמִחְיָה, שְׁלָחַנִי אֱלֹהִים לִפְנֵיכֶם׃" [בראשית מה':4-5]: *(משיח בן) יוסף מסתיר פניו מאחיו והם לא הכירוהו [בראשית מב':6-8] [קרא ישעיה סד':6, נד':5-9, ח':17]. *אֲחֵי יוסף (אֲחֵי ישוע היהודי) ישתחוו לו [בראשית לז']. בני ישראל יזהו את אחיהם יוסף (אחיהם ישוע) אשר מכרו (דקרו, "וְהִבִּיטוּ אֵלַי אֵת אֲשֶׁר־דָּקָרוּ; וְסָפְדוּ עָלָיו, כְּמִסְפֵּד עַל־הַיָּחִיד, וְהָמֵר עָלָיו כְּהָמֵר עַל־הַבְּכוֹר׃" זכריה יב':10). דקרו עם מסמרים על צלב. * יוסף (המשיח ישוע) יסלח ויציל גם אותם ממוות. ממוות נפשם. הִנֵּה יָמִים בָּאִים, נְאֻם אֲדֹנָי יְהוִה, וְהִשְׁלַחְתִּי רָעָב בָּאָרֶץ; לֹא־רָעָב לַלֶּחֶם וְלֹא־צָמָא לַמַּיִם, כִּי אִם־לִשְׁמֹעַ, אֵת דִּבְרֵי יְהוָה׃ [עמוס ח':11]. הַטּוּ אָזְנְכֶם וּלְכוּ אֵלַי, שִׁמְעוּ וּתְחִי נַפְשְׁכֶם; וְאֶכְרְתָה לָכֶם בְּרִית עוֹלָם, חַסְדֵי דָוִד הַנֶּאֱמָנִים׃ [ישעיה נה':3]. * "עוֹד יוֹסֵף חַי וְכִי־הוּא מֹשֵׁל בְּכָל־אֶרֶץ מִצְרָיִם" [בראשית מה':26].
דויד מלך ישראל חי חי וקיים.

בכל מקרה אחרי מה שקראתי רק התחזקה דעתי שדת היא אופים להמונים.

אבל שיהיה.. איש באמונתו יחיה.

אז גם לך אין שום עדות מוצקה לקיומו של ''כוח עליון''.
נגמר.
מה זה ''סבא שלי אומר''? מה הוא קשור?

מאוד קל להאמין במשהו כשאין לך הסבר.
אותך גידלו על האמונה כל האל שלך יצר הכל...
באותה מידה יכלו לגדל אותך על האמונה ב''מפלצת הספגטי המעופפת'', ''חד הקרן הורודה והבלתי נראת'' או ב''קנקן התה של ראסל''.

אי ידיעת דבר מה, לא מאפשרת לאחרים להאמין בדבר אחר מבלי לבחון אותו לעומק. קבלה של דברים כמו שהם, היא אינה טבעו של האדם.

העולם נתמך ב-4 פילים.

ויציצו כל פועלי און-להשמדם עדי עד.פירוש:רשע שאין לו זכות לעולם הבא,אלא רק סבל מתמשך אין סופי בעתיד-מקבל את כל זכויותיו בעולם הזה,בכדי להאבידו לעולם הבא.זה על רגל אחת,ומוכיח את זה שהנ''ל לא שייך לעם ישראל באמת כיוון שכפי שהוא טוען מעולם לא האמין בבורא..ולפי זה מוכח כי זה מזרעו של הערב רב לפי דעת התורה שאומרת כי כל יהודי ללא קשר לחינוכו מאמין בפנימיותו בבורא (יש לכך הסברים ולא כאן המקום לפרט).

ואמר את זה במפורש, ולכן בנושא זה הוא בהחלט נהג כמו בור - מרצון.
אולי בעולמו של אלוהים יש מקום למי שלא מאמין, אבל בעולמו של אדם ראציונלי אין מקום לאלוהים.

ואני מתפלא איך אדם לוגי כמוך, שמגייס את הלוגיקה להלחם בַּאמונה, נפל בפח-יקוש כזה? אתה יכול לטעון כְּספינוזה, שאין אתה עוסק בשום דבר שהוא מחוץ לעולם ואז תגיע למסקנה שלו, שא-להים זה הטבע. ואמנם הקבלה אומרת כך, שא-להים בגימטריה = הטבע.
אך האמת היא שהעולם הזה, יחד עם כל העולמות, הוא יציר כפיו של הקדוש ברוך הוא שהוא מעל לטבע ומחוץ לטבע וכל העולם כולו חשוב כְּאָיִן' אבל הוא עצמו, היַשׁ האמיתי.

לאחר החיים.

JEWS .MOSLEM . CATOLIC.CRISTIAN THEY ARE RELIGONS..IF YOU DON'T BELIVE IN GOD YOU CAN'T BE ANY OF THAT..

מוסר שבנוי על הבנת המציאות והתנאים הדרושים לקיום אנושי. זה נותן קנה מידה מוסרי לא שרירותי אלא אובייקטיבי - ובלי צורך באשליית קיום האלוהים.

מוסר איננו שרירותי. הוא טמון בנפש האדם פנימה. גם הרמב"ם הבין זאת ולכן הבחין בין מצוות שכליות (כלומר מוסריות) האמורות להיות ידועות לאדם מעצמו, ומצוות שמעיות שאינן דנות במוסר.

הנאצים לא נדרשו לעקור את המוסר היהודי-נוצרי (אין מוסר כזה. מוסר הוא אחד) ולא להשריש את המוסר שלהם (לא היה להם שום מוסר). תפיסת עליונות גזעית איננה תפיסה מוסרית. היטלר היה סוציופט, נטול מצפון, ולכן "אמונתו" בצדקתו נטולת משמעות, בדיוק כמו ביקורת מוזיקלית של חירש מלידה.

גם אברהם לא היה אדם מוסרי, ולראיה נכונותו להקריב את בנו. אם יש "מוסר אלוקי" הרי אברהם נכשל במבחן, משום שהצו האלוהי האמיתי הוא צו המצפון, לא קולות הקוראים לך להקריב את ילדיך.

בוודאי שיש אינסטינקטים מוסריים !!! קין רצח את הבל לפני שניתנו שבע מצוות בני נוח (איסור שפיכות דמים) ובוודאי לפני שניתנו עשרת הדיברות (לא תרצח)... אז למה הקב"ה העניש אותו ??? מכיוון שאת רוב הציוויים המוסריים אנחנו אמורים לכבד מעצם היותנו בני אדם.

שמו של הספר הוא "יש אלוהים ? " ובתור מי שמאמין בקב"ה בכל ליבו (בדרכו שלו ומסיבותיו שלו...), אני חייב לומר שזהו אחד הספרים השנונים והחדים שקראתי אי פעם...

גם- ובעיקר אדם חזק יכול להודות בהישענותו והתחזקותו בדברים ארטילאיים. אין זה סותר את החקר. רציונליזם יכול להביא לפלפול יתר, כמו שפנאטיות היא פרי הבורות.
אמונה יכולה לחבר לאומץ וגילוי, לא רק להתגוננות.וחוץ מזה- קהילה שאינה מודה בחולשותיה לא תתמוך גם בבודדיה, זריה, ומוזריה.
אלא שיש לשרש את הרוח האנושית היכולה להתעלות ממסגרות דתיות-פוליטיות המתיימרות לפרש לנו מיהו/מהו האל ואיך לעבוד אותו, וזה כולל גם את החילוניות הדורסנית.

ואז תראה שיש "קצת בעייה" עם כמה מהדברים שכתובים בתורה...

אני מאמין בקב"ה בכל ליבי, אבל באמת שלהרבה שאלות אין תשובות פשוטות (ובוודאי שלא התשובות שנותנים הרבה רבנים....)

זה שבן אדם אומר "אלוקים אדירים" או "אוי אלוקים".... זה עדיין לא הופך אותו למאמין... הרבה אנשים מתייחסים לזה כאל איזה מטאפורה ותו לא... גם כשאנחנו רואים פנצ'ר בגלגל של האוטו ואנחנו צועקים "לעזאזאל ולכל הרוחות" או "לכל השדים והרוחות"... אין לנו בדיוק מושג מה משמעות המילים שיוצאות לנו מהפה ובוודאי שאיננו מתכוונים אליהן

וזו היא בדיוק הצרה איתו. הוא הבוטח בחילו, הגא והיהיר הסבור שיש בכוחו להסתדר בעולם לבד. וזהו. משאירים אותו לבד וזה מה שיצא.

לא אומר שזה קשקוש, רק אומר שלא בנקל ניתן להסביר את גישתו לרפי שכל.

דווקא נשמע לי די סגור על עצמו

כל גישה שאינה משיקה לשלך, היא "ערימה של קישקושים", שאין לך שום יכולת לסתור או לקעקע. לונדון הוא אדם אינטליגנטי משכמו ומעלה ודבריו מנוסחים בצורה מופלאה של ממש.
אבל כמובן שבור דתי, בובה על חוט של רבנים, לעולם לא תבין אותו.

''התחתנתי בטקס דתי בחצר בית כנסת, בפני רב ותריסר קרואים‭.''‬ אז מה ? ממתי מתחתנים לפי בחירה אישית , במיוחד כשצעירים,בעיקר לפני אלפיים שנות, כשלהורים, של אחד מבני הזוג עדיין הייתה מילה והתחשבות בהם/באיזו דודה / בסבתא עדיין הייתה כורח ?
אולי לו ירון התחתן היום - היה מתחתן באורח חילוני. מה בדיוק אתה מסיק מנישואיו בבית הכנסת מלבד היותו כן ?

בתור התחלה אתה צודק... זה נכון שבאופן "הגיוני" בן אדם שלא מאמין בקב"ה לא אמור להיות רגיש לשאלת זהותו היהודית... מה יש? שיאכל חזיר, שיינשא לגוייה... שייעשה מה שבא לו... במציאות, בכל אופן, זה עניין שונה לגמרי ועניין זה אינו קשור בהכרח לאמונה בקיומו או אי קיומו של הקב"ה אלא בחינוך בן מאות שנים שפשוט "נכנס לנו לדם"... חקרתי את הנושא רבות בקרב חבריי וקרוביי וההיגיון היחיד שהצלחתי למצוא אצלם זה הגיון לאומני (כמו שהצרפתי מנסה לשמור על העם הצרפתי... משהו כזה... )

ואז תבין בדיוק למה הכוונה... וזאת תוך שאתה מסתמך על מחקר אקדמאי רציני המשווה את זה למה שנאמר/נכתב על דתות ותרבויות אחרות שהתקיימו במזרח התיכון באותה תקופה (המאה ה 13 לפנה"ס). אני מבטיח לך שתבין כמה וכמה דברים שיגרמו לך לגרד את המצח באי נוחות...

דרך אגב: אני מאמין בקב"ה באמונה שלמה !!! אבל זאת אמונה שבאה ממעמקי ליבי ולא מסיבות "רציונאליות" לכאורה... פשוט איטואיציה פנימית עמוקה

מאי,
יש הרבה, אבל הרבה, שלא מאמינים בכח בורא חיצוני לעולם!
אם תעמיקי קצת לקרוא בפילוסופיה של הדת אולי יפתחו בפנייך אופקים חדשים ...

הוא פשוט אחד מהבודדים שמודים בזה בפה מלא... כל השאר (כולל הרבה אנשים כאילו "דתיים" מהדתות השונות) הם מעמידי פנים ו "כדאיניקים" שצוחקים בליבם מהאמונה אך מעמידים פני דתי כי זנ משרת אינטרסים כאלה ואחרים שלהם...

אני מאמין בקב"ה בכל ליבי, אך אמונה זו באה מתוך הלב ולא משום סיבות "רציונאליות" או "מדעיות בעליל" כמו חלק מהמגיבים שמנסים להוכיח את קיומו של אלוקים בעזרת כל מיני חצאי-אמיתות מדעיות וסיפורים מצוצים מהאצבע...

נ.ב: אני מסכים ב 100% עם ירון לונדון כי העובדה שלא ניתן להפריך את קיומו של הקב"ה, אין בה כדי להוכיח את קיומו

חוסר הבהירות בדבריו של לונדון דומים לחוסר הבהירות עליה הוא מדבר על אלוקים... אילו היה יותר מתעמק בנפשו היה יכול להגיע לדרגות גבוהות של הבנה, אך מיכוון שהוא מעדיף להשאר ברבדים השטוחים אז נוח לו לדבר גבוהה ולא להסביר שום דבר. אין חדש תחת השמש. יש לנו מספיק פלצנות בעולם. לא צריך גם אותך.