• 27.

    צדיק, תמשיך לכתוב

    casper, 25/01/10 03:27

    אני עוקב אחרי הכתבות שלך ואני מאד נהנה מהן.. מצחיק שהייתה לו השפעה כה עמוקה עליך ולא הכנסת אותו לרשימת המאסטרים האינטרגלקטיים לצד כל שאר הגדולים.
    תודה על הכתבה יא טכנומיסטיקן תותח שכמוך

  • 26.

    קראתי את כל המאמר ואהבתי (ל''ת)

    רמי, 08/11/09 01:14

  • 25.

    קראתי את כל המאמר ואהבתי (ל''ת)

    רמי, 08/11/09 01:14

  • 24.

    פעמים נתקלתי באנשים שסיפרו חויה דומה למה שאתה מתאר

    תודה על הכתבה, היה מעניין, 29/10/09 14:01

    הראשון- ידיד שלי שעשה מדיטציות (והוא חילוני גמור) והגיע למצב שהוא מבין לחלוטין שיש את הדבר הזה בהכל וגם אם מקלפים את כל הקליפות- יש שם עוד משהו, וזה נמצא בהכל.

    השני- זה כששמעתי ברדיו (אני גרה בחו"ל) שמישהו ניסה להבין את תורת היחסות של איינשטיין והוא הלך עם פרופסורית שניסתה להסביר לו באיזושהי תערוכה מדעית ופתאום הוא הבין והכל התחבר לו והוא ממש הרגיש חוויה רוחנית דומה למה שאתה מתאר ואז זה הלך ושב והלך ושב, והפרופסורית גם אמרה ששוב ושוב חוזרים לזה, בדרכים שונות.

    כנראה שכולכם חווים איזו הארה שפתחה לכם הסתכלות על היקום, אלוהים, טבע, מדע.

    זה הכל ביחד בשבילי. ההבנה שהכל קשור.

    אבל בניגוד אליך, זה לא אומר שאתה צריך להיות פתי תמים ולתת אמון בכל אדם שעומד מולך.

  • 23.

    אלוהים ובורא

    עגור בן יקה, 19/09/09 09:15

    מה קורה לאל כשהאדם האחרון שמאמין בו עובר מהעולם?אלים כמו אודין ותור בעל וכמוש רע וסת ועוד אלפי אלים שבשעתו היו נותני כל ולוקחי כל וחובקי עולם?אפשר לאמר שהיו אלה אלילים ולכן אין להתיחס אליהם אבל אם תבדקו את אושיות האמונה בהם תיווכחו לדעת שהיו אלה אלים לכל דבר.היו להם כוהנים והיתה קשורה בהם דת וכעת כל הפנתיאון האדיר הזה נעלם ואיננו.משמע מכאן שאנשים יוצרים את האלים שלהם.שונה הדבר כשמדובר בבורא.את היקום הזה ואת המ בילים לו ברא מישהו או משהו הנשגב מבינתנו.הוא הוא שברא את הכלל שמסה קריטית אנושית חייבת ליצור לה
    אלוהות.

  • 22.

    NO ONE disprove MAAMAD HAR SINAI !!! (ל''ת)

    check it out, 16/09/09 20:12

  • 21.

    לדעתי

    גרושה, 12/08/09 16:26

    מה שחווית זה פשוט קטרזיס מיצירה ספרותית אדירה. בדיוק סיימתי בדמעות את הספר. הוא נהדר, אבל לא גרם לי להאמין באלוהים.
    הדבר היפה והמושלם שאתה מדבר עליו - דוסטוייבסקי יצר. לא אלוהים. אני מעדיפה לתת יותר אמון וקרדיט למין האנושי. גם בלי אלוהים המוסר יכול להיות ערך עליון וגם בלעדיו - לא הכל מותר.

  • 20.

    נילי מירסקי עמלה ברגעים אלו ממש על תרגום חדש

    גל אורן, 28/07/09 11:12

    אני מאמין שהמכירות פה תהיינה גדולות כמו במקרה של 'אנה קארנינה' בזמנו.

  • 19.

    מי שאומר בדיוק את אותו דבר הוא....

    אני, 19/04/09 16:08

    ''כשאני חושב על אלוהים, אני לא חושב על אלוהים עם זקן או אלוהים מגולח. אני חושב על אלוהים שנמצא בכל מקום, קרוב אלי עד כדי אחדות ורחוק ממני עד כדי אחרות מוחלטת. האלוהים הזה לא יכול להיות מבוטא בשום דוגמה או הגדרה, בגלל שהמהות שלו היא שהוא חומק מכל הגדרה או ניסיון לכנות אותו בשם. ''
    זה בדיוק מה שהיהדות אומרת, אחינו...
    תקרא את ''הכוזרי'' של ריה''ל (עם פרושים, זה דיי קשה), זה מדבר בדיוק על זה. ואם תגדיל לעשות, תוכל ללכת לשיעור של הרב עוזי ביננפלד ב''ראש יהודי'' בבוגרשוב, ת''א בימי רביעי ב- 20:30, ולדבר איתו על העניין. תופתע לגלות עד כמה התובנות שלך יהודיות וכשרות למהדרין!

  • 18.

    אלוהים גדול! (:

    M180 , 27/03/09 17:44

    נקווה שכולם יבינו את זה. ומהר.

    גמאני בתהליך של חזרה בתשובה. D:

  • 17.

    האם עישנת משהו טוב בזמן שהאמונה באה לך כך ''פתאום''???!!!

    איל, 22/03/09 00:15

    נראה לי שלא רק לאחרים קרמזוב יש יד בפרץ האמונה הפתאומי. ''טריפ'' גורם לאנשים לראות הרבה פעמים דברים שהם לא ראו קודם...בגלל זה גם הרבה ''ניצולי'' הודו חוזרים בתשובה.

  • 16.

    ברגע אורגזמי מוותרים על חירות?!

    נון, 27/01/09 06:25

    (חירות פילוסופית, כמובן, על מנת לאבד חירות פיזית צריך גם להגדיר רזומה אלוהי וקאנון)

    בשביל קתרזיס מואר שכזה לא צריך דוסטויבסקי ולא צריך קרמזוב, מספיק איזה רומן למשרתות וקצת הורמונים.
    מצד שני, כבר עשינו דברים יותר כואבים בשביל רגע אורגזמי.

  • 15.

    חכם, מרגש ונוגע בלב המאמין (ל''ת)

    מתן, 20/01/09 08:54

  • 14.

    למה לא מציגים את התגובות שלי? (ל''ת)

    שרדהא, 31/12/08 12:55

  • 13.

    ''החטא ועונשו''

    רועי, 28/12/08 19:08

    אצלי מה שעשה השינוי היה החטא ועונשו.
    הוא לא גרם לי להאמין באמונה (זה קרה לבד), אלה טיפל בשלב שלפני - להפסיק להאמין באי אמונה (שהיה מחסום אצלי).
    כשקראתי אותו עדיין הייתי אתאיסט (כפרתי בערכים אוניברסלים,דבקתי באינטלקט), ולא הבנתי מה הסרטים האלה שעוברים על רסקולניקוב, באמת חשבתי שהוא דביל רציני (לא בגלל מה שהוא עשה, אלה בגלל איך שהוא התנהג אחרי זה. כלומר - בגלל שהוא לא היה נוול טהור, והייתה לו נשמה).
    אך עד שהגעתי לאפילוג, האסימונים כבר התחילו ליפול (והמשיכו גם חודשים רבים אחרי זה).

    תודה על המאמר הנפלא.

    • רועי אשריך (ל''ת)

      אורי, 30/12/08 07:13

  • 12.

    אז האלוהים שלך הוא אלוהי הפילוסופים

    נחום, 28/12/08 18:02

    או (אם בכלל דבר כזה אפשרי) הוא אלוהים מופשט יותר אפילו מזה. לא משגחי ומעניש, לא מעניק חוקים ומעדיף, אלא משהו אחר. משהו ותו לא. ''חסר הגדרה'', כמו שאתה אומר.

  • 11.

    דמויות ספרותיות הן שקר!

    קפיצי הקופץ, 28/12/08 16:43

    דמויות ספרותיות הן שקר!
    אין שקר גדול מהן!
    זאת האשלייה הגדולה ביותר! כל הדמויות הספרותיות הן הונאה! אל תאמינו בדמויות ספרותיות! שקר אני אומר לכם! שקר!
    עדיף כבר להאמין באליל פאגני מאשר בדמות ספרותית!
    דמות ספרותית זה שקר!

    • בכל הדמויות של דוסטויבסקי יש תולעים כי הוא כבר מת מזמן

      כל הדסטויבסקי הוא אמת. כל הדמויות שלו הן שקר., 29/12/08 07:24

      אחד התולעים בגופתו (הרוחנית) של דוסטויבסקי הוא עידו הרטוגזון. מכרסם דמויות ספרותיות כמו תולעת ספרים ומאמין באלוהים כמו תולעת ספרים.

      • כולנו תולעים

        תולעי, 30/12/08 10:19

        גם אני לא יותר מתולעת קטנה שמרימה את הראש להביט אל מחוץ לאדמה הלחה.
        וגם אתה ידידי הקופצני, מר קפיצי הקפיץ, אינך יותר מתולעת, ואולי, אולי, אפרוח, מקסימום, קוף או קוף-אדם, אבל לא יותר מזה, נו טוב, יתכן גם שאתה חצי-אל אבל זהו, עד פה.
        ויש בך גם צד אלוהי, כן, זה נכון. שם עמוק בפנים, באמצע התודעה שלך. מקור אלוהי. בך וגם בי.
        אני אוהב אותך!
        תמשיכו לכתוב על דוסטוייבסקי!
        דוסטוייבסקי הוא בן-אלמוות! ולכן בטח ובטח שאין תולעים בגופתו!

      • אני מוחה! דוסטוייבסקי הוא בן אלמוות! (ל''ת)

        בהמות, 31/12/08 11:28

      • אני מוחה! דוסטוייבקי הוא בן אלמוות! (ל''ת)

        קורובייב, 03/01/09 11:01

  • 10.

    עשית לי חשק לקרוא... (ל''ת)

    ;), 28/12/08 09:53

  • 9.

    כתבה מקסימה ומעוררת השראה (ל''ת)

    צפון, 27/12/08 23:48

  • 8.

    כתבה מקסימה ומעוררת השראה (ל''ת)

    צפון, 27/12/08 23:48

  • 7.

    תגובה לכתבה

    אדם, 27/12/08 20:15

    שלום לך,
    אני מאחל לך הצלחה בדרך שבחרת. אם זה מה שעושה אותך שלום אזי כל הכבוד לך. הכל טוב ויפה רק זכור לא להכריח לעולם מישהו ללכת בדרכיך.

  • 6.

    איך אתה יכול להאמין בדמות ספרותית? דמות ספרותית זה שקר (ל''ת)

    או לפחות סוג של שקר, 27/12/08 18:20

  • 5.

    בגלל זה אני שונאת את שפרה שמייצגת כופרות, שנאה לה' ושנאה ליהדות (ל''ת)

    יהודיה גאה, 27/12/08 18:15

  • 4.

    רציתי להגיד תודה

    אופליה, 27/12/08 17:19

    על מילים יפהפיות, נוקבות, נכונות, בלי שמץ של יומרה. פשוט נהניתי והתרגשתי מאוד לקרוא זאת.

  • 3.

    עידו רציתי לשאול

    שגיא, 27/12/08 16:06

    אותך בלי ציניות מה זה ישויות טכנולוגיות ואיך מתקשרים איתם תודה מראש

    • אתה

      אני, 27/01/10 02:19

      וכל מי שהגיב פה וקורא את מאמריו

  • 2.

    Ido, a beautiful article. Many thanks! (ל''ת)

    Londoner, 27/12/08 15:38

  • 1.

    את העיקר שכחת

    זאב הערבה, 27/12/08 08:32

    אין ספק שהאחים קרמזוב ניתן לכנותו כתנך החדש. ברם-המחבר היה אנטישמי גדול ודווקא משם לקבל הוכחה על קיומו של אלוהים קצת מרחיק לכת.לא היית צריך ללכת רחוק מידי מספיק לקרוא את התנך אפילו בצורה שטחית בכדי להבין את קיומו של אלוהים...סוף דבר- מאמר יפה ומושקע.