- 4.
- 3.
- 2.
- 1.
עד שלא נבין שהמשפט הבא הוא טעות בסיסית, לא נוכל להתקדם.
דעה, 22/08/08 11:23
''ליבנו ותודעתנו הם שיוצרים את המציאות אבל אין לנו שום שליטה עליהם. אותו כוח פנימי עמוק בתוכנו, מעבר לשכל, שאין לנו עליו שום אחיזה ''
יש לנו שליטה על ''ליבנו'' ו''תודעתנו'' אבל זה לא יבוא מעצמו, זה עבודה ארוכה וקשה. מי שלא מאמין שזה אפשרי, לעולם לא יתחיל. כמו שזמר מתאמן בפיתוח קול ומתמעמל או אצן לא מפסיקים להתאמן, כך צריך להיות האימון על שליטה בתודעה. כשמגיעים לשליטה בחסד מורה אמיתי, אותו כוח פנימי עמוק בתוכנו גם הוא נהפך שליט. אחרת לבודהיזם ויוגה ויהדות אמתית לא היתה שום משמעות....-
אין לנו שליטה על התודעה יתר מדיוק לאמרמענין, 23/08/08 01:01
-
ארחטון, 25/08/08 17:29
שאין לנו שליטה על התודעה.
בכל מקרה , אני חושב שהמינוח ''שליטה'' פחות רלוונטי בהקשר זה. אולי המונח ''הזדהות יותר רלוונטי.
יותר מכך , אני די משוכנע (מההתנסויות היומיומיות שלי) שאנחנו בתכלית לא מעוניינים בשליטה על התודעה.
נשמע מוזר נכון?
אבל זה בדיוק איך שזה מרגיש לי.
כאילו השליטה על הפעולה , על התפיסה ובההקשר הרחב יותר , על ההכרה , יפיגו את המימד של הקסם של הבלתי נשלט שאנחנו כל כך תלויים בו.
לדעתי זה הרבה יותר רחב מכך.
זה קשור לצורך שלנו להזדהות עם משהו רחב יותר , כדי שההשלכות של הפעולות שלנו יפתיעו אותנו , ירגשו אותנו , ובעיקר , יהיו בלתי צפויות.
תחשבו על זה , אם הייתם שולטים על הביטוי שלכם , אל הדימוי , על הפעולה (קארמה) וההקשר , יש בכך מימד של פחד מהמקום הצפוי לא? כאילו הייתם צפים בתוך ההקשר היחידי שאתם מבינים. כמו כלא מזהב.
למעשה , זה בדיוק מה שזה , רק שזה אולי , אחד הדימויים המפחידים ביותר שאנחנו מסוגלים להעלות על הכרתנו. זו הסיבה לדואליות של התודעה עצמה.
צד אחד יוצר , צד שני מושפע , צד אחד אובייקטיבי , צד שני סובייקטיבי , צד אחד צופה ממרחק , צד שני מזוהה.
זה המשחק הזה בין ההפכים הללו שיוצר את הרנדומליות שאנחנו כל כך מקדשים , זו שאנחנו חושבים שמקשרת אותנו להקשר הרחב יותר - כמו ההשלכות של הפעולות שלנו , של החשיבה שלנו , המשמעות שלנו כאינדיוידואליים (אגו) והביטוי הבלתי תלוי שלנו (איך שאנחנו משתמעים החוצה).
תחשבו על זה.
לו הייתה לכם אפשרות לשלוט בכל היבט של המציאות שלכם , האם הייתם רוצים בכך?
-
-