• 11.

    תודה לאורי ולניו-אייג' שממכם לומדת עוד על צאקרות. (ל''ת)

    dafna57, 24/07/08 10:03

  • 10.

    בניגוד לאחרים פה אני מרגישה טוב עם הכתוב ולכן באם המחבר בדה

    or, 21/07/08 14:17

    את כל האמור לעיל או ''שאב'' ממקורות שונים אין שום מניע מבחינתי למצוא אמת בכתוב.

    תודה לאורי יריב.

  • 9.

    כתבה מרתקת תודה!! (ל''ת)

    מיכל, 20/07/08 22:34

  • 8.

    מהיכן כל בליל השטויות האלה??

    ג'ו, 20/07/08 16:14

    לוקחים דברי חוכמה עתיקים ומוסיפים עליהם עוד כהנה וכהנה המצאות ודמיונות מפוברקים, והנה, אפילו מי שבאמת מתעניין בדברי החוכמה המקוריים כבר לא ימצא את ידיו ורגליו, אלא רק דייסת המצאות כיד הדמיון הטובה על המחבר.

    ויש להניח שהממציא אף יואיל להעביר למתעניין קורס מזורז, תמורת כמה ירקרקים שיפתחו לו את צ'אקרת הבנק, אשר בו ידגים איך לפתוח חסימות ולתקשר עם הוויות, ויוכיח את מעשיו בעזרת דוגמאות כגון איינשטיין, ניוטון, ליאונרדו, מרלין מונרו וכו'.

  • 7.

    אורי יריב,המון המון תודה על כל הסדרה הנפלאה הזאת!!,תודה תודה! (ל''ת)

    צח, 20/07/08 15:45

  • 6.

    עוד מאמר מקסים בנושא

    איציק, 20/07/08 14:58

    http://www.tivei.co.il/Site/Site_ArticlesView.asp?ID=46

  • 5.

    מי בדק לאיינשטיין את הצ'אקרה?

    ליאור, 20/07/08 14:39

    נוסטרדמוס היה קשקשן, שאת דבריו ניתן לפרש איך שבא לנו.
    אין שום הוכחות לקיום צ'אקרות. זה סיפורי סבתא (כמו כמעט כל הכתבות במדור זה). אני רוצה לראות מבחן אובייקטיבי שמוכיח את קיומן, השפעתם או כל תועלת (להוציא כלכלית לאילו שמלמדים את זה)
    תחזרו למציאות.

    • נו, זה לא מפריע לדתיים לטעון שאיינשטיין האמין באלוהים

      אנטי-קישקוש, 21/07/08 10:51

      כשרוצים להאמין במשהו, העובדות לא מבלבלות.
      זה טיבו של המוח האנושי. דיסוננס קוגנטיבי בשיא הדרו.

      איך אומרים? במקום בו נגמר הידע, מתחילה האמונה.

      קשקשני הצ'אקרות למיניהם ימשיכו לקשקש, החרדים ימשיכו לחיות בסרט האימה על חשבוננו והעולם ימשיך להסתובב עד שנחריב אותו כליל.

  • 4.

    המאמר נחמד ומשכיל אבל

    רוני, 20/07/08 14:10

    הייתי רוצה לדעת מהיכן שואב אורי יריב את המידע הנ''ל, בצ'קראת הבסיס לדוגמא,הוא רשם שצבעה המרכזי הוא צהוב חימר, כשאני למדתי במספר מקומות שהצבע הבסיסי שלה הוא אדום והמשניים הם חום ושחור.על צ'אקרת הגרון , זה ידוע שצבעה הוא כחול. למה כל אחד מציין צבעים שונים בקשר לצ'אקרות ? מאיפה הידע? ישנם כמה זרמים המלמדים על הצ'אקרות?

    • יש מספר אסכולות שונות לצ'אקרות

      כן, 20/07/08 21:27

      http://www.kheper.net/topics/chakras/chakras.htm

    • the knowlrg is a summary of a few traditions

      uri yariv, 07/08/08 18:36

      my knowleg comes from my teacher Grieg who made a syntsis of many differnt authentic spiritual and esoteric tradions.
      the colors of the chakrs as I presented them here are in corlation to the elements they represent, espcially from the Tibetan tradition and the alchmeic one.
      the color red also corelates to the first chakra but in a secondray way. and I mentioned it in that article.

  • 3.

    קשקשן

    סומיטריה, 20/07/08 14:00

    אין שום איזכורים בספרות לכל הבדיות שלך לגביי הצ'אקרות ואילו היית מתעניין באמת במה שאתה מתיימר לעשות היית מגלה ששיווא שללא ספק לא סבל מצ'אקרות סגורות הרבה להשתמש בסמים ולכן שימוש בסמים בקרב חסידי שיווא נתפס כחופש פולחן והשלטונות בהודו מתירות את הנושא אבל אתה וכל המערב אוהבים לכופף את הדברים כדי שיסתדרו עם עולמכם הצר

    • מגיבה לתגובה

      מחזקת, 20/07/08 15:40

      שיווה אומנם סגד לסם,אבל חלק נכבד מהבעיות אותן הוא יצר היה בגלל הסם. יכול להיות שהסם השפיע על חלק מהצ'אקרות שלו וסגר אותן ועל אחרות הוא השפיע להיפך ופתח אותן.

      • שיווה לא עישן חשיש...

        מחזקת++, 20/07/08 18:39

        הוא אכל אותו! ועוד היום יש את הסוגדים לו (סאדו), ולאלה, בהודו, יש דרכון מיוחד המתיר להם לעשן ולהחזיק חשיש... למה? כי זאת חלק מהדת ההינדית. כמו כן ישנו בנפאל ובהודו חג הנקרא שיווה רטרי שבו מותר לצרוך מוצרי קנאביס... ולמה רק פעם בשנה? כי המערב הטיל סנקציות כדי שיהפכו את הצמח הטהור הזה לבלתי חוקי... למה? כי לא בא להם לראות אנשים שמחים וחסרי מוטיבציה להלחם... למה? כי ארה''ב נלחמה בוויאטנם.

    • show me a an original text that says that shiva smoked

      uri, 07/08/08 18:40

      to the best of my knowleg there is not even one traditional mention for such an event.
      not in the shiva purna, not in the shiva samhita nor in the shiva sutra or in any of the agamas or tantra or sharstas.
      reading this texts anyone can see that Lord Shiva is a pure being and does not have any conection to such matirials
      .

  • 2.

    מאמר נפלא, חן חן על כושר הלימוד ותודה (ל''ת)

    צ'אקרה צ'יקיטה, 20/07/08 13:05

  • 1.

    תודה,נעים לקרוא את המאמר (ל''ת)

    ישראלה, 20/07/08 13:02