המזון הסוללה מתרוקנת ואין יותר מודלים.
אנחנו לא כל כך חשובים כמו שאנו חושבים,אנו
אילוזיה חולפת שבמחזוריות כל הזמן קולטת ופולטת עד לדעיכתה הסופית.

''חוקר תודעה'' זה מכבסת מילים לפילוסוף כתוצאה משימוש בסמים.

בלינק של תומר

http://www.notes.co.il/tomer/45771.asp

שהניסוי הנ''ל לא מוכיח בעצם כלום. אם מצטינגר היה דוקר את הנבדק מספר רב של פעמים עד כדיי הזדהות מוחלטת של הנבדק עם הדמות המוקרנת ואז דוקר רק את הדמות המוקרנת והנבדק היה חש את הדקירה בגבו, אז היה כאן בסיס יותר מוצק, אבל מכיוון שתחושה אמיתית של דקירה היא זאת שגרמה לתחושה מזוייפת של מיקום העצמיות, אפשר להניח באותה מידה ב-ד-י-ו-ק שתחושת העצמיות האמיתית היא זאת שגורמת לנו לזהות את מקור התחושה עם המנגנונים המנטליים, למרות שאלו בעצם רק אמצעי ייצוג. בדיוק כמו שהתפוח בסופו של דבר כן קיים שם בחוץ (אלא אם כן אנחנו שוללים לחלוטין את קיום העולם), רק שאנחנו לא יכולים לדעת את זה ללא מנגנון מנטלי ופיזי שייצג לנו אותו, ככה גם יכול להיות שהתחושה כן קיימת שם בפנים רק שאנחנו לא יכולים לדעת את זה ללא אותם המנגנונים שמייצגים אותה, יכול להיות שבצורה מוטעית.

כמובן שאני בשום פנים ואופן לא טוען שום טענה אמפירית כאן, בניגוד למצטינגר המאוד חלוצי מקורי ומרענן הרשמי של הקיץ, אבל מה שכן אני טוען, זה שעד שלא נדע בעצמנו, לא נדע. וכל אשלייה אחרת היא או מסוכנת, או מיותרת.

בתאורית הפרופסור אין ביטול האני אלא רק הגדרה שלו מחדש שד''א גם כמו מיקודם היא דיי המומה ולא כל כך ברורה לדעתי...

נו אז הרבה תקשורת ופרסום בכתב עט יקר-מי שבא מהאקדמיה יודע שזה לא תמיד אומר הרבה. המוח אחראי על ייצור תחושת המיקום שלנו ביחס לאובייקטים פיזיקליים אחרים או אפילו ביחס לגופנו (המערכת הדורסלית)-די, אתה לא רציני-לא ידענו את זה, ז''א לא ידענו את זה לפני חמישים שנה-מאז זה כבר מאוד ידוע. זה שולל לחלוטין את תפיסת היהדות? באמת, אני לא חושב שהיא יודעת את זה טוב כמוך גרמני יקר. רוב הדתות מאמינות בדואליזם, כלומר קשר בין הגוף לנשמה. היהדות מאמינה שהנשמה מוגבלת ע''י הגוף ושזה תפקיד האדם בעולם-לגלות את האור מתוך החושך, מתוך החומר. לא משנה, נמשיך הלאה-התפיסה שלך שוללת אישהיא תפיסה דתית אחרת רק אם כמו דקארט, שמאוד האמין בקיום נשמה, אתה מאמין שאם יש נשמה אז היא שולטת לחלוטין במוח והוא מצדו נמצא שם סתם, כמו גולם-זאת לא תפיסה בעלת עומק פילוסופי, אבל שכחתי-אתה פילוסוף יישומי. יש מרכז הבנת שפה במוח ומרכז הפקת שפה, מרכז רעב ומרכז שובע, מרכז עונג ומרכז לזיכרון טווח קצר ועוד כמה מרכזים. יש חוויות, למשל ויזואליות, שלא מיוצרות במקום אחת-אלא בתהליך בין אזורי הכולל משובים מאזורי מוח גבוהים לנמוכים ולהפך. אבל לכל פונקציה התנהגותית יש אזור או מספר אזורים שמייצרים אותה באופן עצמאי או ע''ס התקשרות בניהם. לא כך הדבר שמדובר במודעות, ובניגוד למה שאתה מתיימר לטעון פילוסוף יקר, הגישה בתחום מדעי המוח-תחום שנמצא מבחינת הבנה מהותית בחיתולי החיתולים שלו, היא שאין מרכז מודעות-זאת הגישה המקובלת על רוב החוקרים, דתיים וחילונייםן ואתאיסטים, כבר לפחות 30 שנים. זה דווקא אמור לסתור את הטענות שלך באיזה שהוא אופן. למרות שזה בכלל לא משנה לדעתי אם יש מרכז או אין מרכז למודעות-האמונה היהודית היא שהנשמה שוכנת במוח-ככה שזה לא משנה אם בכל המוח או רק בחלקו. הניסוי שעשית בהחלט סקסי, וזאת אחת הסיבות שמכניסים ניסויים כאלה לכתבי עט מהסוג של science-אבל כניסה לscience ממש לא הופכת מחקר כלשהו לאבן דרך שלא ניתן להתעלם ממנה, כל שנה מתפרסמים בscience ובnature מאות או אלפי מאמרים, רק על חלק קטן מתוכם הציבור שומע, ורק חלק קטן מתוכם הוא בעל חשיבות גדולה לתחום רחב של מידע -שלך ניחן בחשיבות תקשורתית גדולה, בעיקר בשל המסקנות שגדולות בכמה מידות על המחקר, אבל שפרסמתם. אנשים שצורכים סמים פסיכואקטיביים מגיעים לחוויות דומות של תפיסת גוף לא נכונה ודיס אוריינטציה, וזה ידוע לכל הפחות עשרות אם לא מאות שנים-המחקר שלך לא הוסיף ידע על כך. אנשים שצורכים סמים יכולים להגיע למצב שבו איבר מגופם נראה להם כלא שייך להם. בנוסף, גירוי חשמלי בקורטקס -כמו שעושים ללא מעט אנשים לפני ניתוח מוח כדי למקם אזורי מוח בכל אדם ולא לפגוע במשהו חשוב, יכול לגרום לאדם לחשוב שמישהו נוגע לו ברגל. שינוי במיקום הנתפס של הגוף לא שונה מהותית -מה שעשית די דומה לאשליות ויזואליות נחקרות מאוד שבהם תפיסת המיקום שלנו לא נכונה -ואם מניחים שהמוח מעבד מידע ורק מעביר אותו הלאה למודעות ושלמערכת הדורסלית יש חשיבות חזקה בתהליך הזה של קביעת מיקום גוף (למשל, אני קובע איפה אני נמצא גם לפי המיקום של היד שלי ואם תיצור אשליה ויזואלית שתזיז אותה אז אני אשנה את מיקומי הדמיוני בחלל. או, קופצים למים עוצמים עיניים ומדמיינים את מיקומם האמיתי בחלל ואת מראה הגוף שלהם בקפיצה כאשר בפועל יכולה להיות שונות גדולה מאוד בין מה שהם מדמיינים לבין מה שקיים בפועל-מ ה שאתה הראת זה שהתהליך יכול לפעול גם הפוך, הרשה לי לנחש שע''ס פעילות של אותם אזורי מוח).

שהוא דמות מתוך ''מרד הנפילים'' של איין ראנד, מדען המחבר של ספר ,למה אתם חושבים שאתם חושבים''.

תגובות הנגד ותגובות הבעד לכתבה נובעות מדבר אחד, פחד !!!
מי שנגד מפחד להשלים עם העובדה שאנחנו לא קיימים וכבר בנה לעצמו תיאוריות ומודלים של גילגול נשמות על מנת שיהיה לו קל יותר לחיות את החיים, מעין סיפור כיסוי ללא נודע.
לעומת זאת, למי שבעד הכתבה יש סיפור כיסוי משלו ללא נודע והוא שאין כלום אחרי המוות ואנחנו בכלל לא קיימים, אחרי הכל מי אוהב לחיות חיים במציאות בלתי ידועה? אנחנו תמיד רוצים הבטחות והתחייבויות על מנת לשקר לעצמינו ולהסתיר את העובדה שכלום לא ידוע, הרי יותר קל לחיות כשיודעים מאשר כשלא יודעים לא?
זה בדיוק כמו ילד בתיכון שמתכונן למבחן ועוד לפני המבחן הוא מחליט אם הוא יעבור או יכשל וכל זה בשביל להסיר דאגות ופחדים מליבו כדי שיהיה לו יותר קל להתמודד עם המציאות עד תאריך המבחן. מעטים מסוגלים לחיות את הרגע ללא אינספור נסיונות לחזות ולנתח מה יקרה בעתיד.
בגדול, להאמין שיש משהו או לא להאמין שיש משהו זה עדיין אמונה כך שהאינטלקטואלים מהמערב ופנאטים הדתיים מהמזרח לא ממש שונים אחד מן השני כי כל אחד מאמין בתאוריות שלו ועל כל עובדות נגד, ניתן להביא עובדות בעד.
מה שכן יש לי להגיד זה שמי שבאמת יודע ובטוח ומי שבאמת חווה את המציאות לא צריך להביא מחקרים או לצטט באובססיה פסוקים מהתנ''ך, מי שבאמת יודע, יודע שאי אפשר לתאר את המציאות האמיתית באמצעים חומרניים כמו סטטיסטיקות, מחקרים, ספרים, אנשי רוח, פילוסופים, דתות ותרבויות שונות ולכן מישהו כזה לא ינסה במיסיונריות להפיץ את רעיונותיו, דתו, תרבותו ומחקריו.

www.holophany.com

אם הגוף אינו חי בשביל לקיםם את האני אז בשביל מה הוא חי?

לדעתי כל הכתבות שלך המנסות לנתח ולפרש :דת, א-ל, נשמה ועוד ועוד הם בזבוז זמן, איני מציע לך לחזור בתשובה, אלא להתעמק קצת בחכמה היהודית, בכתבים שכתבו גדולי ישראל בתחום הקבלה, עץ חיים, לשם שבו ואחלמה,ועוד הרשימה ארוכה.ואז תראה לפתע בכל מחקר של ''גדולי הפסיכולוגים'' את ניצוצות חכמת היהדות משמשות שלד לרעיון.
פרויד למשל שנתפס בעיני כל כאתאיסט , מצאו בספריתו המון ספרי קודש וזוהר.
אפשר להאריך אבל אני חייב להוריד את החמין מהאש...
שבת שלום

1. המציאות היא הרכבות אקראיות של חומר.
2. האדם ומוחו הנם חלק מהמציאות.
3. מכאן שגם האדם ומוחו הנם הרכבות אקראיות של חומר.
4. ההרכבה החומרית אקראית הקרויה ''מוח'' יצרה הזיה ששמה ''אמת''.
5. מאז בני האדם, כולל כמובן כותב המאמר, מתכתשים להוכיח לעמיתיהם כי הזיותיהם הפרטיות הם הם ההזיה הידועה בכינויה ''אמת''.
6. על אף שקבוצת ההוזים היתה צריכה לשתוק ולא לטעון דבר (כמתחייב מ''אמת'' שאינה אלא הזיה), היא לא חדלה מלהשפריץ את הזיותיה לכל עבר.
7. מסקנה: אפילו ההוזים (האתאיסטים) הגדולים ביותר לא מאמינים בהזיות שלהם.

אם לא נעזר בדת נאלץ להסיק כי כל התופעות בעולם ובכללם גם האדם, הנם ביטויים של פעילות חומרית טהורה. מכאן ועד להתייחסות מכאנית לאדם והשפלת ערכו לרמתו של הסוס הדרך קצרה. ומיד תעלה אז השאלה, אז אם האדם אינו אלא אוסף מולקלות בלבד, מדוע אסור לשנות את סדר המולקולות הזה ומדוע פעילות כימיקלית/חשמלית/פיזיקלית שכזו מכונה בשם המעליב ''רצח''?
אגב, לא יתכן שדבר שנוצר באופן מקרי יהיה בעל משמעות אמיתית כלשהיא. מי שמאמין שנוצר באופן מקרי, הרי שכל טיעוניו, דעותיו ומחשבותיו הנם מקריים, כלומר חסרי כל משמעות, ומכאן מתבקשת התמיהה מדוע הוא והסוברים כמוהו מתיחסים לדעותיהם, מחשבותיהם וטיעוניהם ברצינות ועוד טורחים, בלהט הדתי האופייני לחילוני האתאיסט, לידע אותנו על כך.
כמובן שהתגובה אינה מיועדת לחילונים , שהרי אין מקום להגיב על הפרשות כימיקליות שמקורן במערכת העצבים או באזור כלשהו במוח, בין אם מקור הפעילות הנ''ל הוא בעל חיים המכונה חתול ובין אם המקור הנו בעל חיים המכונה הומו ספיינס. התגובה מיועדת לקוראים שאינם מאמינים כי מחשבותיהם הנן תוצאת פעילות אקראית ועל כן בעלי משמעות.
ומכאן , בשיא הרצינות, שלוחה ברכת רפואה שלמה ומהירה לכותב המאמר ולסוברים כמוהו.

גם לפני מאות שנים אנשים בורים הגיבו כמוכם בפחד ובשלילה, כשהטיחו בפניהם ש:
- שורש 2 הוא אי רציונאלי
- שכדור הארץ לא שטוח ולא עומד על פילים וצבים
- שכדור הארץ מסתובב סביב השמש ביחד עם שאר הפלנטות
- שהעולם קיים יותר מ 5000 שנה.
- שקיימים יצורים זעירים שגורמים למחלות.
- שחיו בעבר בע''ח אחרים - דינוזאורים וכיו''ב
- שלאדם ולקופים אב קדמון משותף, ושהם הרבה יותר דומים משונים

עוד 300 שנה יביטו הכם ויגידו - כמה מטומטמים הייתם

לתפיסה החילונית הטהורה, כל המושגים שאינם ברי התיחסות מדעית חומרית (כגון קדושה, חשיבות, משמעות...) אינם אלא פיקציה של מערכת המוח וגם הם תוצרים של פעילות חומרית טהורה והנם חסרי ערך אמיתי (גם ביטוי הטעון הבהרה) כך שמוסר וחילוניות הם בפירוש תרתי דסתרי וכל נסיון להתכחש לכך כי הנאציזם הנו פועל יוצא של התפיסה החילונית את העולם (הברירה הטבעית...) הנו פשוט מגוחך .

השטחיות המערבית חילונית המיחסת קידמה לעמי המערב האחראים לשטפי דם המוניים ברמות שלא נראו בשום מקום בתבל, ופיגור לקניבלים שהרגו בני אדם רק כדי להשביע את רעבונם מצביעה על עיוורון עקרוני והיא האמורה לעורר דאגה אמיתית

אלא זקוקים לשופר כדי לפזר את מרכולתם הפונדמנטליסטית. הלאה מכאן מוכרי אלטעזאכן שכמותכם... סחרו בסחורתכם ב''יתד נאמן''... מעדיף אני ליפול תחת גלגלי נהג קומוניסט, מאשר שילפף אותי תפילין רב שוטה.

אדם שפל שעוצם את עיניו אל מול לקחי ההשתוללות הנאצית ובקושי חמישים שנה לאחר השואה מטיף לעקרונות שהיוו את הבסיס האידיאולוגי לתפיסה הנאצית הנו אדם ומתועב.
שום דבר לא יוציא את האתאיסטים השרוטים והעיוורים אל מחוץ למערה האפלולית והטחובה בה הם החליטו לחיות אבל למתנדנדים שבכם ישנה הזדמנות להיווכח בטירוף שהחילוניות מובילה את מאמיניה.
אם אין אלוקים, אם אין קנה מידה, אם כל אחד והאמת שלו, אם הכל מוטל בספק , אם מחשבות האדם, תחושותיו ושאיפותיו למוסר וצדק הנם אילוזיות ודמיונות חסרות ערך אמיתי או מדעי וכו וכו רק מטומטם לא יגע למסקנות המזעזעות אליהן דוהרת התרבות החילונית הריקה והעקרה בעקבות זו הנאצית הארורה.
יהודים שימו לב! שימו לב להיכן הובילה אתכם הבעיטה ביהדות ובתורת האלוקים , אל תלכו שולל אחר קשקושי ההבל של המצדדים באפשרותו של צדק מוסר חילוני, של הפטפטת הריקה והשקרית על קדושת החיים , צדק וכדומה. התפיסה העקרונית בבסיס המחשבה המערבית היא זו הבאה לידי ביטוי במאמר זה ומי שלא מוכן לטרוח ולהרהר אודות משמעותו , כנראה אדם בסדר הגודל של היטלר חלילה יכפה לעשות זאת.
זוועה, פשוט זוועה.

ומבלבל את השכל עם תאוריה אחרת לגבי התודעה האנושית...

התפיסה המערבית חילונית רואה באדם אוסף מולקולות שאינו שונה מהותית משימפנזה או כל מקבץ מולקולרי מקרי של אטומים ביקום.
הדרוויניזם הפך את הדיונים המוסריים לבזבוז זמן והצליח להחדיר למחשבה המערבית טיעונים תועלתיים כקנה מדה לבחינת סוגיות מוסריות.
החילונים אמנם מקשקשים אודות קדושת החיים אולם מילה זו חסרת כל משמעות עבורם ובעבור איש המדע אין היא אלא בדיחה. לקוף מפותח אין שום קדושה ומדידת חייו בהתאם לשיקולים של תועלת מול הפסד אינה סותרת שום חוק טבע.
התפשטות הדרוויניזם בפרט וצורת התפיסה המערבית את העולם בכלל הפילה את המחסום ל''לא תרצח'' והפכה את חיי האדם לתופעה טבעית סתמית שאינה שונה במאומה באופן עקרוני מכל תופעת טבע אחרת.
כמובן שמשם קצרה היתה הדרך לנאציזם הגרמני. למעשה הנאצים היו אמיצים מספיק להסיק את המתחייב מן התפיסות הדרוויניסטיות המטריאלסטיות ופעלו בהתאם להם. הצביעות של אלו המאמינים בתיאוריית האבולוציה ובתפיסה המטריאליסטית אתאיסטית מחד ומביעים זעזוע מתופעת הנאציזם מאידך מעוררת גועל וסלידה.
מתן ההכשר לשיסוף גרונם של ילדים קטנים בבטן אימם משיקולים הדוניסטיים מובהקים, מתן ההכשר להמתות חסד שתכליתן לגמול חסד עם בני משפחתו של החולה יותר מאשר עם החולה עצמו, הקדשת דפים שלמים למשחקי ספורט ודיווח במסגרות קטנות על מעשי רצח שהפכו להיות מעשים של יום, אלו וכיוצא בהם הנם בסך הכל סימפטום של התפיסה הרואה באדם מקבץ אקראי וסתמי של מולקולות.
אל לכם להתרשם מססמאות אופנתיות כמו קדושת החיים, שוויון , צדק וכו. אין להם שום הצדקה לפי התפיסה המערבית וכל כולם אחיזת עיניים והסתרת המפלצת האימתנית המסתתרת מאחרי החברה המערבית, זו שביטוי מסוים לה ראינו לפני כחמישים שנה ובטוח אני שעדיין לא אמרה את דברה.

אנחנו קבוצת חילונים שנמאס לנו שהחרדים מטיפים שאסור לרצוח ואסור לגנוב ואסור לקלל וחובה על האדם לשאול מהי חובתו.הרב הראשי שלנו צ'ארלס דארווין קבע שאנו שימפנזות פלוס ולכן אין לנו מושג מה החרדים מבלבלים את המוח על מוסר וערכים. אנחנו רוצים לעשות סקס עם מי שבא ואיך שבא, אנחנו חושבים שלשימפנזה פלוס אין שום עדיפות מהותית על פני חתולה מאחר וכולנו מורכבים מאטומים ולכן כולנו שווים, לא ברורה לנו הקשקשת אודות שאר רוח ושאר ההבלים הדמיוניים של הכופרים בתורתו של מורנו הגדול צ'ארלס.
עוד יבוא היום ונקים כאן גן חיות כראוי וכדרוש ואוי לפרימיטיביים, במיוחד החרדים, שיתנגדו לנו. בג'ונגל אין חוקים מוחלטים וראוי שהחרדים הנאלחים יזכרו זאת.

את מה שאומר הפילוסוף הנכבד.
אני מתכוון כמובן ליהדות התנכי''ת, בעלת החכמה והתבונה העמוקות, שהשכילה כבר אז בפרץ בלתי נתפס של הבנה והכרה עצמית לברוא תורת חיים שבנויה בדיוק על הממצאים שהוא מביא כאן.
הטעות שבעטייה משתמשים במונח ''מסורת יהודית-נוצרית'' נוצרה כי היהדות האורתודוכסית של ימינו למעשה אוחזת ברעיונות נוצריים בדבר הישאות הנפש, גן עדן וגהינום שכר ועונש. מהבחינה הזו ישו ניצח את היהדות האורתודוכסית ובלע אותה לתוך הנצרות. היא מתפקדת כיום כאחת הכתות הנוצריות מבחינת המהות.

ומהו הרעיון המרכזי של היהדות התנכי''ת: לא אפרט כי זהו רעיון מקורי שאני רוצה לפתח במסגרת קצת יותר רצינית מטוקבק...

בכל מקרה המדע לא אמורה להתעסק ברצינות בנושאים כאלה, כי הם פשוט לא מדעיים. ההגדרה של מדעי זה אם אפשר להפריך אותו. למשל לחקור התנהגות נוירונים והיווצרות סינפסות במוח היה מדעי. לדבר על משמעות הקיום, וקיום נשמה- לא. המדע מראש לא אמור להתעסק בדברים כאלה.

המוות הוא סופי ומוחלט, החיים הם פיזיים, הנפש והרוח הן מטאפורות לפעולת הנשימה, והחיים מתבטאים בדם שזרום בעורקינו. אלוהים לא יכול להציל ממוות אבל יכול להאריך את החיים לאלו שהוא בוחר בהם. כל ה''פרסים'' בתנ''ך מתמצים בהשארת האדם בחיים זמן נוסף ''למען יאריכון ימיך''.

אין בתנ''ך שום רעיון נוצרי בדבר גן עדן וגהינום. הרעיונות האלו שהיהדות האורתודוכסית כל כך דבקה בהם הם למעשה השפעה של הנצרות. למעשה, היהדות האורתודוכסית היא וריאציה של נצרות, מין כת משנה שלה, ובכך בעצם היא הכי רחוקה מהיהדות התנכי''ת המקורית.
ילד חילוני שלומד תנ''ך ותנ''ך בלבד וגדל על סיפוריו ועל סיפורי המלכים והנביאים קרוב יותר ליהדות מאשר ילד דוס שלומד גירסה של נצרות בתור היהדות.

החיים שלאחר המוות, אותו רעיון נוצרי שבא ממצרים העתיקה.
היהדות המקורית, זו שהיה רצוי שנחזור אליה אומרת דבר פשוט: כי מעפר באת ואל עפר תשוב. אלוהים לא מעניק חיי נצח אלא מאריך את החיים לאותם ראויים. כך זה בתנ''ך. אם למישהו יש ספק: אין בתנ''ך ולו איזכור אחד של חיים שלאחר המוות במובן של משמעות או של פרס ועונש. אין חיי נצח. המקסימום הוא העלאה באוב של שמואל, וגם אז זהו חזיון מתווך ע''י מכשפה כך שלא ברור מה הוא מייצג.

למעשה, בחינה של היהדות התנכי''ת המקורית מראה שתפיסת האלוהים באה לענות על התעתוע הזה שנקרא ''אגו'' או ''אני''. אבל על כך בפרק הבא...

שחושב שהוא יודע הכל. גם הוא כמו פילוסוף אמיתי מחרטט איזו תיאוריה שלא ניתנת להפרכה או להוכחה.

קשקשן. אדם מורכב מגוף ונשמה - נרנח''י

לממצאים שלו אין שום יכולת לכסות רבע מההצהרות שלו.

האם שלילתה של האכזריות עולה מתצפית מדעית?
האם שלילת רצח המונים היא עמדה הנובעת משיקולים מדעיים?
האם מודעותו של האדם לקיומו עולה מתצפית מדעית?
האם קיום הבחירה החופשית עולה מתצפית מדעית?
האם ''רחמים'' כתכונה חיובית היא גם מסקנה מדעית?
כמה עלוב ומעורר רחמים הוא האדם הרואה במדע את חזות הכל! המדע הנו אילם מהבחינה הזו שאין בו שום מסר או הוראה לאדם ומי שמתעקש לעשות זאת ימצא את עצמו מהר מאוד במקום שעליו מצאו עצמם הנאצים לפני כחמישים שנה. אין במדע כדי להוכיח שום דבר בעל משמעות מוסרית ואנושית לאדם שסביבם למעשה מתנהלים חייו הנעלים יותר של בן האנוש ומכאן שאין בו שום בשורה אמיתית לאדם העוסק בשאלות קיומיות ואינו מתפתה להדחיקם לטובת שאלות סתמיות וחסרות משמעות קיומית בהן עוסק בדרך כלל המדע.

יצחק כצנלסון, הי''ד, עליך, ארבעה חדשים לפני שעלה בעשן המשרפות השמימה (יש שם עוד דברים מאלפים רבים. הדפים נמצאו בשלושה בקבוקים שנקברו ליד גדר המחנה):
המימסד היהודי סוציאליסטי וה''ציוני'' סוציאליסטי – ''... ארורים אתם בכל העולמות, אתם ראשי המתבוללים עניי רוח ומסכנים בנפש מתוך הכרה בעניותכם זו! הן בסתר לבכם הנבוב ידעתם שאינכם ולא כלום, מתוך הכרת דלותכם הרוחנית התעיתם טובים ותמימים מכם, משכתם אותם לעבודות זרות וטמאות, הרעלתם המונים עם שאר רוח ושאר לב..... ''לא את תורת השויון ואהבת חופש ודרור לימדתם את המוני עמנו, אלא עקרתם מן השורש את זרע הטוב באדם, את אלוקי ישראל – הלוא הם: הצדק, היושר, האמת והאהבה לכל, בצורה ישראלית.
''לימדתם את המון עם ישראל אהבה סתם, אהבה שלא ממקורה, אהבה שנתרוקנה מתוכה, אהבה מליצה. טשטשתם את צורתם של המונים בישראל, סתרתם. כל כוחכם בסתירה, לבנות לא ידעתם!ארורים אתם, משכילים מן המין הגרוע, כפשע ביניכם ובין אלה ה''יהודים'' שנמכרו לגרמנים לרצוח ולכלות אותנו..... נכנעתם לכל תנועה בטרם שאלוכם, ויתרתם על ערכי עם ותרבותו, מחקתם את עברו, כיחשתם, כפרתם בעיקרים, נכנעתם – ולו גם לפ.פ.ס... ואם הפ.פ.ס. בתור תנועת פועלים סוציאל-דמוקרטית, שלא כפרה בלאומיותם ואתם כפרתם! עמי רוסיה המועצתית אינם כופרים בלאומיותם, באהבה ליצירות עברם הרחוק, לנושנות שאינן מתישנות. לאופי של חיים, לאדמת אבות, לתרבות עתיקה – ואתם עקרתם אהבה זו משורש וכיחשתם בה....''
סוף ציטוט. כל מילה נוספת מיותרת.

תוצאותיו של חינוך דרוויניסטי שעיקרו שאין בני האדם יותר משימפנזות פלוס וממילא כלל לא ברור מדוע אסור לתת פורקן ליצרים גם בגיל צעיר. את הקוף לא מעניינת טובת הזולת כאשר יצריו מייסרים אותו ולכן מן הראוי שהאדם, גם אם גילו לא עולה על 10, ימשיך לצעוד בעקבותיו. אם העולם הפקר ואין דין ואין דיין הותרה הרצועה ואין אסור ואין מותר. החברה כוחה יפה לאלו שמשתלם להם לקבל את מרותה, אין שום מימד מוסרי בציות לנורמות החברה שהנם ביטוי לאינטרסים של רוב הפרטים החברים בה. כך שמי שאינו מציית לה אינו חוטא במאומה היות ואין שום סיבה שהאינטרסים של הרוב יגברו על האינטרסים של הפרט כאשר הם מתנגשים. תועלתנות היא מענה עלוב היות וגם היא פונה לאינטרסים של האדם והוא זה שיכריע איזה אינטרס משתלם לו יותר וכל מה שיכריע יהיה נכון מבחינתו. מי שחושב שהגענו לתחתית הבור טועה ומטעה, אנו בסך הכל בהתחלה ובפנינו התרסקות ארוכה עד שישברו כל עצמותינו ויגיע הקץ לחברה האלימה המושחתת הרקובה והמסואבת הזו ששמה החברה המערבית. בג'ונגל כמו בג'ונגל מה לעשות...

תמיד נשאר אני.
אפילו שהאני הוא ייצוג הוא עדיין אני, ובן אדם שינסה להתכחש לייצוג הזה ימצא את עצמו מאושפז בבית משוגעים.

מסופר על רב שביקש מתלמידיו שלא לעלות על רכבת שאין בה נוצרי שמצטלב. לתמיהת תלמידיו הוא הסביר כי נוצרי שמצטלב, על אף כל הזוועות שעוללו הנוצרים ליהודים, יש עדיין משהו שעוצר אותו. אם גם את זה הוא אינו עושה, שום דבר לא עוצר אותו. והנאציזם והקומוניזם יוכיחו.
על כך אמר אברהם אבינו ''רק אין יראת אלוקים במקום הזה והרגוני...''

בכל אופן, חוויה חוץ גופית לא יצרת-עכשיו קיימת קבוצת מחקר רפואית גדולה שעובדת בלונדון על תופעה מאוד משמעותית בחקר החוויה החוץ גופית: לא מעט אנשים שמתו מוות קליני דיווחו שראו מלמעלה את עצמם ויכלו לדווח על דברים שניתן לראות רק מלמעלה (נניח כיפה של רופא שהגיע לסייע בהחייאה במיטתם)-צוות המחקר הזה, שדווח עליו כמה פעמים בnew england journal of medicine-כתב עט מוכר ויוקרתי לא פחות מscience והיוקרתי ביותר בעולם הרפואה, החליט ע''ס עדויות של אינספור רופאים (ואגב, רופאים, בין היתר מסיבות אלו, נחשבים לציבור בעלי התארים המדעיים המתקדמים המאמין ביותר מבין שאר מקצועות המדע) לשים אובייקט בגובה של 3 מטר מעל הקרקע במספר חדרי טראומה מתוך הנחה שרק מי שבאמת ירחף יוכל לדווח עליו-עד כה יש תוצאות שדי שוללות את הטענה שלך כאילו מדובר רק במה שהמוח מייצר.

תבין פילוסוף גרמני יקר, אם המודעות מיוצרת ע''י תהליכים פיזיקליים-אז די פשוט שחייבות להיות לה תכונות פיזיקליות בעצמה: היא חייבת להיות בעלת מסה, גודל, אורך גל וכ''ו-כלומר, תיאורטית אתה יכול להיות מסוגל לנעול אותה בבקבוק-נשמע לך הגיוני? תחשבו על זה, זה עוד יותר עמוק מזה.

בכל אופן, חוויה חוץ גופית לא יצרת-עכשיו קיימת קבוצת מחקר רפואית גדולה שעובדת בלונדון על תופעה מאוד משמעותית בחקר החוויה החוץ גופית: לא מעט אנשים שמתו מוות קליני דיווחו שראו מלמעלה את עצמם ויכלו לדווח על דברים שניתן לראות רק מלמעלה (נניח כיפה של רופא שהגיע לסייע בהחייאה במיטתם)-צוות המחקר הזה, שדווח עליו כמה פעמים בnew england journal of medicine-כתב עט מוכר ויוקרתי לא פחות מscience והיוקרתי ביותר בעולם הרפואה, החליט ע''ס עדויות של אינספור רופאים (ואגב, רופאים, בין היתר מסיבות אלו, נחשבים לציבור בעלי התארים המדעיים המתקדמים המאמין ביותר מבין שאר מקצועות המדע) לשים אובייקט בגובה של 3 מטר מעל הקרקע במספר חדרי טראומה מתוך הנחה שרק מי שבאמת ירחף יוכל לדווח עליו-עד כה יש תוצאות שדי שוללות את הטענה שלך כאילו מדובר רק במה שהמוח מייצר.

תבין פילוסוף גרמני יקר, אם המודעות מיוצרת ע''י תהליכים פיזיקליים-אז די פשוט שחייבות להיות לה תכונות פיזיקליות בעצמה: היא חייבת להיות בעלת מסה, גודל, אורך גל וכ''ו-כלומר, תיאורטית אתה יכול להיות מסוגל לנעול אותה בבקבוק-נשמע לך הגיוני? תחשבו על זה, זה עוד יותר עמוק מזה.

ושפילוסוף ''יישומי'' מתעסק קצת במדע אמיתי, התוצא היא חוסר קשר בין גודל התוצאות לגודל המסקנות. הגרמני הזה חושב שהוא מינימום משה רבינו.

הרי ברור שזה עוד ניסיון של טיפוסים מסוימים שמציגים זאת בחוכמה אינטלקטואלית את המשך מלחמת המערב ברוח האנושית, ולתת לעצמם המשך לגיטימציה להפוך את כולנו לרובוטים, להכין את הקרקע את התודעה הקולקטיבית שלנו ,לגרום לנו להאמין שזהו המדע צודק ,ואין אנו כי אם גוף ,והכל מותר .

איו אני ,יש עצמי, והוא התגלמות האל בחי. דרכינו הוא מביט, נוצר בתוכינו ומשתכלל .

עוד גרמני אחד שיעמיד את כולנו בשורה.

תן לי אין אני מורד להרים את נס המרד כנגד כל ממיתי הרגש הרוח והנשמה.

הרי ברור שזה עוד ניסיון של טיפוסים מסוימים שמציגים זאת בחוכמה אינטלקטואלית את המשך מלחמת המערב ברוח האנושית, ולתת לעצמם המשך לגיטימציה להפוך את כולנו לרובוטים, להכין את הקרקע את התודעה הקולקטיבית שלנו ,לגרום לנו להאמין שזהו המדע צודק ,ואין אנו כי אם גוף ,והכל מותר .

איו אני ,יש עצמי, והוא התגלמות האל בחי. דרכינו הוא מביט, נוצר בתוכינו ומשתכלל .

עוד גרמני אחד שיעמיד את כולנו בשורה.

תן לי אין אני מורד להרים את נס המרד כנגד כל ממיתי הרגש הרוח והנשמה.

הקבלה נותנת תשובות להרבה שאלות שמצגר לא נגע.ז''א חסרים לו הרבה פרמטרים כדי להגיע למסקנה הנכונה יחסית.
זה רק מחקר שפותח את הנושא לעוד מחקר ודיון

הבודהא התכוון ברמה אחרת לגמרי שאין נשמה, שאין self, שהישות האולטימטיבית בתוכו מעבר שעדה לא קיימת.

מטצינגר מדבר על תחושת האני, שאין אני אחד אלא אני רבים כלומר אין אני כישות אלא זה אוסף תהליכים. מי שדיבר על זה היה גורדייף וכן רמנה, ניסרגדתא ויתר אנשי האדוויטה הגאונים.

יש על זה חומר ב- http://www.gurusfeet.com

שהסו קולד מדענים האלה תמיד על מנת להסביר תאוריה אנטי מטאפיזית הם משתמשים בתירוצים מטאפיזים ועל טבעיים שהם לשכשעצמם יותר אי רצוינליים מעניין עצמו לדוגמא :
האורגנזים משקר את עצמו ובונה מערכת וירטואלית בלה בלה ....
ראיתם פעם מחשב שיכל לשקר את עצמו בכונה סתם כי בא לו ?!!!
בקיצור כמו שאמרו פה אין חדש ..

בכל אופן, חוויה חוץ גופית לא יצרת-עכשיו קיימת קבוצת מחקר רפואית גדולה שעובדת בלונדון על תופעה מאוד משמעותית בחקר החוויה החוץ גופית: לא מעט אנשים שמתו מוות קליני דיווחו שראו מלמעלה את עצמם ויכלו לדווח על דברים שניתן לראות רק מלמעלה (נניח כיפה של רופא שהגיע לסייע בהחייאה במיטתם)-צוות המחקר הזה, שדווח עליו כמה פעמים בnew england journal of medicine-כתב עט מוכר ויוקרתי לא פחות מscience והיוקרתי ביותר בעולם הרפואה, החליט ע''ס עדויות של אינספור רופאים (ואגב, רופאים, בין היתר מסיבות אלו, נחשבים לציבור בעלי התארים המדעיים המתקדמים המאמין ביותר מבין שאר מקצועות המדע) לשים אובייקט בגובה של 3 מטר מעל הקרקע במספר חדרי טראומה מתוך הנחה שרק מי שבאמת ירחף יוכל לדווח עליו-עד כה יש תוצאות שדי שוללות את הטענה שלך כאילו מדובר רק במה שהמוח מייצר.

תבין פילוסוף גרמני יקר, אם המודעות מיוצרת ע''י תהליכים פיזיקליים-אז די פשוט שחייבות להיות לה תכונות פיזיקליות בעצמה: היא חייבת להיות בעלת מסה, גודל, אורך גל וכ''ו-כלומר, תיאורטית אתה יכול להיות מסוגל לנעול אותה בבקבוק-נשמע לך הגיוני? תחשבו על זה, זה עוד יותר עמוק מזה.

נו אז הרבה תקשורת ופרסום בכתב עט יקר-מי שבא מהאקדמיה יודע שזה לא תמיד אומר הרבה.

המוח אחראי על ייצור תחושת המיקום שלנו ביחס לאובייקטים פיזיקליים אחרים או אפילו ביחס לגופנו (המערכת הדורסלית)-די, אתה לא רציני-לא ידענו את זה, ז''א לא ידענו את זה לפני חמישים שנה-מאז זה כבר מאוד ידוע.

זה שולל לחלוטין את תפיסת היהדות? באמת, אני לא חושב שהיא יודעת את זה טוב כמוך גרמני יקר. רוב הדתות מאמינות בדואליזם, כלומר קשר בין הגוף לנשמה. היהדות מאמינה שהנשמה מוגבלת ע''י הגוף ושזה תפקיד האדם בעולם-לגלות את האור מתוך החושך, מתוך החומר.

לא משנה, נמשיך הלאה-התפיסה שלך שוללת אישהיא תפיסה דתית אחרת רק אם כמו דקארט, שמאוד האמין בקיום נשמה, אתה מאמין שאם יש נשמה אז היא שולטת לחלוטין במוח והוא מצדו נמצא שם סתם, כמו גולם-זאת לא תפיסה בעלת עומק פילוסופי, אבל שכחתי-אתה פילוסוף יישומי.

יש מרכז הבנת שפה במוח ומרכז הפקת שפה, מרכז רעב ומרכז שובע, מרכז עונג ומרכז לזיכרון טווח קצר ועוד כמה מרכזים. יש חוויות, למשל ויזואליות, שלא מיוצרות במקום אחת-אלא בתהליך בין אזורי הכולל משובים מאזורי מוח גבוהים לנמוכים ולהפך. אבל לכל פונקציה התנהגותית יש אזור או מספר אזורים שמייצרים אותה באופן עצמאי או ע''ס התקשרות בניהם.

לא כך הדבר שמדובר במודעות, ובניגוד למה שאתה מתיימר לטעון פילוסוף יקר, הגישה בתחום מדעי המוח-תחום שנמצא מבחינת הבנה מהותית בחיתולי החיתולים שלו, היא שאין מרכז מודעות-זאת הגישה המקובלת על רוב החוקרים, דתיים וחילונייםן ואתאיסטים, כבר לפחות 30 שנים.

זה דווקא אמור לסתור את הטענות שלך באיזה שהוא אופן. למרות שזה בכלל לא משנה לדעתי אם יש מרכז או אין מרכז למודעות-האמונה היהודית היא שהנשמה שוכנת במוח-ככה שזה לא משנה אם בכל המוח או רק בחלקו.

הניסוי שעשית בהחלט סקסי, וזאת אחת הסיבות שמכניסים ניסויים כאלה לכתבי עט מהסוג של science-אבל כניסה לscience ממש לא הופכת מחקר כלשהו לאבן דרך שלא ניתן להתעלם ממנה, כל שנה מתפרסמים בscience ובnature מאות או אלפי מאמרים, רק על חלק קטן מתוכם הציבור שומע, ורק חלק קטן מתוכם הוא בעל חשיבות גדולה לתחום רחב של מידע -שלך ניחן בחשיבות תקשורתית גדולה, בעיקר בשל המסקנות שגדולות בכמה מידות על המחקר, אבל שפרסמתם.

אנשים שצורכים סמים פסיכואקטיביים מגיעים לחוויות דומות של תפיסת גוף לא נכונה ודיס אוריינטציה, וזה ידוע לכל הפחות עשרות אם לא מאות שנים-המחקר שלך לא הוסיף ידע על כך. אנשים שצורכים סמים יכולים להגיע למצב שבו איבר מגופם נראה להם כלא שייך להם.

בנוסף, גירוי חשמלי בקורטקס -כמו שעושים ללא מעט אנשים לפני ניתוח מוח כדי למקם אזורי מוח בכל אדם ולא לפגוע במשהו חשוב, יכול לגרום לאדם לחשוב שמישהו נוגע לו ברגל. שינוי במיקום הנתפס של הגוף לא שונה מהותית -מה שעשית די דומה לאשליות ויזואליות נחקרות מאוד שבהם תפיסת המיקום שלנו לא נכונה -ואם מניחים שהמוח מעבד מידע ורק מעביר אותו הלאה למודעות ושלמערכת הדורסלית יש חשיבות חזקה בתהליך הזה של קביעת מיקום גוף (למשל, אני קובע איפה אני נמצא גם לפי המיקום של היד שלי ואם תיצור אשליה ויזואלית שתזיז אותה אז אני אשנה את מיקומי הדמיוני בחלל. או, קופצים למים עוצמים עיניים ומדמיינים את מיקומם האמיתי בחלל ואת מראה הגוף שלהם בקפיצה כאשר בפועל יכולה להיות שונות גדולה מאוד בין מה שהם מדמיינים לבין מה שקיים בפועל-מ ה שאתה הראת זה שהתהליך יכול לפעול גם הפוך, הרשה לי לנחש שע''ס פעילות של אותם אזורי מוח).

שמעתי הרבה דעות בנושא גם של סטיבן פינקר-
ומכולם לא התלהבתי במיוחד נראה שמצד אחד הם רק מדענים שבתאוריות שלהם הם מנסים לגלות דברים חדשים אך מצד שני הם הפכים את המין האנושי לחבורת מחשבים מתוחכמים ביותר שכל תכליתם הוא להתקים עד אשר הם הופכי לאבק...

תומר תומר, כל כך פשוט להביא מישהו כמו מטצינגר שכבר משוכנע שאין ''אני'' לזה שזה בהכרח מצביע שיש ''משהו'' מעבר שעד לכל זה, בדיוק אותה שיטה שניסרגדתא מהרג' משתמש בה - ''מי זה שעד על המודל'', תאורית הביצבוץ באי בודד שסותרת את הגישה הסקפטית שלו וכו'

חבל שהמאמר המעניין מסתיים בבורות ''מטפיסית'' כזו.

נרגעתי. תמיד האני הזה התריד אותי. בזכות תומס אני עכשיו הרבה יותר שלם עם העצמי המדומה שלי. אני יכול עכשיו לחיות חיים חסרי תכלית כי אני רק מערכת הפעלה מתוחכמת. פתרתי לי את בעית האני. תודה תומס.

הרי יש סוג של מדענים שכל הזמן טוען שהדת היהודית-נוצרית זאת טעות. מה כל כך אמור לזעזע את המאמינים שלא זעזע אותם עד עכשיו... עוד תאוריה ששתתגלה (בעתיד) כ 20% נכונה?
וכאחד שמכיר את הפלוסופיה היהודית, לא מצאתי במאמר הזה שום בעיה.

הנושא הזה מצריך המון שעות של דיונים...אין לי חשק לזה...