- 18.
- 17.
טעות - הוא הציע פרס כבר 40 שנה. לא 10 שנים
ארז, 30/06/08 18:17
- 16.
- 15.
-
ספין, 30/06/08 18:04
-
- 14.
- 13.
- 12.
הטפשים לעולם לא ישתכנעו בצדקת דבריו. אין להם את הכלים הקוגניטיביים
Y, 30/06/08 09:12
-
- 11.
ראנדי מציג את המין האנושי במערומיו, וזה קשה
האתאיסט, 30/06/08 08:32
-
ואף על פי כן, נוע תנוע...דווקא כשהאדם, כמו שאתה קורא לו, עומדאבי צנעני, 30/06/08 09:15
-
- 10.
נתן-פילוסןף, 30/06/08 08:26
- 9.
וניסים גרמה זה לא דבר על-טבעי?
חתוכה סלבס, 30/06/08 08:16
- 8.
יורי גלר, 30/06/08 05:31
לביבי יש יכולת לנוע בזמן מעבר לתאריך הולדתו ולראות חיילים בריטים מסתובבים בירושלים.
ביבי יכול בכוח הלשון להפוך את עצמו מכשלון כלכלי מהדהד ל-''שר אוצר מצוין'' כדברי מעריציו.
ביבי יכול לגרום לישראלים להאמין שלמרות שביטל את פרויקט ''נאוטילוס'' ב-2004, הנזקים שגרמו הקטיושות בצפון (ושנאוטילוס הייתה אמורה ליירט את רובן) הם תוצאה של כשלון אולמרט.
אין מה לדבר, ביבי היה זוכה בפרס הזה עם יד אחת קשורה מאחור. קטן עליו מיליון דולר.
- 7.
המאבק של רנדי הוא חשוב אך חסר סיכוי
ספקן, 30/06/08 01:11
-
דווקא אלה השוללים על-טביעות מראים בורות וחוסר אינטליגנציה ,,,,
Gershon, 30/06/08 03:49
-
אני עם גרשון בדיעה שלהכחיש כוחות על טבעיים זה בורות
מיקה, 30/06/08 07:08
-
BA, 30/06/08 07:36
-
אין דבר כזה ''על טבעי''. יתכנו דברים שאנחנו עדיין לא מבינים
שפינוזה, 30/06/08 08:39
-
משה, 30/06/08 09:06
-
-
- 6.
- 5.
אנרגיה חיובית כן - חול בעיניים לא
קוראת, 29/06/08 18:26
כל מה שראנדי מבקש זה שלא יעבדו עלינו בעיניים. אורי גלר עשה מזה כסף שנים רבות, והוא אולי במקרה הטוב קוסם אבל בשום אופן לא בעל כוחות טבעיים. הכפיות המכופפות תמיד היו מכופפות מראש. איך אני יודעת? הוא אף פעם לא הסכים לכופף כפית שהוא לא הביא איתו....פתאום כוחותיו ''נעלמו'' לו.
תודות לראנדי יש פחות גניבת דעת ומאחזי עיניים.
- 4.
לימור, 29/06/08 12:57
-
מה זה משנה מה הוא רוצה להוכיח ?
א, 29/06/08 15:29
-
לימור יקירתי, 10 שנים אף אחד לא הצליח. מיסטיקנים הם או אוחזי עיניים (ל''ת)
או מטורפים, 30/06/08 08:40
-
- 3.
- 2.
ג'יימס ראנדי - שנוי במחלוקת , טיפוס אלים שדורש כוחניות
דודו, 29/06/08 11:22
כבר מזמן נודע שתהליך המדידה המדעי אינו ברור ואינו יכול לחשוף למשל תהליכים של הדהוד, יש בעיתיות בכל הנוגע לאופן שהמדע דורש הוכחות , כשיבינו זאת וישנו את דרך החשיבה או אז נוכל לגלות הרבה מאוד אנרגיות שאינן מתנהגות בדרך המדע כפי שהוא ידוע לנו קיום וכפי שמדענים רבים מנסים לשמר ולא לפתוח פתח לחדשנות ןהכל מתוך פחד ולא בשם המדע.-
די לאמונות, 29/06/08 12:59
-
למה תמיד כשמישהו מדבר על ''דברים שהמדע לא מבין''
סטודנט, 30/06/08 02:59
-
אלים? אין לך מושג מיהו בכלל, נכון?
אמיר, 30/06/08 08:30
-
כנס, 30/06/08 08:42
-
- 1.
-
מיסטי, 29/06/08 13:20
-
רבים מהשרלטנים הללו מנצלים אנשים במצוקות הקשות ביותר
אורי, 29/06/08 14:09
-
שמעת מאבק - ישר חשבת על אלימות...?
know1, 29/06/08 14:24
-
המתנגדים למיסטיקה אינם שורפים מכשפות.
א, 29/06/08 15:32
-
רציונלי, 29/06/08 18:43
כשחשיבה מיסטית מקבלת לגיטימציה כמו בקריאת קלפים ואסטרולוגיה, אז מתחילות להראות כמתקבלות על הדעת גם מחשבות כמו זה שמדינת ישראל היא יסוד כיסא ה' בעולם ושדילוגי אותיות בתנ''ך מוכיחים שהציוויים בתורה הם דברי אלוהים חיים. הרעיונות הללו משכנעים אותנו להעביר את שיקול הדעת שלנו כאזרחים למי שקרוב יותר בהיררכיה לאלוהים ומקרבות את המדינה לפשיזם ותיאוקרטיה. ואם אנחנו נמצאים במצב מדיני של עימות, אז אנחנו עלולים להשהות שיפוט קר ומיושב של המציאות לטובת הסתמכות על התחושות השליליות הסובייקטיביות שלנו כלפי מי שאנחנו מסוכסכים איתו. אנחנו נספר לעצמנו שיש מהם ויברציות שליליות, הם נמוכים מבחינה רוחנית, מנווונים תרבותית וכו'.-
שכחת פרט קטן: רוב המשטרים הטוטליטריים בעולם היו התהדרו ברציונליות
משה אופניק, 30/06/08 00:55
ובעיקר המשטרים הקומוניסטיים כמובן, שהצליחו לרצוח 100 מליון איש תוך 80 שנים.
העם הכי רציונלי בעולם הוא העם הגרמני, שלא היתה לו בעיה לשרוף אלף ילדים יהודים בכבשנים ביום אחד ואז לשמוע יצירות של ואגנר ובטהובן בחיק המשפחה.
רציונליזם הוא ההיפך מההומניזם, והוא סכנה גדולה יותר ממיסטיציזם שהיה חלק מהתרבות האנושית מאז ימי קדם.-
טעות: היטלר האמין בכוחות על והמשטר הרוסי טיפח מסטיקנים
ארז, 30/06/08 08:12
-
רציונלי, 30/06/08 11:36
לא אומר שהם עומדים בזה.הימין הקיצוני בגרמניה בתחילת המאה ה-20 שממנו צמחו הנאצים התקשר דווקא לצורות חשיבה רומנטיות ומיסטיות כמו ניאו-פגאניות, התעניינות בדתות מזרחיות וחזרה למיתולוגיות גרמאניות. אפשר למצוא דוגמאות מובהקות לכך אצל נאצים בכירים כמו אלפרד רוזנברג והיינריך הימלר:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Rosenberg#Religious_theories
---
http://en.wikipedia.org/wiki/Himmler
היטלר הכריז על עצמו כ''אויב התבונה הבורגנית'' והילל את ה''חשיבה באמצעות הדם''. הרבה פשיסטים ואנטישמים בגרמניה ציירו את עצמם ככוח נגד לנאורות המנוונת שקשורה לליברליזם, רציונליות, אינדיבידואליזם ואופן חשיבה מכניסטי, בניגוד לחשיבה הארית שהיא כביכול הוליסטית ואורגנית.
המרקסיזם היה בעצם דת חילונית שהאמינה בדטרמיניזם היסטורי לפיו האנושות קרובה לגאולה שתבוא בצורה של מהפכה שהבאתה הוא ''התפקיד ההיסטורי של הפרולטריון'' כי ''הבורגנות סיימה את תפקידה ההיסטורי''. אלו מושגים לא פחות מיסטיים ומופרכים מהמושג של ''התפקיד ההיסטורי של עם ישראל בעולם''.
-
-
הראל, 30/06/08 02:16
להזכירך, שני המשטרים האפלים ביותר במאה ה- 20 - הקומוניזם והנאציזם - היו משטרים חילוניים לחלוטין, שלא זאת בלבד שהתנגדו למיסטיקה, אלא אסרו לחלוטין אמונה דתית.
מה שהיה לנאציזם להציע לעולם היה משטר המונחה על ידי רעיונות ''מדעיים'', רציונליים ובלתי מעורערים. להזכירנו כי פעם המחקר המדעי, המוחלט והבלתי מעורער האמין בשטויות כמו דרביניזם חברתי.
לאן אני חותר? האם אני מתכוון לומר שהמדע מסוכן לדמוקרטיה?
ובכן, כל שיטה שמתיימרת להיות ''מוחלטת ובלתי מעורערת'' עלולה לשמש אנשים בעייתיים לפגיעה וגזל באנשים אחרים או דברים גרועים בהרבה.
מה שהאיראנים והמהפכה החומיינית או הנוצרים עם מסעות הצלב עשו עם האמונה באלוהים, הצליחו גם הנאצים לעשות עם המדע.
ואגב, פאשיזם ותיאוקרטיה הם שני הפכים מוחלטים ברמת העיקרון. בפאשיזם אין מקום לאלוהים, ובתיאוקרטיה אין מקום לאדם. אלא ששוב - שני העקרונות ההופכיים האלה מביאים אותנו לאותן תוצאות. אולי יום אחד המחקר המדעי יסביר לנו איך זה ייתכן.
כנראה שלא תמיד צריכים את אלוהים כדי לייסד דת. עובדה שאנשים רבים היום מתייחסים למדע כאל דבר אלוהים חיים.
ולסיום - עובדה טריוויאלית קטנה שהתפרסמה לאחרונה: בסקר שנערך לאחרונה בארה''ב התגלה ש- 93% מאזרחי המדינה מאמינים בקיומו של אלוהים. הנתון הזה, הגבוה בצורה חריגה מהממוצע העולמי, די מפריך את התיאוריה שלך כאילו האמונה באלוהים מסוכנת לדמוקרטיה. אם בארה''ב הדמוקרטית רוב האזרחים מאמינים באלוהים, כנראה שאמונה לא כל כך מזיקה לשלטון העם. אלא אם כן אתה מעוניין לטעון שארה''ב היא לא דמוקרטיה ;-)-
שטויות. על חגורות הנאצים היה כתוב ''אלוהים איתנו''.
בדבד, 30/06/08 08:44
-
רציונלי, 30/06/08 11:39
(א) בנוגע לחילוניות, כביכול, של הנאציזם והקומוניזם ראה תשובתי למשה אופניק.
(ב) זה שמישהו טוען לרציונליות ומדעיות, לא אומר שהוא רציונלי ומדעי. ה''מדע'' הגזעני של הנאצים נחשב היום כשטויות כי הוא לא עמד במבחן האמפירי המדעי. ה''סוציאליזם המדעי'' של מרקס לא היה מדע כי לא היה מסוגל להציג מצב עניינים אפשרי שיפריך אותו. המרקסיזם יכול להציג כל התפתחות היסטורית כעולה בקנה אחד עם התיאוריה. (ג) המדע הוא הדבר האחרון שמתיימר להיות מוחלט ובלתי מעורער, מכיוון שקביעה מדעית מטבעה נתונה לבדיקה של אמיתותה לערעור עליה. לטעון שטענה היא מדעית פירושו פשוט לטעון שהיא בדוקה באופן הכי טוב שבו ניתן לבדוק טענה. רק דוֹגמות דתיות ומיסטיות חופשיות מאפשרות של בדיקה שתסתור אותן. הן אמיתיות מכוח האמונה. (ד) ההבדל בין פשיזם חילוני לתיאוקרטיה הוא טכני – בשני קיים משהו שנקרא 'אלוהים' ובראשון לא, אבל גם הפשיזם אינו רציונלי אלא מבוסס על ויתור של האזרח על האפשרות לביקורתיות ומחשבה החופשית לטובת אמונה מיסטית בתפקיד ההיסטורי של הפולק או משהו דומה לזה. (ה) בעניין אחוז האנשים המאמינים בארה''ב. לא כל האמונות הדתיות מסוכנות באותה מידה לדמוקרטיה. בארה''ב אחוז האנשים הדתיים שחושבים שצריך להעביר את השלטון הפוליטי לידי אנשי הדת הוא נמוך יחסית. הדת בישראל, בדומה לאיסלם, קשורה באופן הרבה יותר חזק בתמיכה במשטר דתי. ראה המפלגות הדתיות והמתנחלים. הדת בישראל בזמננו גם קשורה באופן הדוק יותר מבארה''ב לרעיונות משיחיים וחישובי קיצין.
-
-
-
-
רק טיפש יכול להלחם במיסטיקה כי הוא בכלל לא יודע במה הוא נלחם
Gershon, 30/06/08 03:38
-
-