שלום רב לך הרב היקר לנו.לייטמן .אני מקבוצת יקנעם. אני לומד קבלה מזה .-8-שנים. ואני כבר שבע שנים .מעל המחסום. איך עשיתי את זה בתוך חודשיים .ימים.בלבד. אני פשוט ישבתי בבית והורדתי הרצאות שלך. של שנות .2007+2008. ופשוט אז הייתי מובטל לא עבדתי. הייתי קם בבוקר .יושב מול המחשב. אינטרנט...מ;8;00 .בבוקר עד .16;00. אחהצ. זה היה פשוט .הרצאה אחרי הרצאה. עד לפתיחת הלב. אחרכך .היו עוד שבעה חודשים .עד שנולד הראש של הגוף הרוחני. אני מתכוון לבלון כבד סביב הראש.אתה יודע .? פשוט להגיד לתלמידים שקשה להם שישבו בבית מול המחשב ולא לבתר .עד שזה יפתח...עיבור א......תודה בהצלחה לכולנו...אמן.פשוט להגיד בכול שיעור בוקר לתלמידים .שבכול זמן פנוי ללמוד דרך האינטרנט.........

קראתי את שתי הכתבות והאמת שזאת נראת לי יותר מציאותית מזאת של פרסיקו.

סלח לי תומר, אבל הדת כמו שהיא היום יצאה מכל החורים.... וכל הרבנים למיניהם מעוותים אותה ככ בדיוק כמוך עד שלא נשאר טיפה של הגיון...

פעם ראשונה שמישהו אומר דברים הגיוניים כ"כ על כל העולם החשוך של התורה ויכול להסביר באופן ברור למה התכוון המשורר בכל המקורות שלנו כמו התנ"ך וכו'...

ולא כמו הדתיים הלמדנים שגונבים, שונאים, העיקר לומדים תורה עלק על חשבון הציבור. מה הייתם עושים לעזעזל אם לא היה פה ציבור חילוני? מי היה עובד? ממי הייתם גונבים?

תמיד ימצאו חסידים שוטים עוד יותר שילכו אחריו...

תומר פריסקו.

איך בגילך הצעיר

אתה רוצה לקבל חוכמת זקנים ולהבין.?

אז מי היהיר?

המקום כולו של קבלה לעם בני ברוך זו כת שמנצלת את הקבלה ומטעה את הציבור וזה הכי גרוע - מעניין מדוע הרב משתיק את כל מה שקורה אצלו בארגון ולא מספר על התביעות המשפטיות שיש כנגד המקום

אירגון שכדיברי לייטמן ''היחיד בקבוצה דעתו אינה נחשבת כלל'' כשהמנהיג תמיד הוא רק ''מקובל אמיתי'' קרי ה''רב'' לייטמן.
המטרה היא לימשוך בחליל קסמים חילוניים שמאיליו אינם יודעים כלום ולא תיצרומנה אוזניהם, להרחיק איזה קונונטציה לדת ולגדוליה וכך גם יפתור עצמו מאי הסכמה של אלפי מורי הדור לדרכו המעוותת, שהרי מלכתחילה אמר שכולם טועים ואין עיסוקו ביבדות כלל, אלא ב''מדע'' הקבלה (חה חה)
מטרה שנייה היא למשוך כאלו שריח היהדות ירתיע אותם, ולכן הריק מתורתו את הקב''ה והפכו ל''טבע''. משמע ל''רב'' יש יראת הטבע בלבד. לימדונו חז''ל שהשקר תמיד מיסתתר מאחורי עירבובו עם קצת אמת, ולכן בשיטת לייטמן יש בהחלט כמה עינינים נכונים (אך עקומים), הטכניקה שה''רב'' מישתמש היא הפיכת היחיד לכלום בתוך הקבוצה שהיא הכל, תוך טיפוח יצריו המשמשים מנוע להצלחה (קינאה, תאווה וכו') וכך משיג הרב קבוצה בעלת כח רב, ומגובשת בסיגנון המוכר ממילחמת העולם בסיגנון היפני או הגרמני, שיש בה תמיכה הדדית כימעט חסרת גבולות והכל לצורך הנעת המנוע להישגיות. אזכירכם שמורים רוחניים כמו הרבי מנדל מקוץ,חינכו קבוצתם לבדיוק ההיפך ומאיליו הללו היסתפקו במועט

קראו את ספרו של ריצ'רד דוקינס ''יש אלוהים?''

אני בכלל חושבת שאף אחד לא צריך ללמד קבלה כי כל השנים שלמדו עד עכשיו, מצטערת... עדיין לא הצלחנו לעבוד על האגו וההתנשאות
שכל קהילה חושבת שאצלה האמת.
****לא נראה לי שנצליח להגיע אי פעם יחד לאחדות****

אין כבוד הרב לייטמן יכול לעמוד אפילו על דבריו שלו ולהסבירם אמת אחד לאחד
יסוד כל תפיסות עולם חייב להיות שאין האדם מסוגלל עמוד על מהות האל אלא לנחש הדבר לפי עקבותיו לבדם ולהודות שעושה אך כפי כוחותיו הדלים כבן אנוש ואילו מקובלים ובהם כבוד הרב מדברים כאילו אמת זו ידועה להם והיא סופית ומוחלטת וכמעט שניתן לקנותה באריזת שי בסופר
מעציב הדבר כי יש המבקשים להיות גבוהים מגבוה הוא ישתבח להשקיף עליו ממעל ולקבוע לכולנו מה מראה ורוח לו
ומה שעצוב מכל הוא שלמרות שהמלך עירום אין הקם ואומר זאת קבל עם ועדה
וראו פני תלמידיו המפוחדים שאין מעיזים לשאול האמת מכבוד מורם וזו רעה חולה נוספת

האמת תצא לאור
אני בטוחה בזה
:)

הרב יהדה אשלג, בעל הסולם, כתב בעיתונו ''האומה'' על ''מיליונים מבני עמנו שנרצחו...'' מכיוון שאין אף תקופה בהיסטוריה שבה קרה דבר כזה פרט לשואה אנחנו חייבים לשער שהוא דיבר על השואה. מה הבעיה? העיתון הזה יצא ב 1940 לפני שההשמדה ההמונית החלה והרבה לפני שהתחילו להגיע ידיעות עליה למערב ולארץ ישראל.
ברוחניות אין זמן ובשביל מקובל גדול שחי בעולם הרוחני ''מיליונים מבני עמנו נרצחו'' בזמן שבשביל כל מיני פרופסורים לפיזיקה ולשענות וחכמים בעיני עצמם הכל עוד היה בסדר.

אתה כנראה לא מספיק אינטליגנט.

יש את אלו שעושים,
ואת אלו שמחווים דעה על אלו שעושים.

הדעה שלהם היא תחליף זול בו הם מנסים לכסות על מבושיהם האמיפוטנטים.
כה רבים יונקים את כוחם ממעשיהם של המעטים שמעזים לבטא את הפנימיות שלהם בפעולה ממשית בעולם.
שמעזים להיות גורם שמשפיע על העולם.

לכל האחרים יש דעות.

הויכוח בין לייטמן לתומר מציג שני צדדים של אותה המציאות. הסובייקטיבי והאובייקטיבי. כל מה שאינו נקלט בחושינו החיצוניים נדרש להיות סובייקטיבי פנימי לאדם. להתבוננות חיצונית אובייקטיבית אין דרך לבחון את הידע הסובייקטיבי זהו הפנים וזהו החוץ של האדם. יש מימד נוסף - החברה. יש דברים הנוצרים במימד הבינאישי והם חסרים בכתבה. תורות המזרח (אני עוסק בזן) מכוונות לתובנה פנימית לחקירה מתוך התבוננות פנימה ולא מתוך דיכוי האגו. הבודהיזם הקדום אכן היה חד מימדי וחילק את העולם בין עולם הסבל ועולם הריק הנירוונה אך מזה כ 2000 שנה זרם המהיינה הגדול ביותר בבודהיזם טוען שריק וצורה אינם שניים!ולכן אינם נפרדים והגשמת ההבנה הרוחנית היא בעולם הזה בחמלה על כל אלו שאינם מבינים את המציאות הרוחנית .
יכולתן של תורות מבוססות התבוננות פנימית בדרך של מדיטציה בכלל ובעיקר מדיטציה חסרת מנטרה עולה על זו של הקבלה (אני לומד קבלה ). אבל התרומה הייחודית למיטב ידיעתי של הקבלה היא תפיסת המרחב החברתי. ואהבת לרעך כמוך, ערבים זה לזה, מניין, חברותא. הידיעה שכולנו רסיסים מנשמה אחת גדולה נשמת אדם קדמון שהתפזרו, וכמהים לשוב ולהתאחד היא לב העבודה הקבלית לטעמי ולא ניסיון סרק לפטפוטים מטאפיסיים. כך טוען בעל הסולם הרב אשלג ובודאי כך נוהגים גם ממשיכי דרכו כמו הרב לייטמן.
זוהי תרומתה של הקבלה לעולם וזה באמת משהו ייחודי !!!! אין להפחית בערך הזן בכל הקשור לפנימיות האדם ואין להפחית בערך הקבלה בכל הקשור ליחסים שבין אדם לחברו ברמה רוחנית

ואו, חבל, תגובה כל כך ארוכה, סחטיין על ההשקעה.
אז ככה, יש הבדל עצום בין כמות לאיכות, בטח ובטח כשזה נוגע למידע. למשל, לחסידיו של לייטמן יש כמות מידע עצומה על האיש עצמו ועל תאוריית הקבלה שלו אבל אין להם את המידע היחידי שחשוב, זה שהם יכולים לקחת ולבדוק בעזרתו אם מה שהוא אומר להם בכלל נכון. אם אני צריך לתת דוגמא, אז אני אתן לך את הדוגמא הכי פשוטה והכי בנאלית שיש, שים לב שאני נותן לאינטליגנצייה שלך מספיק קרדיט שתדע להבין מהדוגמא הזאת הלאה. בוא נמציא לנו מכונת זמן שמשגרת אותנו שלוש מאות שנה קדימה בזמן, הסרט מטריקס הפך להיות הבסיס של הדת המרכזית בעולם ואני ואתה, זוג אנשים פשוטים, יושבים לנהל דיון עם חסיד של הדת. אני אומר לו שכל הדת שלו קישקוש, הוא אומר לי שאני בור, אני אומר לא נכון, המידע שלי הרבה יותר איכותי משלך, הוא אומר לי האיכות בכמות, אני אומר לו, ואללה? הוא אומר לי כן, הוא אגב, יודע לשנן כל פסיק מהסרט ואני? אני כבר שכחתי לגמריי, ואללה, בדיון של טיפשים, כמו שאני ואתה מנהלים, הוא צודק, בדיון אחר, של אנשים שלא איבדו ת'מוח שלהם בתורות כאלה ואחרות, פיסת המידע היחידה שאני מכיר על הסרט, בעצם, שהיא פיסת מידע שאומרת לי שזה סרט, קרי, המצאה בדיונית מונפצת שלא קשורה למציאות עצמה, גורמת לידע שלי להיות ה-ר-ב-ה יותר איכותי מהררי המילים והפרטים שהחסיד יודע לשנן לי.
עכשיו, אם מגיע לשיחה כומר ראשי של אותה דת שאומר לי שאני זה שטועה, ואמנם הסרט הזה הוא רק סרט, אבל סרט מיתי שצופן בתוכו אמיתות מוחלטות, אמיתות שהוא מכיר וחי על פיהם כי הוא כבר יצא מהמטריקס וראה מבחוץ והוא אומר לי שהוא ניאו ובזכות ההבנה שלו הוא יכול לכופף כפיות, כמובן שהחסיד יאמין לו, הרי היי, הוא ראה בעצמו! הוא מכופף כפיות! אני, אבל, ימשיך לחשוב שהחסיד מטומטם, לא בגלל שהוא נולד לתוך תפיסת עולם מסויימת שהכריחה אותו להאמין במשהו שלי ידוע שמופרך, אלא בגלל שאני מצביע לו בצורה פשוטה מאוד שהכומר לא יכול להגיד שהסרט הוא סרט מיתי שלא משקף מציאות כפשטה אלא אמיתות שמוחבאות בין השורות ושצריך לצאת מהמטריקס כדיי להבין, ועל מנת להוכיח לחסיד שהוא כן יצא, הוא דווקא נוקט בפעולה של כיפוף כפיות ולקיחת הקרדיט של להיות ניאו - האם אם אמא של הפשטנות המיתית בסרט. כמובן שיותר משאני יחשוב שהחסיד מטומטם כי הוא לא קולט שיש סתירה מהותית אצל הכומר, אני יחשוב שהכומר שרלטן מסוכן, וכן, אני אנסה לחשוף את התרמית שלו גם אם על הדרך אני אאלץ לפגוע בו אישית, רק כי הוא הפך להיות סוכן פעיל בהפצה מכוונת של בורות שגורמת לאנשים אחרים נזק ממשי למען תועלתו האישית.
אתה מבין, לייטמן לא יכול להגיד לך שהוא מקובל א-אגואיסט, א-דתי שדבק באמת האלוהית בו בזמן שהוא משקר את עצמו תדמיתית תחת איצטלה של תואר המקנה סמכות רוחנית בדת היהודית. אם אתה לא רואה את זה ואת ההשלכות של זה, בעייה שלך, אם אתה לא רואה את הנזק המיידי והמצטבר שהאדם הזה גורם, זאת שוב, בעייה שלך, אבל, וזה החלק החשוב -- לא רק שלך --, אז תסלח לי, גולן ניו יורק, זה ממש לא אישי, אבל אני פשוט לא שם עלייך פס, אז אם כואב לך לראות פגיעה באדם חסר ישע כמו מיכאל בידיי מיזנטרופ בשם בן, תעשה טובה, תעשה מדיטציית שתיקה על זה, זה יעזור לכולנו.

השיעורים של הרב והחומרים המפורסמים באתר נותנים לי המון כוח וחומר דלק בחיים. כמה שיותר אנשים היו מתחברים לחומרים אלה, העולם היה הופך למקום טוב יותר.

כן ירבו כרב לייטמן ונציגיו בעולם

יש בהחלט אמת אחת אוניברסלית וגדולה,
אך יש הרבה מאוד שערים אל אותה אמת.
כמספר האנשים כך מספר הדרכים האפשריות...

יום טוב.

אני הכרתי בפעם הראשונה את הרב לייטמן דרך ערוץ קארמה בהוט. הייתי די מרותק לשיעורים שלו ואף המלצתי לחברים ומשפחה. מה שכן, לא ממש התמדתי בגלל שעות העבודה הארוכות..
כשנתקלתי במקרה בכתבה של פרסיקו, קיבלתי הלם וכמעט נפלתי למלכודת...
אחרי שקראתי את תגובת הרב לייטמן היה לי ברור לגמרי שטעיתי ואני מבקש מהרב סליחה על כך שהטלתי ספק בדרכו.
תודה ושבוע טוב,
אופיר מ.

על מי נאמר ''אין אני והוא יכולים לדור במדור אחד''?
ידוע הכלל מה שאמרו חז''ל, שהקב''ה אומר:''אין אני והוא יכולים לדור במדור אחד''....
מצד האדם,היכולת להרגיש את האור, את הבורא, את החיבור והדבקות עימו, את מה שנקרא כלפי עולמנו ''רוחניות'', היא מותנית במידת השתוות הצורה שלו עם האור. כמו בכל התופעות בעולם שלנו. תופעה מגלים רק אם משתווים לאותה תופעה. ואחרת לא תופסים אותה בחושים. לא מרגישים הרגשה או מבינים בשכל.לכן מה שאומר הקב''ה:''אין אני והוא יכולים לדור במדור אחד'', נאמר כלפי הנברא. כי נברא לא מרגיש את הבורא, אם הוא נמצא עם הבורא בתכונות הפוכות.

מתוך:הספר,''חוכמת הקבלה בזמננו''

שמי מירב ואני לומדת איתכם דרך האתר המדהים שלכם כבר שנתיים.רציתי לומר שאני אוהבת אתכם,אתם כמו משפחה שלי.אומנם לא פגשתי אף אחד מכם פיזית,אבל הקשר הוא בלב ואני מרגישה חלק מכם.תודה על שיעורים כל כך מדהימים ויש לכם וגם לי כמובן שיש לנו רב כזה מקובל גדול-אין עליו!

עם כל הכבוד לרב לייטמן כנראה שהוא לא חקר מספיק את הנושא. אני לעומת זאת כן חקרתי, והרי ממצאי בקצרה-

בודהיזם מול הקבלה:

כאשר בודהה חיפש את משמעות האושר העילאי הוא ניסה בין היתר להתנזר מתענוגות העולם הזה והבין שזו אינה הדרך.
על כן, לאחר שהגיע להארה מלאה הוא לא אמר שצריך להתנזר מתענוגות העולם אלא להבין שתענוגות העולם הזה- הם כמו פסיק בהשוואה לתענוגות העולם הרוחני. לכן בודהה אמר שבמקום לרדוף רק אחרי תענוגות העולם הזה- על האדם להשקיע מאמץ בפנימיות שלו- ולאחר שיגיע להארה יוכל לחוות אושר אינסופי- שבו אין סבל ויש רק עונג.
הקבלה של לייטמן גורסת שאדם צריך להגדיל את הרצונות והתשוקות שלו- רק במקום למען עצמו- למען הבורא. אם כך:
האם זה אומר להיצמד לכסף,רכוש,אוכל או האם מדובר על משהו טהור יותר כגון תפילה- עזרה לחברי הקבוצה וכו.
אם כך, נראה שהבודהיזם והקבלה מדברים בעצם על אותו הדבר אך במושגים קצת שונים.
ודבר אחרון: הבודהיזם לא טוען שאדם צריך להתבודד על הר, ההפך- הארה מלאה יכולה להגיע אך ורק ע''י תהליך של פיתוח אלטרואיזם ועזרה הדדית לזולת. וגם לאחר שהאדם הגיע להארה מלאה, חובה עליו לעזור לאחרים שעדיין סובלים להגיע לשחרור.

אין טעם בויכוח, קבלה היא לא מדע ע''פ הגדרת המדע את עצמו.

כמו כן מכיוון שמכרו לך בולשיט (נו מה חדש...) תן לי לתקן ברשותך את המשפט הבא שלך:
''מפני שעל פי מכניקת הקוונטים, החוקר וציפיותיו מהמחקר, משפיעים על המחקר כולו''

כל המשפט שגוי וכל מי שאומר משפט שכזה אין לו שמץ/בדל/פסיק הבנה במכאניקת הקוונטים! - לא פחות!
אין שום השפעה של ציפייתו של המדען (וזה נבדק מחקרית) ואין שום השפעה מהמדען עצמו (שוב, זה נבדק מחקרית), מה כן יש? כשמבצעים ניסוי מבצעים מדידה, אולם מה היא בעצם מדידה מבחינה פיזית? מדידה היא אינטראקציה עם מושא הניסוי (פוטונים ואלקטרונים שאתה שולח ומקבל בחזרה...) - מה שמכאניקת הקוונטים אומרת בסך הכל, שאין דבר כזה מדידה בלתי משפיעה, כל מדידה למעשה כבר לוקחת חלק בניסוי עצמו (אני מוכן להרחיב בנושא אם תרצה) - בקיצור, אין שום קריסת פונקציית גל עקב תודעה (נבדק בניסוי!).
ואם אתה לא מאמין, לך לאתר רציני של מדע ותלמד את הנושא, מדע (מכאניקת הקוונטים) לומדים מפיזיקאי וקבלה לומדים ממקובל...יום טוב
(או בקיצור מדע זה מדע, קבלה זה קבלה!)

יום טוב

דעותיהם של אנשים. כנראה שיש אמת אחת וצריך להפנים שמריבות וויכוחים לא יועילו לאף אחד....הזמן יעשה את שלו

''ב''ויקיפדיה'' לא כתוב בשום מקום שד''ר לייטמן הוסמך להוראה ורבנות בשום מוסד תורני, בארץ או בחו''ל.
רק באתר שנקרא ''חכמת הקבלה'' מצאתי קטע שהוא ''הערה'':
התואר ''רב'' הוענק לד''ר לייטמן ע''י תלמידיו מתוך כבוד והערכה להוראתו את חכמת הקבלה ולמסירותו רבת-השנים לחינוך ולהפצת החכמה. הוא אינו ''רב'' מוסמך על ידי מוסד רבני ואינו משמש בתפקידים רבניים -הלכתיים לעניינים כגון כשרות, נישואין או פסיקה בסוגיות הלכתיות דומות''.''
מכיוון שאנחנו לא תלמידיו, ואני לא רואה שום חוכמה, אהבה, חמלה או מסירות אמיתית אצל לייטמן ואין לי שום הערכה אליו, אני חושב שמן הראוי להוריד מכל האיזכורים של הלייטמן את התואר רב שמקדים לו. עוד דוגמא לחצי אמת של לייטמן.

שלום, יש לי תואר שני בביולוגיה ולפי הדברים של לייטמן קבלה באמת נשמעת מדע. זה דברים מוכחים. ללא ספק יש דברים בגו'

אללהיסטור!!!

כל אחד כאן נהיה פילוסוף פרשן.
נכון.
הקבלה לא בשבילכם.
אתם כנראה כבר חכמים מדיי.
אל תלמדו קבלה.
אף אחד גם ככה לא זקוק לכם.
תמשיכו להתפלפל..

לכל אחד יש את האמת בה הוא בוחר ללכת. אני ממליצה לכל אחד לבחון טוב, טוב, את דרכו לפני שמוציא זעמו לריק...

שבת שלום

הלא כתוב גם בספר הזוהר, פרשת פנחס - ועני חשוב כמת.כל מה שלא קשור לכסף - גם קבלה - הוא שעשועים לעניים, גם בעיני הרבנים, גירויים אינטלקטואליים למשועממים. זה מה שלא מבינים הרב
ליטמן, חבורתו,ורוב קוראי המדור הזה.
ומי שעושה עסקים מבין טוב יותר את טבע האדם - ואת היהדות .

עיקרה הוא פוליטיקה ושליטה. הביטו ביהודים האמיתיים, הדתיים - האם הם נהנים, מאושרים? נהפוך הוא. רובם נוירוטיים מסוכסכים ומסכסכים.

במדע המוכר לנו אנו בעצם מודדים נתונים במציאות המתגלה לעינינו. המדידה חייבת להתבצע על ידי הפעלת לחץ (באמצעות מכשיר) על הנתון שמולנו ואז אנו בעצם רושמים את ההתנגדות של הנתון ללחץ שהופעל עליו. אם המחקר היה מדוייק אז בכל פעם שנעשה את הניסוי הזה, תופיע מולנו התוצאה שקיבלנו בכל ניסוי וניסוי. לדוגמא: העין שלנו היא מכשיר שמתנגד לאור וההתנגדות הזו, הלחץ הזה, מתפרש בתוכנו כראיה. כל עוצמה ועוצמה גם מתפרשת לנו כאובייקט אחר במציאות. העין היא מכשיר, מיקרוסקופ הוא מכשיר וגם מאיץ חלקיקים הוא מכשיר. כל מכשיר שכזה בעצם גורם לכך שיתחלול שינוי בנתונים שמולנו, במציאות שמולנו ואז אנו לא רושמים את מה שקרה באמת אלא את תגובתנו למה שקרה. כלומר, אין כאן אובייקטיביות לעולם אלא רק סובייקט, תגובה שלנו להבנת המיכשור שמולנו בהתאם למגבלות. בחוכמת הקבלה, האדם, הצליח להשיג מכשיר שנקרא מסך. בעזרת המסך האדם מתנגד למציאות שמולו, מודד את הלחץ שהופעל על המסך ומתקבלת בו תגובה שאותה הוא רושם. כשהוא יחזור על ניסוי זה שוב ושוב, יקרה תמיד אותו הדבר. מדע, רק שזה ''מדע על'', שאפשר לבחון אותו רק כשמשיגים את העולם הרוחני ואת המסך.

כלומר, יש בה את כל מרכיבי ומאפייני המחקר המדעי היינו, היכולת למדוד נתונים ומצבים, ביצוע של ניסוי וחזרה על הניסוי כך שתוצאות הניסוי חוזרות ונשנות בכל ניסוי וניסוי ולכן, יכולת של ניבוא וחיזוי כמו במדע קונבנציונלי.
מקור המחלוקת הוא לא בשאלה האם היא מדע או לא, אלא בשאלה האם לאדם שחי בעולם של תודעת חומר/אנרגיה בלבד יש יכולת לחקור את העולם העליון? ברור שלא. ולכן הקבלה היא ''על מדע'', משהו כמו מטפיזיקה. צריך להגיע לרובד הרוחני של המציאות על מנת לחקור אותו. וכדאם מגיע אל הרובד הרוחני הזה, הוא מצליח לערוך על עצמו ניסויים בעזרת ''מכשיר'' שנקרא מסך. על ידי המסך הזה, הוא מודד את המציאות שנגלית לעיניו, את הנתונים שמולו ואז מגיב אליהם. כשהאדם חוזר על הניסוי הזה שוב קורה אותו דבר ולכן הוא יכול לרשום, לכתוב על המחקר שהוא ערך ועל מה יקרה לאדם אחר שיבצע את אותו הניסוי.

שני קולות קיימים באדם, יצר טוב ויצר רע, יצר הרע מסמל את הרצון האגואיסטי של האדם ואילו הטוב מסמל השפעה, בכל אופן קול = יצר = גוג, גוג ומגוג הינה מלחמת יצרים. משיח = הישח דעת מרע לטוב - מחשך לאור - מהסתרה לגילוי אלו מצבים שהאדם יעבור וכבר החל, ולעתיד לבוא יהיה מצב הנקרא משיח = ישהווה מצב שמיח, כלל האנושות תגיע למצב בו יהיה הישח דעת מיצר הרע אל הטוב ויוסר לאלתר המסך. משיח על חמור? - ובכן בקבלה חמור מסמל יצר רע - רצון אגואיסטי - חומריות. משיח = מצב של הישח דעת מדרך השקר אל גילוי האמת יציאה מהסתרה וכמובן מהאגואיזם - משמע האנושות כולה תגיע למצב בו היא ''תרכבת על החמור - חומר - יצר אגואיסטי, ולא תיהיה משועבדת לו אלא משמשת בו לצוך השפעה על מנת שתיווצר השתוות הצורה לדרך ההוויה קרי יהוה. אגם שם זה יהוה מכיל בעצם ארבעת יסודות הראיה ויסוד ההיולי המשלב בניהם, כמו כן גם חמשה מצבים של חומר צורה, צורה מלובשת בחומר וצורה שאינה מלובשת בחומר. זה ככה על קצה המזלג נקודות שעליהם ספרי קבלה עתיקים שלמים ורבים. אין עוד מלבדו = כל מה שקיים הינו יהוה = ההויה כולה כל המציאות הנראית וזו שעדיין אינה גלויה לדעת האדם בשלב זה. מאידך כתוב אלוהים ימלא כל תושקות לב אדם, שהרי אלוהים הוא אני ואתה וכל מה שקיים, לכן כל שאתה עושה משפיע לטוב או לרע ומושפע בחזרה עליך מאחר והכל אחד כשלהבת הקשורה בגחלת, במציאות ולא לא זו שאנחנו חיים כעת בהסתר אלא במציאות!! אין זמן ומקום אין שטח רוחב ואורך, יש אין סוף בלבד! לכן ישנו גם מה שכינו לימים ''אפקט הפרפר'' למי שלא מכיר את המושג - הווה אומר כי אדם יכול ליצור מעשה מסויים במקום וזמן שונים והדבר ישפיע על אחר או על אומר או על חברה או איך שתקחו את זה, במקום וזמן אחר ביקום, הרי בעצם. באותו זמן ובאותו מקום פשוט בהסתר הנוכחי לא רואים זאת כעת. הפסוק ''שמע ישראל ה' אלוהינו ה' אחד'' - אינו בא לומר (שמעו ישראל אלוהים שלנו אחד הוא ותקשיבו רק לו) - אלא ישר אל = ישראל = כל אדם החפץ ביציאה מהסתר לגלוי - באמונה שקיים הרבה יותר מעבר למטריקס - לחמשה חושים - אותם אלו ישר אל ישראל שמעו כי יהוה אחד הויה אחת ותו לא הכל אחד כל מה שקיים.
בקיצור לא נחפור עוד כעת. לסיכום לייטמן לצערי מבזה את החכמה הזו אך חמור יותר מוליך שולל רבים. ומצד שני איני דואג מאחר ובהכרח נגיע למצב המיועד - ייעודנו - וכל בר דעת בחכמת הקבלה יודע שזהו תהליך הכרחי לעבור אשר על ידו יתכן חסרון ורק במקום בו קיים חיסרון באותה המידה יתכן המילוי.
מיסטר לייטמן הולך כדבריו בדרכו של בעל הסולם - הנשמה של הדור האחרון שהורידה התוויה של המשך דרך לקראת הישח הדעת לקראת משיח. לפני היה רבי נחמן - האר''י - רבי שמעון בר יוחאי וכמובן לפניהם עוד וכולם הינם מאותו ניצוץ נשמה בגלגולים שונים אך לאותה מטרה בהתאם לכל דור ודור. מובן ללא כל ספק כי לייטמן מעוות את דבריו של בעל הסולם ענק הדעת, ובכלל נושאים ותחומים רבים בהם עוסקת חכמת הקבלה. אין לו שום הסמכה של רב, וממליץ לכם לקרוא את ההיסטוריה שלו בהקשר שמתייחס לתקופת לימודיו עם בנו של בעל הסולם ברוך אשלג יחד עם תלמידים גדולים אחרים ואף נידויו לבסוף מאותה קהילה שפורחת עד היום באור הגנוז ובירושלים - ממשיכי דרכו על דרך האמת. ולסיום אל לנו לשפוט אדם ולראות מגרעותיו וכו', אך הדבר אינו מתייחס בעת שאותו אדם מוליך רבים שולל וגורם לאיבוד דעת ולהעצמת ההסתר שאנו שרויים בו 2000 שנה וותר.
מאחל לכולנו לצאת מהסתר לגילוי ולהשיג הדעת שלמעלה מהזמן - משמע מציאות האמת.

ראשית יש להבין מהי משמעות המילה מקובל, וממליץ לכם להכיר את חכמה עתיקת יומין זו שנקראת קבלה בטרם תשיגו מסקנות לשווא ודעת הסתר.
באופן אישי אני לומד מגיל 14 בחכמה זו וכמובן בתורה כולה(תורת עם ישראל) כיום הנני בן 28, ולא אתיימר לומר שידיעותיו של מר מיכאל לייטמן מצומצמות ביחס לידיעותי, אך נכון הוא הדבר, ואף אני תקופה של כשנתיים חקרתי את פעליו ולמדתי בתנועת בני ברוך. אך בהצמדות למקורות מאז ומתמיד מה שלא נותן לי ללכת לאיבוד בדור שכזה שהינו ללא נביא, ולא ננתח זאת כאן לעומק.
בכל אופן ידוע בזוהר שבעצם הכל נכתב על דרך משלים כינויים ומטאפורות וזאת בכדי לאפשר ביטוי של השגות בדעת שמעבר לפרספקטיבה הנוכחית שלנו המסתכמת בחמישה חושים ותו לא, מאחר וקיים מסך, הסתר. כלומר אנו שרויים בחשך = שכח = שכחה של הדעת מיסוך של ראיית המציאות באמת שלה.

מצד אחד, בכותרת, הוא טוען שהקבלה בניגוד לשאר תורות העולם, היא השיטה שמביאה אושר וסיפוק לאדם אבל מצד שני הוא שואל את תומר : ''האם בחנת וניסית את כל השיטות? אם לא, על סמך מה אתה מבסס קביעה זו?''
נו באמת, האם הרב לייטמן ניסה בעצמו את כל שיטות העולם במשך 20-30 שנה שהוא יכול לקבוע נחרצות שהקבלה היא השיטה היחידה שמביאה אושר וסיפוק?

בקיצור, כל גורו, כל שיטה וכל דת באמת לועגת לאינטליגנציה של הפרט, באמת שלא צריך ללמוד קבלה, בודהיזם או כל שיטה אחרת בשביל להבין שגם הדת וגם המדע לא מספקים תשובות אם כי עוד ועוד שאלות, הרי אם לא היה מי שישאל אז גם לא היה הרב לייטמן.

מדען או כל בן אדם אחר מגיע בסופו של דבר להבנה שהמרדף הזה אחרי האושר לא מוביל לשום מקום, יש אנשים שמבינים את זה אחרי 60 שנה או אולי גם אחרי אלף גיגולים ויש כאלו שמבינים את זה לאחר 20-30 שנה, בדרך כלל אלו שמבינים את זה אחרי 20-30 שנה מתחילים לשאול את השאלות על מהות החיים בשלב מוקדם יחסית ומן הסתם פונים לקבלה או לדתות אחרות על מנת למצוא את התשובות אבל את הפינל'ה מגלה בן אדם בעצמו, הדתות הן בסך הכל עוד תחנה של האדם בדרך לאושר, יש כאלו שמתחילים מהדת ומוצאים את האושר רק לאחר שעזבו את הדת ויש כאלו שהתחילו מחילוניות ומצאו את האושר דווקא דרך הדת אבל לא הדת ולא החילוניות מביאות את האושר, זה האדם עצמו שמוצא אותו מתחת לאף וזה באמת לא חשוב באיזו דרך תלכו ולאן תגיעו בסופו של דבר, זו ההליכה בדרך(=הבריאה), כך שגופינו הוא בסך הכל מכשיר בידי הבורא והבורא הוא בעצם אנחנו ואולי זה האמצעי שאברהם דיבר עליו בו הוא ליכד את כל האלילים (הדרכים) לבורא אחד.

תמשיכו לשאול שאלות, זה בסדר, זה אלוהים ששואל(אם לא היינו מוגבלים בחמשת חושינו אז לא היה מה לשאול) כי רק ככה אפשר לגלות דברים חדשים אבל תזכרו שאלוהים או האושר נמצא כאן ועכשיו, לא בחלומות, לא בחזונות, לא בעבר ולא בעתיד, פשוטו כמשמעו, כאן ועכשיו.

אני מעוניין להגיש תביעה ייצוגית כנגד כבוד הרב לייטמן והאירגון שבנה תחתיו בעבור האנרגייות המנטליות והחומריות שאלו ביזבזו, מבזבזים וימשיכו לבזבז לאדם באשר הוא אדם ובייחוד לי.

על כל קלורייה שאני צורך ואשר נרכשה בתשלום עבודת כפיים הוגנת מצדי, המוח שלי שורף לפחות עשירית על תהליך ניתוח אוטומאטי, לא מודע ולא נשלט בפעולות רקוגניציה, אינטרפרטציה ולבסוף אלימינצייה של שמו של כבוד הרב, שמו של כבוד האירגון והגיגיהם המשותפים והמיותרים לעולם כשמידע זה נכפה עליו מבחוץ.

כמו כן אני מבזבז לפחות עוד עשירית הקלורייה על אותו תהליך ניתוח באותם נושאים רק בצורה מודעת, נשלטת, לא אוטומאטית, ולאחר משיכת מידע רצונית מהחוץ, אבל את זה אני מוכן לספוג בנדיבות אלטרואיסטית על כיסי שלי ולו למען שימור ושיפור הפתיחות הליברלית למחשבתו של אחר.

כבוד הרב חייב לי תשלום בכסף השווה ערך לעשירית הקלורייה כפי שמחושב שוויה הכספי עבר אחוזה היחסי מכיכר שלמה של לחם מן הארץ על כל קונספט מחשבתי שהנ''ל כפה עליי בצורה בלתי אמצעית, וגם באמצעות סוכנים שלא מטעם דוגמת מר תומר פרסיקו שנאלץ לחרף את שמו הטוב וביטחונו האישי למען שמירה על היושרה האינטלקטואלית בספירת הרוח של ישראל והעולם, אך בו בזמן ומשום כך נאלץ בעל כורחו לכפות עליי גם את הגיגיו של כבוד הרב המדובר בעצמו.

והביא ציטוטים מבית מדרשו של גדול המקובלים.

ולו הקטן ביותר!

אין כמו האמת!

ודי למבין.

אכן, התשובה היחידה
ואת כל היתר שמתיימרים לדעת אפשר לשים בצד בסל אחר
שלא שייך לכאן כלל וכלל,אלא שייך לעולם הזה בלבד.

הקבלה היא מערכת ידע שיטתית ומאורגנת הנשענת על תיאוריה ותיעוד אמפירי. אם נשתמש במונח מדע באופן מאוד חופשי נוכל איכשהו להכניס רגל פנימה, לא ליד המדעים המדוייקים אבל אולי ליד פסיכולוגיה.

הקבלה אינה פועלת נגד הטבע אנושי אלא איתו. למי שטבעו לקום ב 4:00 ללמוד קבלה ואינו סובל מכך היא עדיפה מישיבת לוטוס וספירת נשימות.

על פי התיעוד המקראי התנהגותו ורעיונותיו של אברהם עולים בקנה אחד עם העקרונות הקבליים. כיוון שלא ידוע על קודמים לו ניתן לקרוא לו המקובל הראשון. נוסף לכך יש לאברהם עצמו מקום משלו במערכת הידע הקבלית.

על פי הקבלה מקובלים יכולים להכניס לתוכם ב''עיבור'' נשמה אחרת ולכתוב מפיה. בעברית של ימינו אין שום בעיה לומר שהזוהר נכתב על ידי ר' משה בן ליאון ש''תיקשר'' את רשב''י. מכיוון שהידע הוא של רשב''י הוא נחשב למחבר הזוהר. עבור מי שאינו מכיר בתקשורים ועיבורים המחבר הוא ר' משה בן ליאון.

ברוכים תהיו.

ושמעתי דווקא דברים הפוכים מטענת הרב לגבי כך שתורות המזרח מדכאות את הרצון לעונג. בהרצאה נאמר מפורשות בדיוק ההפך, ולא רק זה נאמר אפילו שזוהו פירוש שגוי שיצא במערב ללימוד של הבודהה. כל רצונו של הבודהה, וכל מה שהוא עשה במשך כ-50 שנה מאז שהגיע להארה זה ללמד את האנשים איך להשיג עונג עילאי ואיך להפסיק לסבול, זה כל הלימוד שלו! ובודהה לימד זאת לפני 2500 שנה , הסתכל על הדלאי לאמה, איזה עונג הוא שרוי בו, איזה אלטרואיזם יש לו, איזה חמלה אינסופית איזו חכמה של הבנת המציאות. כל זה לא יכול להגיע מלימוד של דיכוי הרצון אלא מלימוד והבנה עמוקה של מה מביא עונג ואושר ומה מחסל כל סבל שלי ושל הזולת! אני לא אומר ומשווה פה בין הבודהיזם לקבלה, לכל אחד מתאימה דרך אחרת, אני רק אומר שזה לא נכון שתורות המזרח מדכאת את הרצון לעונג, זה שגוי.

כל מילה חצובה בסלע,לדוגמה
בעיני המשפט הזה מסביר המון,
שבהתאם לדבריו של בעל הסולם
ניתן להבין כי מקובל המגיע לדרגתו של אברהם או רשב''י, מגלה מה שהם גילו באותה מדרגה רוחנית.

רק אדם שנמצא בתוך התהליך הרוחני הזה יכול לדעת על מה מדובר.
בקיצור,*אין לו לדיין אלא את שעיניו רואות*

אים ספק כי כבוד הרב הוא אדם מבריק וחכם בגדול. מה זה גדול - בענק!
ראיתם איך הוא מצליח לא לענות על אף שאלה, לסתור את עצמו בכל משפט בערך עשר פעמים ולהמשיך ללהטט במילים מתוך ידיעה ברורה שעדת מעריציו השוטים לא יבחינו בשקרים ובסתירות הגסות!
אכן, אדם מבריק במיוחד!
כל הכבוד, לייטמן! אתה היית צריך להיות היורש של אורי גלר, לא הסושארד המזויף הזה!
(סושארד זה לא שם של שוקולד בכלל?)

כבוד הרב,
אני רק מקווה שכותב המאמר המתריס המקורי, יבין בכלל את המילים שאתה מנסה לדבר בהן איתו.

תודה על תשובה מחכימה ומרתקת.

אני האחרון שאוכל לשפוט את דרכו של לייטמן, אבל כמה מילים לגבי תשובותיו ובראש ובראשונה בקשר לקשר בין קבלה למדע (הצהרתו כי קבלה היא מדע):

הרב מגדיר כי: ''המדע בעולמנו משתמש בהנחות יסוד הגיוניות ובאמצעי חקירה אמינים כדי להסיק את מסקנותיו''

אין ל-''הגיוניות'' שום קשר למדע! (ראה מכאניקת הקוונטים/תורת היחסות ועוד אשר מאתגרים את הראציונאל ואת ההגיון הסביר) - מדע הוא כן חייב להיות בעל עקביות פנימית (קוהרנטיות)!
המדע בונה תיזות ומודלים על סמך תצפיות אשר נבחנות בניבויים שהם נותנים (הוכחה/הפרכה) כמו כן משתי תיזות אשר נותנות את אותם ניבויים נבחרת הפשוטה יותר (הגדרה פשטנית מעט לתער של אוקהיים). כל מה שאינו נסמך על תצפיות, אינו נותן ניבויים ואינו ניתן להוכחה הפרכה אינו מדע! - אי לכך קבלה אינה מדע! - אין זה אומר שהיא אינה נכונה, אין זה אומר שהיא אינה מועילה, כל מה שזה אומר זה שהיא אינה מדע.

מצחיק שהרב טוען כי:
''גילוי המציאות רוחנית שווה לחלוטין לכל תחום מחקר אחר''
כאשר בראש הקטע הוא מבדיל בין מדע לבין ''חקירה רוחנית'' על סמך אי היכולת למדוד:
''כל מה שאינו ניתן למדידה באמצעות חמשת החושים והכלים שהמדע מעמיד לרשותנו, חורג אל מעבר לגבולות והופך לבלתי ניתן לחקירה''.

אי לכך החקירה הרוחנית שונה מהותית מחקירה מדעית! וכאן קורסת לעצמה כל הטענה כי הקבלה היא מדע לכל דבר.
אולי היא חקירה, אבל היא לא מדע-ולא! זה ממש לא אותו הדבר, כפי שכבר הסברתי!

לגבי שתי התשובות לשאלות לגבי אברהם ומחבר הזוהר עונה בפשטות הרב לייטמן, לא מעניינות אותו ראיות, הוא נסמך על עדויות, קבילות יותר בעיניו דעותיהם של מקובלים שנסמכים על אמונתם מאשר ראיות - זכותו, רק שלא יציג את עצמו כמי שבא מהצד של המדע.

יום טוב