- 18.
בורא אלוהים?????? מי ברא אותו ?????? וחוזר חלילה ..........
יצחק, 10/04/11 19:48
ספרה של קלרה סלאי נישמע תמוה (בלשון המעטה),ראה כותרת.לא פחות מכך טענה ששמעתי ממנה אישית בדבר מסר מ"סת"(לדבריה מתקשרת איתו),בדבר אותות שינויי הזמן שתמורותיו אינם חלים עליה.....(מענין שעל פי תמונותיה העדכניות דוקא מורגש הדבר היטב...
מענין לציין כי על פי מידע שקיבל ממנה המדען הארי פרידמן היה לו סיכוי טוב לזכות בפרס נובל.....
- 17.
בורא אלוהים?????? מי ברא אותו ?????? וחוזר חלילה ..........
יצחק, 10/04/11 19:27
ספרה של קלרה סלאי נישמע תמוה (בלשון המעטה),ראה כותרת.לא פחות מכך טענה ששמעתי ממנה אישית בדבר מסר מ"סת"(לדבריה מתקשרת איתו),בדבר אותות שינויי הזמן שתמורותיו אינם חלים עליה.....(מענין שעל פי תמונותיה העדכניות דוקא מורגש הדבר היטב...
מענין לציין כי על פי מידע שקיבל ממנה המדען הארי פרידמן היה לו סיכוי טוב לזכות בפרס נובל.....
- 16.
נורמה עזרא, 11/06/08 20:50
למרות שאני מעורה בספרות מטפיזית הופתעתי לטובה לגלות את המאמרים של קלרה סלאי ואף למזלי לקבל עותק
של הספר באנגלית THE GOD MAKER
פרוזה מעולה וקו סיפור מדהים בפשטותו וכל זה כיסוי לרעיונות עמוקים שכל פעם שקוראים את הספר הקטן מחדש מגלים רבדים חדשים ומשמעיות חדשות
זה לא ספר פשוט אך יכול לאתגר גם אנשים שאין להם חשיפה ותובנה במהות הבריאה.
מחכה לספר הבא להנות וללמוד שעורים חדשים.
- 15.
בועז, 11/06/08 00:48
אני מאד התרגשתי שבורא האלוהים יצא לאור, איך שיצא קניתי אותו, למרות שאני לא כל כך חובב ספרים (חייל 19)
מאד נהנתי מהקריאה! הספר מכניס אותך לסיפור ויוצר מראה לכיוון המציאות שלך.
מדובר בספר פנטזיה מאד מסקרן, דרך עלילה מרתקת קלרה מעבירה את כל הסודות שלה עם דמויות שמתחברות מאד עם האנשים שסובבים אותנו ביום יום, מאד התרגשתי מהקריאה בעיקר בחצי השני של הספר.
ההתלהבות שלי מהסופרת נבעה בעיקר מחקירה עמוקה באתר שלה באנגלית, אני יושב שעות וקורא את המאמרים שלה בהתלהבות ונהנה מהכתיבה המוקסמת ומהכישרון שניתן לבחורה הזאת.
ממליץ בחום לכולם להעיף מבט.
- 14.
אברהם-היקס אומרים אותו דבר, אבל במלים יפות, פשוטות חכמות ואוהבות (ל''ת)
לכו לאברהם-היקס, 10/06/08 21:19
-
- 13.
רמי, 10/06/08 18:32
- 12.
אילת, 10/06/08 12:55
- 11.
- 10.
לכל הספקנים וטוב שכך, פשוט הכנסו לאתר שלה וראו מאמרים וקישורים (ל''ת)
הגיון בסיסי..., 09/06/08 20:44
-
ספקן, 10/06/08 03:46
-
-
- 9.
דורותיאה, 09/06/08 20:03
-
- 8.
משה, מלצר, 09/06/08 13:46
הייתי מעוניין לקבל קישור למאמר מדעי רציני שפורסם באחד המגזינים הנחשבים, nature, science, physical review letters וכדומה. כאשר הכותבת הנכבדה עזרה לחוקר וקיבלה כמובן קרדיט על עזרתה.
תנו לי לנחש שאין מאמר כזה אלא רק סיפורי מעשיות על אנשים נטולי שם להם היא עזרה, בבעיות שהיא אפילו לא מנסה לתאר.
ולכל מי שהולך להתלהם על מוחי הסגור והצר לכם אומר - הטלת ספק היא בבסיסו של המדע המודרני, ללא הטלת ספק ההינו נשארים בימי הביניים. האמת הסופית מתגלה רק לאחר שהיא מצליחה לעמוד בביקורת אמיתית - כל השאר נמחק במהלך ההיסטוריה.
להתראות ותודה על הדגים.-
איציק, 24/06/08 06:51
הטלת ספק זה באמת עקרון מהותי.
מתי פעם אחרונה הטלת ספק באמונה שאין אפשרות תקשור אמיתית עם דברים שמעבר?
אם היית מגיע בטעות למאה ה 15 ומספר להם על חשמל, אנרגיה אטומית, הפיכה של חומר לאנרגיה, אוירודינמיקה ועוד כמה דברים מדעיים מוכחים, היית מאושפז במקרה הטוב או מועלה על המוקד במקרה הסביר.
והראשונים להעלות אותך למוקד היו אנשי המדע.
אז להטיל ספק כן, אבל רק בדברים שחינכו אותך מראש להטיל בהם ספק?
וזה בתקופה שאנחנו מתמודדים עם תאוריית הקוונטים שאפילו אם קוראים את ההסברים הפשוטים יחסית של חתן פרס נובל אורי פיינמן נשמעים כמו מדע בדיוני...
-
מדען, 25/06/08 01:24
ישנם לא מעט דוגמאות שאני הייתי עד להם בהם קלרה הביאה רעיונות מדעיים מספר שנים לפני שהתפרסמו. אחד מהיותר מעניינים שבהם היה יצירת היתוך גרעיני ע''י אולטרה סאונד דבר שהיא הביאה כבר ב 1989 בעוד המאמר הראשון אודות התופעה התפרסם רק 5 שנים מאוחר יותר. מה שמעניין הוא שהיא הביאה כבר ב 1989 הרבה יותר מכול מה שהתפרסם עד היום בתחום. קלרה נתנה פרדיקציות יותר מפורטות וכפי הנראה יותר יעילות להיתוך גרעיני בקריסה הנגרמת ע''י אולטרה-סאונד ('הבקעות' (''cavitation'') במושגים טכניים) בהציעה לא רק inertial ultrasound confinement אלא באופן סימולטאני גם magnetic confinement ופרטים טכניים מלהיבים נוספים שאף אחד אחר לא הציע עד כה. פרדיקציה אחרת שהיא נתנה כבר לפני זמן רב היא שההיגס בוזון, החלקיק שלפי התיאוריה אחראי לשבירה הספונטאנית של הסימטריה במודל הסטנדרטי של החלקיקים היסודיים, לא קיים. שאלת קיומו אמורה להיות מוכרעת בניסוי שאמור להיערך בקרוב במאיץ החלקיקים ב CERN שוויץ ובניסויים שנערכים במעבדות פרמי בשיקגו. ואז נוכל לדעת מי צדק: קלרה או כל אלפי הפיסיקאים המאמינים בקיום ההיגס בוזון. בנוסף קלרה יצאה כבר לפני שנים רבות נחרצות נגד הפרדיקציות של הפיסיקאים לקיום גרוויטונים וגלי גרביטציה. אמנם מסיבות טכניות כמעט בלתי אפשרי לגלות גרוויטונים גם אם הם קיימים, אבל בהחלט היו ציפיות למדוד גלי גרוויטציה והכישלון למצוא אותם עד כה בהחלט מתאים לפרדיקציות שלה. יש כמובן הרבה יותר אבל נסתפק בדוגמאות שנתתי.-
מדען, 27/06/08 19:41
הובא לתשומת ליבי שפטנט על היתוך גרעיני ע''י הבקעות (cavitation) במתכת נוזלית של היוג ג.פלין (Hugh G. Flynn) הוגש כבר ב 1982 (פטנט US מס. 4,333,796). זה מעניין מכיוון שבמודל של קלרה נוזל מתכתי הוסף למים הכבדים (בפטנט של פלין אין שימוש במים). אבל, פלין הציע רק inertial ultrasound confinement וה magnetic confinement של הפלזמה הנוצרת ע''י ההבקעות (cavitation) לא הוצע עד כה ע''י אף אחד מלבד קלרה
-
-
- 7.
- 6.
אמירה, 09/06/08 00:16
- 5.
צייד השרלטנים, 09/06/08 00:04
''שכן שת איננו ישות, ואף לא דבר, כפי שנפוץ בהגדרות המצויות שלנו. הייתי מאפיינת את שת כשדה, משום שהוא משהו בלתי מוגדר - יכולתי אפילו לומר אמורפי - המשתנה כשאני משתנה, סוג של מנגנון אינטראקטיבי. למעשה אני מתקשרת עם הבלתי-מוגדר, ומתוך האינטראקציה ההדדית הזאת הוא זוכה למוגדרות חלקית, ומצידו הוא מתגלה בהתמקדות. רק הבנה של המבנה הלוגי שנוצר על ידי האינטראקציה בין תהליך המחשבה שלי לבין שת נותנת את הפרספקטיבה המאפשרת להבין מהו בעצם שת, שכן שת הוא מבנה היסוד הלוגי של הקיום''
בואו נבחן לרגע רק את הפיסקה הזו:
1. ''שת איננו ישות, ואף לא דבר'' - כלומר שת כלל לא קיים (שכן ''דבר'' מתייחס לכל אובייקט אפשרי, פיזי, אבסטרקטי וכו'
2.''שנפוץ בהגדרות המצויות שלנו'' - ??? על איזה הגדרות הגברת מדברת? אין הגדרה למושג ''דבר'', ''קיום'' ואפילו לא ''ישות'' (being, ''קיים'' באנגלית) שכן אלה מושגי בסיס ואינם ניתנים לרדוקציה.
3.''הייתי מאפיינת את שת כשדה, משום שהוא משהו בלתי מוגדר'' - מסתבר שהוא כן ''דבר''... בפיסיקה למושג ''שדה'' יש משמעות. בטח ובטח במתימטיקה.
4.''למעשה אני מתקשרת עם הבלתי-מוגדר, ומתוך האינטראקציה ההדדית הזאת הוא זוכה למוגדרות חלקית, ומצידו הוא מתגלה בהתמקדות'' - מה זה ''מוגדרות''? מה זה ''מוגדרות חלקית''? כשמשהו מתגלה בהתמקדות אזי באיזה אופן הוא מתגלה?
יש כאן בכלל משפט בעברית או אוסף של מילים חסר מובן?
5.''רק הבנה של המבנה הלוגי שנוצר על ידי האינטראקציה'' - מבנה לוגי לא נוצר ע''י אינטראקציה. חוץ מזה שעוד לא הבנו באיזה מין מבנה מדובר. מהן האקסיומות של המבנה הלוגי הזה? מהן הטענות שבו?
6.''שכן שת הוא מבנה היסוד הלוגי של הקיום'' - הוא מה???! אין לקיום ''מבנה יסוד לוגי'', הקיום קיים. שוב, גיבובי מילים חסרי כל משמעות ותוכן בעטיפה של משפט תקני בעברית.
פשוט עצוב.-
תכל'ס! יפה אמרת! וכך רבותי ניתן לזהות שרלטניםרועי, 10/06/08 16:37
-
- 4.
דניאל, 08/06/08 20:41
- 3.
ארחטון, 08/06/08 20:17
- 2.
- 1.