• 30.

    בגלל צריכת יתר של סמים וההישתוללות סביבה תרבות הסקס הסמים והרוקנרול

    פקק תנועה , 17/02/10 15:11

    יצאה גם היא מכלל שליטה וכל המשתמש בתרבות זו יתר על המידה מתחיל להיתחרפן ללא תקנה כפי שקורה אם כל דבר שמישתמשים בו יתר על המידה

  • 29.

    לא משנה מה תגידו, ההתמכרות לתרופות אינה פחות מזיקה

    באנגלית זו אותה מילה: DRUG, 07/02/10 20:55

    ורוב האוכלוסיה הבוגרת בעולם המערבי מכורה לתרופה אחת לפחות.

    הבעיה היא הרצון לשלוט, בכול חברה השתמשו בסמים אבל גם בעלי השררה שלטו על הסמים המותרים והאסורים.

    זה גם מה שקורה היום, יש סמים מותרים עם מרשם של רופא, סמים שמעודדים על ידי בעלי הון, וסמים אסורים.

    לכן גם שום דבר לא השתנה.

    בחברה שלנו חברות התרופות דואגות שתצורך רק את הסמים שהם מייצרים כי כך עושים מזה כסף. ממריחואנה לא יעשו הרבה כסף כי זה צמח זול לגידול. מפרוזק כן כי זה פיתוח עם פטנט.ממשככחי כאבים כן, ותרופה פשוטה כמו נקסים יכולה לחסל את הכבד של בן אדם תוך חודש שימוש!!!


    תחשבו על זה.

  • 28.

    מעניין ומעורר מחשבה (ל''ת)

    לא סטלן, 04/02/10 18:06

  • 27.

    טיעון מאוס

    נטלי, 03/02/10 16:22

    זה טיעון מאוס שזו פרספקטיבה תרבותית,גם סקס עם ילדות זה ראיה תרבותית שאפשר להסתכל מתוך ראיה אתנוצנטרית..
    ישנן תרבויות בהן זה מקובל,זה הופף את זה למוסרי או נכון?!

  • 26.

    חבל שהכותב בחר לעשות שימוש לרעה במאמר הזה

    אפרת, 10/06/08 10:36

    הכותרת מרמזת על חידוש כלשהו בתפיסת הסמים. גישה מאפשרת, או מקבלת יותר. וכך גם התקוות של עידו הרטוגזון בפסקת הסיכום. בעוד שלמעשה, אם מתעמקים בדבריו של וייל, אין הרבה חדש. הבעיה היא ההתמכרות, ולא סם זה או אחר. התמכרות היא שימוש לרעה. קצת יותר קל להגיע אליה עם הירואין מאשר עם קפה...
    להגיד: ''יש לאתר את דפוסי ההתמכרות לפני שהם מתפתחים'', ''חויה של שימוש בסם שימושית וחיובית לאורך זמן'', ''יכולת להתנתק מהסם ללא בעיה'', ו''מערכת יחסים טובה עם הסם'' - זה כמו להגיד שאפשר לפתוח מטריה בגשם. אז אם מישהו מנסה לטשטש או לשכוח: גשם - - נרטבים מזה!

  • 25.

    מה שעידו טוען הוא שקורסים באוניברסיטה (לפחות חלקם, אולי גם הרב)

    אנו חיים בשקר??, 30/05/08 09:16

    הם מניפולטיביים, מוטים ומעוותי מציאות המשמשים סוכנים בשירות ההגמוניה הממסדית, שהיא עדיין גברים אשכנזים?

    • אני אומר לך האשכנזים האלה... זה הכל מתכנס בסוף לשם. (ל''ת)

      או שכן, 30/05/08 14:48

  • 24.

    והנאות החיים זה לא סם?

    גולן, 30/05/08 07:26

    תרבות האגו והחומר הנה הכמיהה למצב של נירוואנה, כל פעם שאנחנו מגיעים להישג מסויים אז אנחנו מקבלים הצצה לעולם שכולו טוב, ההרגשה המשכרת של אורגזמה מינית, של זכייה בלוטו או של כח, תהילה ושליטה באנשים אחרים היא לא שונה מההרגשה המשכרת שיכולה להיות לאלכוהול, לגראס או לאקסטזי רק שלכל אחד מהדברים הנ''ל תוחלת חיים שונה, לדוגמא, אורגזמה מינית יכולה להימשך כמה שניות בעוד השפעה של כדור אקסטזי יכולה להימשך לילה שלם.

    האם יש סמים מסוכנים שיכולים להרוג? בוודאי אבל גם שירות צבאי למען התהילה האישית (שירתתי בגולני, בצנחנים או הייתי טייס בחיל האויר!) והגאווה הלאומית (אני ישראלי ויהודי גאה!) יכול להרוג.
    לפעמים גם מרדף אחרי כסף או סקס יכול להרוג, האם חסרים אנשים שהתאבדו משום שאיבדו את כל הונם בבורסה, בקזינו או על ליבה של בחורה?

    מה ההבדל בין עישון באנג על בסיס יומי לבין לקיחת פרוזאק או זאנקס על בסיס יומי? פסיכיאטרים הם לא יותר מאשר סוחרי סמים ברשיון, היום כל ביקור אצל פסיכולוג או פסיכיאטר מסתיים בהמלצה למירשם של נוגד דיכאון כלשהו.
    הבעייה עם תרבות האגו זה שמה שיש זה לא מספיק, הרווחנו $1000 אז זה משמח אותנו לזמן קצר ואז אנחנו רוצים עוד, מכוונים למליון, כאילו זה יעשה אותנו יותר מאושרים, אנחנו מתנים את האושר שלנו בחיבור לחומר שאם איננו בנמצא יוצר אצלינו סבל ורגשות שליליים. אנחנו תמיד חושבים שזה הסקס שעשה אותנו מאושרים כאשר סקס בסך הכל השכיח מאיתנו לרגע את האמונה שאנחנו לא שלמים בלי בת זוג אבל כל האמצעים החומריים הללו להצצה לאושר הופכים פחות יעילים עם כל התנסות והתנסות, ההיאחזות שלנו במחשבות שהדשא של השכן ירוק יותר הן שגורמות לנו את הסבל.

    כל שימוש בסם, אם זה כימיקל או אם זה הישג אישי, באופן טבעי, יוצר מעין כמיהה לעוד כי אם כדור אחד של אקסטזי עשה לנו טוב אז מה יעשו לנו שני כדורים? כל פעם שאנחנו נתקלים ברסיס של אושר אנחנו דואגים לזרוק אותו ולחפש משהו חדש וככל שעובר הזמן, הראש שלנו מתמלא באמונות ומחשבות שכל מה שיש וכל מה שהשגנו זה לא מספיק טוב ושיש יותר טוב במורד הכביש.
    אחרי שניים, שלושה, ארבעה או חמישה כדורים של אקסטזי, סביר להניח שנמות ממנת יתר כמו שאחרי שהמיינד שבע ממספר רב של הישגים, ניכנס באופן טבעי לדיכאון.

    האושר האמיתי נמצא מתחת לאף וכל מה שאנחנו צריכים כדי לחוות אותו זה לנקות את הראש מכל מיני דיעות ואמונות שמונעות מהאושר הזה לזרום דרכינו, לזכור שאין דבר כזה יותר טוב והכל טוב באותה מידה אבל גם לא קל להגיע להבנה הזאת וזה דורש התנסות בתלאות החיים, הדרך לפיסגת ההר עוברת דרך התחתית.

    המון סקס, סמים ורוק אנד רול
    והכי חשוב, רק ממקום של אושר
    גולן

    • aaahhhh, shut up, big baby in new york !!!!!!! (ל''ת)

      talk 2 much, 01/06/08 04:56

  • 23.

    התמכרות לחומר לא שונה מהתמכרות לסם

    גולן, 30/05/08 06:09

    תרבות האגו והחומר הנה הכמיהה למצב של נירוואנה, כל פעם שאנחנו מגיעים להישג מסויים אז אנחנו מקבלים הצצה לעולם שכולו טוב, ההרגשה המשכרת של אורגזמה מינית, של זכייה בלוטו או של כח, תהילה ושליטה באנשים אחרים היא לא שונה מההרגשה המשכרת שיכולה להיות לאלכוהול, לגראס או לאקסטזי רק שלכל אחד מהדברים הנ''ל תוחלת חיים שונה, לדוגמא, אורגזמה מינית יכולה להימשך כמה שניות בעוד השפעה של כדור אקסטזי יכולה להימשך לילה שלם.

    האם יש סמים מסוכנים שיכולים להרוג? בוודאי אבל גם שירות צבאי למען התהילה האישית (שירתתי בגולני, בצנחנים או הייתי טייס בחיל האויר!) והגאווה הלאומית (אני ישראלי ויהודי גאה!) יכול להרוג.
    לפעמים גם מרדף אחרי כסף או סקס יכול להרוג, האם חסרים אנשים שהתאבדו משום שאיבדו את כל הונם בבורסה, בקזינו או על ליבה של בחורה?

    מה ההבדל בין עישון באנג על בסיס יומי לבין לקיחת פרוזאק או זאנקס על בסיס יומי? פסיכיאטרים הם לא יותר מאשר סוחרי סמים ברשיון, היום כל ביקור אצל פסיכולוג או פסיכיאטר מסתיים בהמלצה למירשם של נוגד דיכאון כלשהו.
    הבעייה עם תרבות האגו זה שמה שיש זה לא מספיק, הרווחנו $1000 אז זה משמח אותנו לזמן קצר ואז אנחנו רוצים עוד, מכוונים למליון, כאילו זה יעשה אותנו יותר מאושרים, אנחנו מתנים את האושר שלנו בחיבור לחומר שאם איננו בנמצא יוצר אצלינו סבל ורגשות שליליים. אנחנו תמיד חושבים שזה הסקס שעשה אותנו מאושרים כאשר סקס בסך הכל השכיח מאיתנו לרגע את האמונה שאנחנו לא שלמים בלי בת זוג אבל כל האמצעים החומריים הללו להצצה לאושר הופכים פחות יעילים עם כל התנסות והתנסות, ההיאחזות שלנו במחשבות שהדשא של השכן ירוק יותר הן שגורמות לנו את הסבל.

    כל שימוש בסם, אם זה כימיקל או אם זה הישג אישי, באופן טבעי, יוצר מעין כמיהה לעוד כי אם כדור אחד של אקסטזי עשה לנו טוב אז מה יעשו לנו שני כדורים? כל פעם שאנחנו נתקלים ברסיס של אושר אנחנו דואגים לזרוק אותו ולחפש משהו חדש וככל שעובר הזמן, הראש שלנו מתמלא באמונות ומחשבות שכל מה שיש וכל מה שהשגנו זה לא מספיק טוב ושיש יותר טוב במורד הכביש.
    אחרי שניים, שלושה, ארבעה או חמישה כדורים של אקסטזי, סביר להניח שנמות ממנת יתר כמו שאחרי שהמיינד שבע ממספר רב של הישגים, ניכנס באופן טבעי לדיכאון.

    האושר האמיתי נמצא מתחת לאף וכל מה שאנחנו צריכים כדי לחוות אותו זה לנקות את הראש מכל מיני דיעות ואמונות שמונעות מהאושר הזה לזרום דרכינו, לזכור שאין דבר כזה יותר טוב והכל טוב באותה מידה אבל גם לא קל להגיע להבנה הזאת וזה דורש התנסות בתלאות החיים, הדרך לפיסגת ההר עוברת דרך התחתית.

    המון סקס, סמים ורוק אנד רול
    והכי חשוב, רק ממקום של אושר
    גולן

  • 22.

    טריפים דופקים באופן כללי את החשיבה המושגית

    מדבר מניסיון, 30/05/08 04:30

    והמתמטית. לא מומלץ לקחת אותם בתקופות לימודים, לפני מבחנים פסיכומטרים או אם אתם עובדים בעבודה שמצריכה חשיבה מסוג כזה. אל תקשיבו לכל מיני חננות שקראו תיאוריות פסיכדליות ומתלהבים מכל מה שנראה להם ''מגניב'' אבל לא באמת מכירים את הנושא.

  • 21.

    האנושות היא נרקומנית בטבע שלה

    גולן, 30/05/08 03:09

    תרבות האגו והחומר הנה הכמיהה למצב של נירוואנה, כל פעם שאנחנו מגיעים להישג מסויים אז אנחנו מקבלים הצצה לעולם שכולו טוב, ההרגשה המשכרת של אורגזמה מינית, של זכייה בלוטו או של כח, תהילה ושליטה באנשים אחרים היא לא שונה מההרגשה המשכרת שיכולה להיות לאלכוהול, לגראס או לאקסטזי רק שלכל אחד מהדברים הנ''ל תוחלת חיים שונה, לדוגמא, אורגזמה מינית יכולה להימשך כמה שניות בעוד השפעה של כדור אקסטזי יכולה להימשך לילה שלם.

    האם יש סמים מסוכנים שיכולים להרוג? בוודאי אבל גם שירות צבאי למען התהילה האישית (שירתתי בגולני, בצנחנים או הייתי טייס בחיל האויר!) והגאווה הלאומית (אני ישראלי ויהודי גאה!) יכול להרוג.
    לפעמים גם מרדף אחרי כסף או סקס יכול להרוג, האם חסרים אנשים שהתאבדו משום שאיבדו את כל הונם בבורסה, בקזינו או על ליבה של בחורה?

    מה ההבדל בין עישון באנג על בסיס יומי לבין לקיחת פרוזאק או זאנקס על בסיס יומי? פסיכיאטרים הם לא יותר מאשר סוחרי סמים ברשיון, היום כל ביקור אצל פסיכולוג או פסיכיאטר מסתיים בהמלצה למירשם של נוגד דיכאון כלשהו.
    הבעייה עם תרבות האגו זה שמה שיש זה לא מספיק, הרווחנו $1000 אז זה משמח אותנו לזמן קצר ואז אנחנו רוצים עוד, מכוונים למליון, כאילו זה יעשה אותנו יותר מאושרים, אנחנו מתנים את האושר שלנו בחיבור לחומר שאם איננו בנמצא יוצר אצלינו סבל ורגשות שליליים. אנחנו תמיד חושבים שזה הסקס שעשה אותנו מאושרים כאשר סקס בסך הכל השכיח מאיתנו לרגע את האמונה שאנחנו לא שלמים בלי בת זוג אבל כל האמצעים החומריים הללו להצצה לאושר הופכים פחות יעילים עם כל התנסות והתנסות, ההיאחזות שלנו במחשבות שהדשא של השכן ירוק יותר הן שגורמות לנו את הסבל.

    כל שימוש בסם, אם זה כימיקל או אם זה הישג אישי, באופן טבעי, יוצר מעין כמיהה לעוד כי אם כדור אחד של אקסטזי עשה לנו טוב אז מה יעשו לנו שני כדורים? כל פעם שאנחנו נתקלים ברסיס של אושר אנחנו דואגים לזרוק אותו ולחפש משהו חדש וככל שעובר הזמן, הראש שלנו מתמלא באמונות ומחשבות שכל מה שיש וכל מה שהשגנו זה לא מספיק טוב ושיש יותר טוב במורד הכביש.
    אחרי שניים, שלושה, ארבעה או חמישה כדורים של אקסטזי, סביר להניח שנמות ממנת יתר כמו שאחרי שהמיינד שבע ממספר רב של הישגים, ניכנס באופן טבעי לדיכאון.

    האושר האמיתי נמצא מתחת לאף וכל מה שאנחנו צריכים כדי לחוות אותו זה לנקות את הראש מכל מיני דיעות ואמונות שמונעות מהאושר הזה לזרום דרכינו, לזכור שאין דבר כזה יותר טוב והכל טוב באותה מידה אבל גם לא קל להגיע להבנה הזאת וזה דורש התנסות בתלאות החיים, הדרך לפיסגת ההר עוברת דרך התחתית.

    המון סקס, סמים ורוק אנד רול
    והכי חשוב, רק ממקום של אושר
    גולן

  • 20.

    מישהו צריך לשים גבולות להשתוללות הפוסט מודרניסטית

    ראובן, 30/05/08 01:46

    עידו, אם רצית או לא כתבת מניפסט בזכות השימוש בסמים שישמש בעיקר ל drag abuse אצל המכורים שמחפשים הצדקה לכך.

    ההשוואות שאתה מביא בין חומרים כמו קפה וסירופ שיעול לבין סמים פסיכו אקטיביים פשוט מגמתיות ודמגוגיות ומייד אסביר.

    אולי אתה כותב לילדים גדולים שסוחבים כחטטוטרת את מרד הנעורים שלהם, אבל האמת היא שהממשלות במערב אינן מחפשות את רעת הפרט. יש סיבה טובה לאסור באופן גורף קבוצות מוגדרות של חומרים פסיכו אקטיביות, והסיבה לאיסור זה הוא חמלה פשוטה ובסיסית - הנסיון לחסוך בסבל וחיי אדם.

    בוא ונתקן את הרושם הדמגוגי שיצרת בכתבה שלך: אמת היא שיש סקאלה רחבה של חומרים פסיכו אקטיביים. העובדה שיש קלים ביניהם אינה מכשירה את הקשים יותר. המבחן המבדל הוא בסכנה והנזק הנגרמים לאדם ולסביבתו כתוצאה משימוש בסמים אלו. אנו יודעים שהסביבה המודרנית אינה נטולת סכנות ומחייבת כישורים ברורים: האם המשתמש בסם יכול לעבור בבטחה מעבר חצייה? לנהוג ברכב? להתכופף מאדן החלון? לרקוד במסיבה מבלי לסדוק חוליה? להתגונן מפני שוד?

    וכיצד משפיע הסם על תרומתו של המשתמש לחברה? על סיכונו את החברה? מהי המשמעות של שימוש המוני בסמים משני תודעה על כושר הייצור? על יכולת ההתמודדות שלה? על התחלואה? על הניוון? האדישות? העוני?

    כל ה''סמים לכאורה'' שציינת מקפה דרך סיגריות אלכוהול אנטי-היסטמינים ואוסיף לרשימה אפילו סוכר לבן יש להם מכנה משותף ברור: הם מגבירים את הפרודוקטיביות של האדם. מאפשרים לתפקד יותר זמן ובריכוז גבוה יותר. זאת הסיבה שהם אומצו על ידי ציבורים גדולים, ולמרות זאת בשל הנזק שבהם הרפואה ממליצה לצרוך פחות אפילו אותם. עוד לא הדענו לסמים הקשים יותר ואנו מגלים שאפילו אותם אנשים מתקשים לצרוך בכמויות המתאימות.

    מאידך הסמים ההקשים יותר פוגעים באופן ניכר בחברה, מעודדים התכנסות לחוויה פנימית וכתוצאה מכך אדישות, חוסר מעורבות, חוסר פרודוקטיביות ונחשלות. כן, נחשלות בדיוק כמו מרבית המדינות בהן מצוי הסם בשפע.

    הכתבה שלך עלולה ליצור את התקווה בקורא שדווקא הוא יצא נשכר משימוש בסמים משני תודעה, אבל האמת היא ששימוש כזה יעיל ותורם רק במינונים מדוייקים, בשימוש מושכל המחייב אורך רוח ובגרות שאתה יודע לא ניתן למצוא אצל אלו שמחפשים את ההצדקה להשתמש בסם. שום בשורה חיובית לא ניתן לגזור מהכתבה שלך לגבי השימוש בסמים בחברה. נראה לי שהיא גורמת נזק בלבד, ולמספר אנשים לא מועט יתכן שאפילו נזק לא קטן.

    • דמגוגיה?

      גולן, 30/05/08 05:43

      להגיד לבן אדם אחר מה טוב לו במסווה של חמלה זו דמגוגיה, אתה באמת חושב שלמדינה אכפת מהאזרחים שלה? למה למשל המדינה לא חומלת על אזרחים שבוחרים להשתמט מהצבא לדוגמא? הרי יש אנשים שהאינטרסים של הרוב הם לאו דווקא האינטרסים שלהם והאמת שכל אדם במדינה תורם אפילו אם הוא נחשב פרזיט, הרי כמו שעוני גורע, הוא יכול גם לתרום, יותר עניים משמעו יותר שירותי רווחה ויותר מקומות תעסוקה ולאו דווקא במחיר של העלאת מיסים, אפשר לחלק את התקציב בצורה שונה ולא חסרים אירגונים ללא רווח שחיים מתרומות.

      אם המדינה(הרוב) באמת היתה חומלת אז היא לא היתה מפקירה את הפליטים מסודן למשל, המדינה ''חומלת'' על מי שטוב לאינטרסים שלה, הרי פחות סבל ויותר חיי אדם משמעם יותר עוצמה כלכלית, צבאית, פיתוח ומעמד בחבר העמים.

      אני לא אומר שזה רע, אחרי הכל זה חלק מחוקי הפיזיקה שהרוב מכתיב את העניינים(אפילו אם הוא מוביל לאבדון) אבל הבעייה היא שלפעמים האגו מגיע לממדים מפלצתיים ואנשים נרדפים על לא עוול בכפם, הרי מה אכפת לי שיש לי שכן שכדרך קבע ב9 בערב מעשן גראס לפני שהוא נכנס לישון? במחוזות אחרים ובזמנים אחרים בן אדם כזה היה נרדף עובר ייסורים בדיוק כמו שיהודים עברו ייסורים על לא עוול בכפם ולמרות שהתרומה שלהם לחברה היתה מאוד גבוהה.

      סמים דרך אגב קיימים בשפע גם בחוגים מכובדים כמו רופאים ועורכי דין. הרי הולנד אינה מדינה נחשלת ושימוש בסמים הוא חוקי לחלוטין שלא לדבר על ארצות הברית שהשימוש בסמים בה תמיד היה מפלצתי אבל בכל זאת היא הצליחה להגיע לממדים של מעצמת ענק.
      החלת חוקים אינה מורידה את השימוש בסמים ובמקרה הגרוע היא אף מגבירה אותו.
      בדרך כלל מי שנתפס בסוף אלו האנשים שבורחים מהציאות ובעלי פוטנציאל גבוה להרס עצמי. מצד שני, אנשים יצירתיים בעלי נטיות התפתחותיות אולי ישתמשו בסמים אבל הם ישכילו לשמור את זה בפרופורציה כך שראובן, באמת לא הייתי דואג, מה שעתיד לקרות יקרה ואפילו החוק הכי נוקשה לא יעצור את זה, בסופו של דבר הרוב מקבל מה שהוא רוצה ואם הרוב יתחיל לפתח נטיות של הרס עצמי אז זה יסתיים באסון, זו מחזוריות חומרית אין סופית שמדי פעם מצליח מספר נמוך של אנשים להשתחרר ממנה(ראה סיפור מגדל בבל), הפחדים שיש לך מאחרים הם השלכה של הפחדים שיש לך מעצמך ואם תמשיך לפחד אז זו עלולה להפוך לנבואה שמגשימה את עצמה.

  • 19.

    כתבה מעולה

    סטלנית, 30/05/08 01:15

    ותודה על האינפורמציה. סוף סוף שומעים קצת הגיון בקשר לשימוש בסמים. צריך להפיץ את הכתבה הזאת כי זה באמת עניין חברתי חשוב. אני זוכרת שבביה''ס לימדו אותנו שמי שמעשן חשיש, תמיד יגנוב ממשפחתו בשביל לממן את הסם... אבל לא זכור לי שמישהו הסביר שמי ששותה אלכוהול נהיה שיכור, הולך מכות ושובר חלונות של מכוניות.
    אני סטלנית גאה. השיניים שלי לבנות, הציפורניים שלי נקיות, יש לי בית והוא נקי, אני מתקלחת כל יום, לא מעשנת סיגריות, לא שותה אלכוהול והלוואי שכשהבת שלי תגיע לגיל בי''ס, ילמדו שם את הספר הזה.
    בום בולנאט!

  • 18.

    http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1951

    בוחרת בחיים, 29/05/08 22:52

    פורום מכורים בתפוז, מזמין אתכם לקרוא
    למה לא כדאי להשתמש בסמים.

    http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/forumpage.asp?id=1951

  • 17.

    סם טוב זה סם שהלוקח ממנו שכטה - מת במקום. מסוממים נמאסתם. תמותו (ל''ת)

    סונא מסומאמים, 29/05/08 16:47

    • בנאדם אתה אכול בשנאה

      ירונה זהבי, 29/05/08 19:02

      אולי תעשן משהו

  • 16.

    העידוד לסמים המסיבי במדור ניו אייג'

    חיים, 29/05/08 16:36

    מה נסגר עם העידוד לסמים במדור הזה ?

    זו הכתבה הפרו-סמים ה6-7 בחודשיים האחרונים

    זה היה נחמד אם מול זה היה איזה איזון

    הרי יש כמה וכמה דברים שליליים בנוגע לסמים אם אני לא טועה ...

    • מה לעשות סמים זה דבר חשוב

      ירונה זהבי, 29/05/08 17:57

      וחשוב שיכתבו עליו כמה שיותר

      אם המצב היה כמו שצריך להיות, היה מדור סמים קבוע שבזה הוא היה עוסק, כי סמים זה דבר חשוב

      חבל שאין כזה
      אולי תעשו?

      • חיים וינשוף עירוני

        בן, 29/05/08 20:00

        איך אתם מעיזים לבלבל את כולם עם העובדות? מאיפה החוצפה? אז מה אם ההשוואה בין התמכרות להרואין וקוק פרסי לבין התמכרות לסיגריות וקפה נמצאת בגבול שבין בורות לשרלטנות, אז מה אם תה לא משנה, יותר נכון, מעוות, את התודעה באותה מידה שפטריית הזייה? אז מה אם הסצינה המדוברת מפחד ותיעוב בלאס וגאס דווקא מהווה מחאה חריפה גם על מאמרים והלך רוח שלעיל מבית היוצר של לירי, אז מה? למי איכפת מהעובדות? לכו תקראו את הפוסט הקודם של מר הרטוגזון הנכבד בבלוג שלו, כבודו החליט לסתור את איינשטיין בהינף מקלדת לא מנומקת על סמך איזה שטות שפסאודו מדען כתב, באמת נראה לכם שהעובדות הפשוטות בנושא שכזה יעצרו אותו?

      • נכון, הוא חשוב לקרטל הסמים, לדילרים ולעוד כמה נהנים (ל''ת)

        אולי תעשן משהו, 30/05/08 00:02

  • 15.

    הבעיה האמיתי בנושא ההסברה בסמים...

    מיקי, 29/05/08 16:17

    היא ההגזמה, תמיד מתארים את הסכנה באופן מאוד קיצוני. כשאני שומעת את השטויות שמייחסים למריחואנה, אני יודעת בוודואות שלפחות חלקן לא קשורות למציאות (כי ניסיתי)אף פעם לא מתייחסים לזה בפרופרוציה וגם בני נוער יודעים את זה. אז למה שכשמסבירים לי על אקסטות או קוקאין או אפילו הרואין אני אאמין להכל? הרבה יותר חכם לספר את האמת, גם לפרט את ההשפעה הטובה וגם לדבר בהיגיון על הסכנות. אין צורך בתעמולה של הפחדה, אנחנו לא כאלו מטומטמים.

    • אבל גם לא כאלה מודעים

      נכון, 29/05/08 18:52

      אני בהסכמה גמורה בעניין הצורך בהסברה אמינה, אבל זו היתממות לחשוב שמידע אמין מוביל ל''מערכת יחסים חיובית'' עם סמים. מידע אמין זו התחלה חשובה אבל לא מגרדת את קצה הבעיה המורכבת- למה בכלל לוקחים סמים? מתי המניע הרסני ומודחק ומתי לא?

      כולנו תחת ההשפעה של תרבות הצריכה וזה אומר שכולנו בנקודת התחלה של מערכת יחסים בעייתית עם צריכה באשר היא, בחברה שמעודדת abuse בכל סוגי הצריכה- מטלויזיה ואוכל וסקס ועד סמים. חברה שאין לה כלים להתמודדות עם כאב (שבחברות שבטיות וקהילתיות יותר יש) אז היא מעודדת סימום, היפנוט והדחקה.

      נכון שיש הרבה צביעות בכך שנותנים לגיטמציה לסמים מסוימים ועושים דמוניזציה לאחרים, אבל אולי במקום לתת לגיטמציה לכל הסמים אנחנו צריכים להיות ביקורתיים ובררנים יותר לגבי כולם, החוקיים ושאינם.
      זה לא שבלתי אפשרי להגיע לשימוש מודע בסמים, בגדר הבלות מבוקרת
      זה פשוט ממש לא טריוויאלי לצפות שעמדת הפתיחה שלנו מאפשרת לנו בחירה שכזו. קודם צריך להסיר הרבה התניות חברתיות, ומי שבעניין של הסרת התניות נהיה מאוד בררן בהשפעות שהוא מזמין לגופו ותודעתו.

    • אמא של נטע ז''ל

      אירית פרנקל, 06/01/10 20:10

      מיקי ,אני פוגשת קרוב ל500 צעירים כל חודש ויכולה לאמר לך שלרובם אין מושג ירוק על תופעות הלואי מסכנות החיים.מלבד זה יש שני נתוני בסיס שלאיש אין ידע ברור לגביהםף האחד כמה חומר פעיל יש במנת סם והשני מהו המבנה הפיזיולוגי של אדם מסויים ולכן מה תהיה תגובתו לסם מסוים ובאיזו רמת סיכון להתמכרות הוא נמצא.ואני לא מוכנה לקבל את התזה שקפה שוקולד ואקסטזי והרואין הםsame sameהם ממש לא.

  • 14.

    9, אתה קשקשן

    אשורבניפל, 29/05/08 16:02

    אין כל קשר בין נרקומן בתחנה המרכזית לבית הבן של השכן שמגלגל לעצמו פייסל, חוץ מהעובדה שהממשלה רואה בשניהם עבריינים. עישנו קנביס למטרות הנאה עוד בסין של 5000 לפניה''ס. האשורים גם נתנו בראש, וכנראה שהקטורת ו''עשן ועישונים'' שהכהן הגדול הכין בבית המקדש לא היו קטורות בטעם תות שאתה קונה באיקאה. בני האדם משתמשים בחומרים פסיכואקטיבים כבר אלפי שנים בלי בעיה, אז האמריקאים החליטו בשנות השלושים שלא. אף אחד לא אמר שהם צדקו.

    • אשורבניפל צודק

      אסרחדון, 29/05/08 17:46

      מישהו כאן לומד בחוג למזרח קדום הא?
      צודק במאה אחוז. נראה שהכתבה לא עזרה לסגורי התודעה שלא מוכנים לקבל את הטענה שממשלות העולם מייצרות את האמת שנוחה להן ולא את האמת האובייקטיבית. אולי יום אחד...

  • 13.

    יחי הסמים.

    הענק בגנו, 29/05/08 15:38

    בתור אחד שניסה כמעט כל סם עלי אדמות,טוב נו חוץ מדטורה קקיון,וצפרדע השור{אבל אף פעם לא מאוחר},המסקנה האישית רק סמים פסיכאדלים ראויים לשימוש,לכן כל שבועיים ב10- שנים האחרונות טיפה קטנה של LSDטהור רק עושה יותר טוב,ממליץ לכולם ללמוד איך מכינים.

  • 12.

    באמת קשקוש אמיתי ,לא להאמין לכלום

    Yos, 29/05/08 15:23

    הסוג האנשים שאני שונא הכי הרבה הם אלו שאמרו לי בגיל 18 וגם כותב הספר שחשיש וגראס לא ממכרים, זהו מידע שקרי כי לקח לי 22 שנה והתקפת לב בשביל להפסיק, וזה נגמר בצינטור, הריסת הראייה שלי ומה לא, שלא נדבר על העובדה שאם אני אחבר ביחד את כמויות הכסף העצומות שזרקתי עבור זה, היה לי חצי משכנתא לדירה נאה.
    שלא לדבר על המריבות שזה גרם לי עם בת זוגתי שהיתה כמו רוב הנשים אנטי מוחלט לנושא.
    ומה נשאר לי מכל זה חוץ מההתקפת לב? אפילו לא עשן בשביל להוכיח שהיה לי כל כך הרבה כסף שנזרק רק בשביל שאני אהייה פחות בריא ופחות עשיר.
    איך אומרים '' חכם עינייו בראשו''
    לא להאמין לכל כתבה שטחית שעלולה להרוס את חייכם.
    היום אני כבר כמעט שנתיים בלי זה ומרגיש הרבה יותר טוב, ולא מחפש כל מיני כיוונים בשביל לשכך את הדודא שלי!!!

    • אבל זה בגלל שלא ידעת איך להשתמש בסם בצורה נכונה...

      סילבי, 30/05/08 18:35

      אם אנשים היו יודעים איך לצרוך נכון את הסם, כל סם לצורך הענין (כולל בני אדם), לא היינו מפתחים מחלות ושאר מפגעים שמהם סובלים המכורים. מי שלא יודע לשלוט בעצמו-שלא יאשים את החומר, אלא את עצמו בלבד. (בדומה למשל על הרקדן הגרוע והרצפה העקומה). בגלל זה ספרים כמו של נושא הכתבה, כ''כ חשובים.

      מתינות ואיזון. זה הכל. עם המוטו הזה אפשר לאכול כל דבר. בולמוס של אנשים, זה העניין. שליטה בתאווה, את זה צריך ללמד אותם. לא להוריד מעל המדפים את החומרים המשמינים ושאר דברים טובים.
      חוץ ממוצרי מזון מעובדים עם יותר מדי כימיקאלים במקום טעם ועוד מפגעים מיותרים שבינם לבין מתינות ואיזון אין שום קשר. את זה חובה להעיף מהעולם!

  • 11.

    יש בכתבה הזו אי דיוקים ושקרים רבים. יש לי 4 סעיפים עיקריים

    דויד, 29/05/08 15:14

    1 - אני מכיר אישית אדם שהפך לפגוע מוח לאחר שלקח סמים. לא אמסור פרטים כי אז התגובה שלי תצונזר, אבל אני באמת מכיר באופן אישי אדם שהפך לפגוע מוח בגלל סמים.
    זאת האמת - לא סתם הפחדה

    2 - מה אתה משווה את העוצמה הנרקוטית שיש לקפה לעוצמה הנרקוטית שיש להרואין?
    זה כמו להשוות את ליגת הילדים ל NBA.
    הרי גם סוכרזית הוא רעיל מעל כמות מסויימת אז אולי תשווה סוכרזית לציאניד

    3 - גראס באמת פוגע במוח ויש הרבה מחקרים שמראים את זה.
    אין אפילו מחקר אחד שמראה משהו אחר.

    4 - אתה באמת מצפה שאדם הגיוני יאמין שכל ממשלות העולם שותפות לקנוניה?
    מה, ישראל וסוריה ואיראן וארצות הברית וצרפת ורוסיה ומקסיקו וקוריאה וכל היתר - כולן ביחד בקלחת?
    אם אתה מאמין בזה אז אתה באמת בטריפ רע

    בכל מקרה - תאמינו או לא, רק תזכרו שאני מכיר מישהו שכבר 6 שנים לא חזר לעצמו בגלל סם.

    • נו באמת...

      בן, 25/10/12 23:10

      אוקיי, אין לי סיבה לא להאמין לך(למרות שאין לי גם סיבה להאמין לך). אתה מכיר אדם שהפך לפגוע מוח לאחר שלקח סמים. טוב.
      אפילו לא פירטת על פגיעתו? כל מה שציינת זה שהוא פגוע מוח - זה מכליל עשרות אלפי מצבים נוירולוגים.
      אבל נתעלם מזה, העיקר זה שקרה לו דבר נורא ואיום בגלל הסמים(שגם עליהם לא פירטת).

      נזק מוחי כתוצאה מסמים נגרם לרוב מלקיחת מנות יתר, משימוש מופרז וממושך בסם כלשהו או משימוש בסמים ספציפים שגורמים לכך.
      ואם באמת היית מתעמק בכתבה היית רואה שאלו חלק מהמצבים שאפשר למנוע באמצעות הסברה נכונה.
      מכר שלך לא מת בגלל הסמים, הוא מת מבורות.
      אם הייתה בידו האינפורמציה על שימוש אחראי בסמים - הוא לא היה לוקח מנת יתר, אם היו מחנכים אותו כיצד להמנע מתלות בסם - הוא לא היה מפריז בשימוש בו, ואם לא היו משקרים ואומרים לו שכל הסמים מסוכנים - אולי הוא היה יודע אילו סמים אכן מסוכנים והיה נמנע מהם.

  • 10.

    קישקוש מוחלט

    ינשוף עירוני, 29/05/08 14:57

    תלכו ותראו מה נסגר עם נרקומנים בתחנה המרכזית הישנה, ותגידו לי אם זה לא הורס את הבן אדם.

    מחקרים מוכיחים באופן חד משמעי וברור שגראס הורג תאי מוח בקצה מוגבר.

    תראו איך נראות ציפורניים של מי שלוקח סמים.

    תראו איך נראות שיניים של מי שלוקח סמים.

    תנסו לדבר עם מכורים לקראק שמנסים להגמל ולא יכולים.

    הרשימה עוד ארוכה, והזמן שלי קצר אז אני אסיים כאן.
    יום טוב לכם.

    • אז איך היה הקפה הבוקר? נראה אותך קם בלי.....

      פוזי, 29/05/08 16:09

      חכמולוג... חוץ מזה כנראה שהכתבה לא עניינה יותר מדי בכדי שתקרה את ההשפעות השליליות הקיימות וממה הן נוצרות יש לך בראש את דימוי הנרקומן אבל איך תופס כי הינך נרקומן לא קטן של סמים ''חוקיים'' ונוראיים לא פחות!!!

      אויי התלהמות ללא שכל

    • אתה לוקח מצבי קיצון - שאף אחד לא טען שאין...

      מבין, 29/05/08 16:15

      אף אחד לא התנער, לא במאמר ולא בכלל, מכך שיש אנשים המפתחים מערכת יחסים שלילית עם סמים. אותם אנשים תמצא מכורים לאלכוהול (שהוא חוקי), מכורים להימורים, מכורים...

      העניין הוא שהדמוניזציה שנעשית לסמים יוצרת דיסאינפורמציה לגבי סמים, שגורמת דווקא לתופעות שליליות... אם היו מסבירים לרוב הילדים מה עושים הסמים באמת, דרכי השימוש נכונות והפחות תלותיות, הצד החברתי של הסמים - אז הם לא היו רודפים אחרי הלא נודע, ונופלים...

      דבר אחרון - כדאי להפסיק עם המשפט: ''מחקרים מוכיחים''... מי שמשתמש במשפט כזה מראה בורות לשמה, מכיוון ש:א. לכל מחקר יש מחקר הופכי אשר סותר אותו בקלות (מחקר הוא בסופו של דבר מנקודת מבט החוקר ולא אובייקטיבית) וב. אם כבר בחרת להשתמש - תן קצת יותר מידע, שנראה שאתה מכיר לפחות מחקר אחד, שנעשה על ידי חוקר אחד -שמצדיק את טענתך.

      יום טוב

    • לא קשקוש!

      חואן טריפ, 29/05/08 16:31

      זו האמת הפשוטה והתגובה שלך כאן מעידה על כך שאתה חי בעולם של סיסמאות.

      מצבם הרע של הנרקומנים בתחנה מרכזית הוא בגלל איכות רעה מאוד של חומרים שמהולים בכל מיני רעלים, העברת מזרקים ממשתמש למשתמש וירידה לפשע על מנת לממן את המנה הבאה.

      אין מחקרים חד משמעיים לגבי מריחואנה והשפעותיה על המשתמשים, ישנן אין סוף אסכולות שטוענות טענות שונות, פעם נוספת יש לשים לב למי שממן את המחקר ומה האג'נדה שלו. בכל אופן, הנזקים שהיא גורמת קשורים בהכרח לאופן שהיא נצרכת(עישון)!

      לבסוף, אני מציע לך לשים לב במיוחד לנזקים שגורמים לך הסמים שאתה כן מקבל ומשתמש בהם כמו קפאין, אלכוהול, סוכר משככי כאבים וכו'.

  • 9.

    well, there is nothing wrong with drugs, it all depend on where

    lomo, 29/05/08 14:22

    you want to go.
    i know a very old woman who smoke ganja for years, and she is very healthy and happy.
    once when i visited her i saw a huge pile of notebooks in her house,
    when i asked what is it she said :
    ohh, this is my THINGS TO DO list...

  • 8.

    הסמים הופכים את האדם לשמאלני

    י, 29/05/08 14:13

    וזו סיבה מספיק טובה לאסור על צריכת סמים.
    כל איש ''רוח'' שמשמיץ את ישראל ברחבי העולם, יש לו עבר והווה של סמים. כל אותם במאי קולנוע שמצלמים סרטים פרו פלסטינים מלאי שינאה עצמית, הם צרכני סמים.כל אותם מרצים באוניברסיטאות שמרצים על ''אוולות הכיבוש'' , הם צרכני סמים.
    לאורך כל ההיסוריה, עמים מסוממים גורלם היה להיכבש או להעלם.
    ארצות הברית הפסידה בוויאטנם בגלל המסוממים מבית.
    לקיחת סמים ושטיפות מוח משנה תודעה ,סטייל 1984, זה אותו הדבר.

  • 7.

    גבר

    בן, 29/05/08 14:02

    אתה רוצה להתמסטל תתמסטל, תסניף, תזריק, תבלע, תעשן, תטפטף, תלקק, תרקוד, תשיר, תרוץ, אבל מה אתה רוצה מאיתנו? אישור?

  • 6.

    קשקוש מזוקק -ההבדל היחיד הוא היכולת לשלוט בעצמך

    ////, 29/05/08 13:50

    שימוש בקפה, קקאו ושאר ענינים (גם סוכרזית זה סם לצורך הענין)ואפילו סיגריות לבין האסמים הנרקוטיים הוא היכולת של המשתמש להשאר בתודעה ובהעדר הצורך להיות מכור עד כדי אבדן צלם אנוש ויצירת מפלצת כדי לספק את צרכיו גם ע''ח זולתו.
    האלכוהול רע בדיוק כמו כל הסמים הנרקוטיים.

  • 5.

    אני בדודה של החיים כבר ארבעה ימים. יש למישהו כיוון בחיפה?

    ליאת און, 29/05/08 13:46

    רצינית לגמרי.
    תשאירו מייל.

  • 4.

    you forgot the best and strongest drug in the universe - LIMUD TORA (ל''ת)

    zrubabel, 29/05/08 13:32

    • מלא משמעויות וריק מתוכן אמיתי (ל''ת)

      אליעזר, 29/05/08 14:38

    • אופיום להמונים? (ל''ת)

      קרל מארקס, 29/05/08 15:00

  • 3.

    חובה לכל המעשנים

    שרון קנטור, 29/05/08 12:33

    אחד הדברים היותר מצחיקים שעלו ברשת!
    חובה לכל המעשנים!
    http://www.sigitabak.co.il/
    קורעעעעעעעעע!!!!

  • 2.

    בעולם מתוקן יותר היו מלמדים את הספר שלו בבית ספר (ל''ת)

    א, 29/05/08 11:53

    • נכון, בעולם מתוקן נכנסים למזכירות בהפסקה ולוקחים שאחטה

      ב', 30/05/08 08:03

      ככה כולם רגועים. אין אלימות, והמורות מחייכות לכולם באושר: '' הצילצול זה בשבילי'' ורצות ראשונות למזכירות בהפסקה.

  • 1.

    כתבה מרתקת!

    פסיכו פאסיבי, 29/05/08 11:24

    עידו הרטוגזון הוא הבודהא של ימינו! טוב , סתם... אבל אחלה כתבה עידו.