• 133.

    לגיטימציה חסרת אחריות

    ארז, 03/06/09 10:23

    טאוב, אני שמח לגלות שאתה מסוגל לבנות טיעון, אבל זה עדיין לא סותר (אפרופו, מה אם אכניס לך סטירה - לא מזיקה, כזאת שמוכח שהיא לא מזיקה, אולי אפילו לא מכאיבה במיוחד - פעם אחר פעם? [לא, אל תתלהב, אני לא מהסוטים האלה]) את העובדה שאתה מדבר שטויות מוחלטות ועושה פרופגנדה מסוכנת ומזיקה. ואם הגיון לא עובד, אז מציאות פשוטה: אתם מסריחים, ולא נעים לשהות בקרבתכם. בזה זה נגמר.

    IP: 85.250.148.78דווח על תגובה זו

  • 132.

    גם אם העשן בריאותי לא בא לי עליו

    אויר נקי, 15/04/09 17:47

    מעבר לכך שאולי חברות הסיגריות ממנות את גדי טאוב, אינני יודע מדוע הוא יוצא למלחמה כזאת מטוטמת ואוילית.
    אני לא רוצה לנשום עשן לא נעים לי, ואתה זה שסוטה מהנורמה אז צא החוצה תעשן את הסיגריה ותחזור.

    IP: 79.176.143.71דווח על תגובה זו

  • 131.

    מסכים (ל''ת)

    יוסי, 12/03/09 21:26


    IP: 79.179.123.200דווח על תגובה זו

  • 130.

    taub

    amit, 13/04/08 23:20

    isn't always right (this time he is, many times he's wrong), but he always writes incredibly well. a pleasure

    IP: 89.139.242.22דווח על תגובה זו

  • 129.

    אתה פשוט משקר

    נמרוד, 04/01/08 23:24

    לא יודע אם אתה תמים או מיתמם אבל אתה כנראה יודע שהמאמר שציטטת מומן ע''י חברות הטבק ושארגון הסרטן האמריקאי שממנו נלקחו הנתונים שהשתמש בהם ד''ר אנסטרום גינה את מחקר זה ואף הזהיר את החוקר שאם הוא מתכוון להשתמש בנתונים אלה בנושא עישון פאסיבי התוצאות יהיו מטעות.
    החוקרים ניסו לקבל מענק ממשלתי לבצע את הניסוי אך נדחו מאותן סיבות.
    אין אף גוף מדעי רציני אחד(!!!) שעוסק בתחום הסרטן שלא שלל כמעט מהיסוד את המחקר, מלבד כמובן גופים שממומנים ישירות ע''י חברות הטבק.
    יש אינספור מחקרים שמצביעים על קשר סיבתי בין עישון פאסיבי ומחלות ריאות ואין אף רשות בריאות ממלכתית בעולם המערבי שטענה ההיפך אפילו במעט.

    קישור בשפה בהירה (עד כמה שאנגלית יכולה להיות בהירה) למעט מהעובדות:
    http://www.bupa.co.uk/health_information/html/health_news/270503smoke.html

    IP: 85.250.153.240דווח על תגובה זו

    • המחקר פורסם בכתב עת מדעי

      אליהו פלד, 05/01/08 23:09

      כתבי עת מדעיים מכילים נוהל שיפוט אנונימי, ונשפטים לגופו של עניין.
      המחברים השיבו לכל הטענות נגדם, שאף אחת מהן, אגב, לא הצליחה לערער את הצד המדעי של המחקר.

      המחברים השיבו לטוענים נגדם כאן:
      http://www.bmj.com/cgi/content/full/327/7413/504

      IP: 84.228.126.13 דווח על תגובה זו

      • גם עורכי כתב-העת מסתייגים ממנו

        רמי, 27/01/08 08:51

        1. במאמר מערכת, כתב אחד העורכים שהכותבים הדגישו תוצאות חיוביות בצורה מוגזמת ובאופן תמוה. כמו כן ציין כי ישנן בעיות מתודולוגיות חמורות במאמר. כיום, 4 שנים לאחר שפורסם נחשב המאמר כאות קלון ל-BMJ (שהוא באמת כתב-עת מכובד).

        2. הערה נוספת: פרסום בכתבי עת מבוסס על אמון בכותבים ובמניעיהם. כלומר העורכים מניחים שתוצאות המאמרים הן אמיתיות, לא מוסטות, ונעשות לפי סטנדרטים מקובלים. לכן, עורכי ה-BMJ לא יכלו לדעת בזמן פרסום המאמר שכותבי המאמר ממומנים מענק הטבק ''פיליפ מוריס'' ןכי המחקר לא נעשה לפי הסטנדרטים המקובלים (בלשון המעטה).
        גם אני יכול לפרסם מאמר עם תוצאות שקריות ומגמתיות. עד שיעלו על כך (נניח לאחר כשנה) המאמר כבר יתפרסם. לכן כאשר רוצים לבדוק ברצינות את התוקף של מאמר מסויים חייבים לבדוק את ההשפעה שלו על מאמרים חדשים, וכיצד הם מתייחסים אליו. לגבי המאמר המדובר, הוא הפך לבדיחה בקרב חוקרים שמרבים להשתמש בו כדי להסביר איך אסור לחקור.

        IP: 199.203.230.144 דווח על תגובה זו

  • 128.

    עישון במקומות ציבוריים הוא פגיעה בזכויות!

    עומר, 26/12/07 23:31

    אתה הופך את העישון לפעולה שהיא הכרחית לבן-אדם כמו חמצן...
    בעוד שכאשר אתה מעשן אתה פוגע בחופש שלי לבחור לא לעשן וכופה עליי עישון. מה על נשים בהריון ואנישים הסובלים מאסטמה קשה? האם עליהם נגזר הקצאה מפאבים ומסעדות בהם העשן סמיך?
    יצרת לעצמך צרה, בהאתה צריך את הסיגריה כתנאי להנאה בפאב, אני נהנה (למרבה הפליאה!) בלי סיגריה!
    וסובל בעשן... למה ההנאה שלי צריכה לבוא אחרי שלך?

    IP: 79.180.89.177דווח על תגובה זו

    • עומר אתה צודק

      אפי, 11/02/08 20:30

      המעשנים לא סופרים אותך, לא נורא הם יתרגלו בעזרת החוק הצודק החדש.

      IP: 194.90.142.11 דווח על תגובה זו

  • 127.

    אל תהיו עם הפנים אחורה! כל העולם מתנער מעישון! (ל''ת)

    אא, 25/12/07 15:22


    IP: 62.219.120.186דווח על תגובה זו

  • 126.

    יוווו תודה תודה תודה

    ורדול, 23/12/07 17:13

    נמאס מהרדיפה הזאת, חייבים לעשות משהו אקטיבי. אני בטוחה לגמרי שאם יבדקו את אחוז האנשים שיוצאים לברים, מועדנים או בתי קפה, יצא שמעבר למחצית מעשנים ועל כן אנחנו ציבור נרדף. בהתאם לאחזוים יש לקבוע מקומות באותם אחוזים למעשנים ולא לא מעשנים. אני מבטיחה שכף רגלי לא תדרוך ברדיוס של קילומטר ממקום של לא מעשנים. נמאס מהצדקנים, המוסריים הנודניקים. לא ייתכן שבתל אביב יציקו ככה למעשנים. שאמהות והתינוקות שלהם יישארו בבית. או לחילופין יעברו לדימונה

    IP: 79.179.131.151דווח על תגובה זו

  • 125.

    Thank you!

    Ilanit Ron, 23/12/07 14:59

    Finally some chriticle sounds!

    IP: 82.148.222.146דווח על תגובה זו

    • חולה עלייך אילנית רון מהולנד (ל''ת)

      ורדול, 23/12/07 17:21


      IP: 79.179.131.151 דווח על תגובה זו

  • 124.

    זה לא ממש מעניין

    Flash, 23/12/07 11:24

    מעניין לי את הקצה שזה לא גורם לסרטן. זה לא נעים, זה מטריד, זה מחניק, זה מסריח - טוב שאסור לכם לעשן יותר לידי.

    יום נעים.

    IP: 217.132.206.137דווח על תגובה זו

    • תגובה ל124 אז תשאר בבית יא קרציה נודניק (ל''ת)

      ורדול, 23/12/07 17:19


      IP: 79.179.131.151 דווח על תגובה זו

  • 123.

    ל121 לא הגזמת קצת?

    ניל, 22/12/07 22:47

    אף אחד לא מנסה לשכנע שזה 'בריא'.. אבל את-ה אל נא תנסי-ה להשוות את המעשנים לפושעים נתעבים כפדופילים!!!!זה באמת לא יעשה אותך לטוב-ה יותר.

    IP: 87.69.52.84דווח על תגובה זו

  • 122.

    טאוב צודק!!!ה'פסיביים' מגזימים!!

    ניל, 22/12/07 22:42

    שהצדקנים...יפסיקו לסוע במכונית ויעברו לאופניים... אם כבר אויר נקי,,
    אז כבר.... למה ניטפלים למעשנים עד כדי כך?
    כי זה קל.....?כי לוותר על זיהום סביבתי הקשור למכוניות קשה?

    IP: 87.69.52.84דווח על תגובה זו

  • 121.

    זה כמו הפדופילים שמנסים לשכנע את הקרבנות שלהם שזה יעשה להם נעים (ל''ת)

    מעשנים מגעילים, 22/12/07 17:53


    IP: 83.130.135.81דווח על תגובה זו

  • 120.

    תעשנו עם עצמכם לא רוצה את התפועת הלווי שלכם (ל''ת)

    פלוני, 21/12/07 14:55


    IP: 84.108.217.84דווח על תגובה זו

  • 119.

    גם את זה לא מסוכן, זה מגעיל וגורם לתופעות לא נעימות

    יעל, 19/12/07 12:19

    אם הייתי מעמידה אדם מעשן מול אגזוז של מכונית ומונעת ממנו לזוז עד שהוא משתעל, עיניו צורבות מהעשן והוא כולו מסריח?
    לא נעים נכון? אפילו אם מישהו יוכיח שזה לא ממש מסוכן.

    IP: 62.219.209.36דווח על תגובה זו

  • 118.

    הא גם אני הפסקתי לעשן

    הפסיק לעשן, 18/12/07 20:40

    הא גם אני הפסקתי לעשן
    איכות חיים תאמינו לי בלי כל העשן המסריח הזה

    IP: 89.1.2.141דווח על תגובה זו

  • 117.

    תן לי לנחש טאוב.. מעשן? (ל''ת)

    ליש, 18/12/07 20:23


    IP: 194.90.229.56דווח על תגובה זו

  • 116.

    פשוט מגוחך..

    יניב, 13/12/07 13:43

    בלי שום קשר לעניין עצמו (האם עישון פסיבי מזיק או לא) כל ההתעסקות המדעית בנושא היא מגוחכת.
    תחשבו על הסביבה הקרובה אליכם - זיהום אוויר, זיהום מים, קרינה סלולארית, קרינה חשמלית (שרק עכשיו מתחילים לגלות את הנזקים שלה), אוכל מהונדס, אוכל מרוסס..
    אנחנו חיים בתקופה מלאת רעלים וגורמים מסרטנים. כל ההתעסקות הזאת מנסה לחפות על חוסר היכולת וחוסר הרצון שלנו לפעול נגד הבעיות הקריטיות בחיים שלנו.
    בעצם מה שהיה צריך לעשות, זה לוותר על אורך החיים המודרני שלנו, את זה אף אחד לא מוכן לעשות.
    כל האמירה שלי אין לה כלום עם הגועל והסבל שחלק מהמעשנים הפסיביים מרגישים. אז בואו נעשה מקומות בילוי למעשנים בלבד.
    נראה איפה יהיו יותר אנשים..

    IP: 89.138.171.24דווח על תגובה זו

  • 115.

    לעשן ולהפליץ בציבור זה בדיוק אותו דבר!

    פלוני, 12/12/07 10:34

    איך העישון בפרהסיה הפך לתופעה לגיטימית מכתחילה?? מישהו היה מעלה על הדעת להפליץ ליד אנשים? או לרסס על מישהו ספריי מסריח? עזבו את הנזק הבריאותי, על זה אולי אפשר להתווכח - אבל מה לגבי הנזק התרבותי? גועל נפש.

    IP: 132.66.160.178דווח על תגובה זו

  • 114.

    מאז החוק הפסקתי סופית לעשן...

    רן, 10/12/07 15:34

    תמיד רציתי להפסיק ועכשיו בזכות החוק, הגעתי למסקנה שהגיע הזמן.

    כל המעשנים, תעשו לעצמכם טובה, אל תחפשו תירוצים למה כן לעשן, אל תשחקו אותה קדושים מעונים. עישון הוא דבר מגעיל, מסריח, הורס את השיניים, נדבק לשיער והכי חשוב הורג!
    אני לא רואה סיבה אחת למה בן אדם צריך לעשן... למה סתם לממן את חברת הסיגריות שעושות על גביכם מליארדים מקצת טבק ונייר, ועוד לוקחים 20 שקלים לחבילה!!
    בשביל להנות לא צריך לשאוף עשן!
    תנסו להפסיק, אולי קצת בשביל אחרים, אבל בעיקר בשביל עצמכם.
    בהצלחה...

    IP: 152.62.109.164דווח על תגובה זו

  • 113.

    תפסיקו להתבכיין, עד עכשיו סבלנו מכם בשקט

    אחת, 09/12/07 22:58

    עד שמישהו עושה משהו בנידון המעשנים פתאום נזעקים להגן על זכויותיהם. זה שאתה טוען שעישון פסיבי לא מזיק עדיין לא נותן לאף אחד ''זכות'' לעשן לידי בחלל סגור , לגרום לעיניים לצרוב, לשיעול, לסירחון!!
    מה זה זכויות המעשנים? קודם כל שמורה לכל אחד הזכות לנשום אויר נקי. ושיפסיקו לזיין את השכל על מטרדים אחרים שאין לאף אחד שליטה עליהם. המעשנים יכולים לעשן באויר הפתוח בלי להפריע לאנשים אחרים.

    IP: 89.0.99.246דווח על תגובה זו

  • 112.

    זה אולי לא מזיק אבל זה מגעיל!!! (ל''ת)

    דניאל, 08/12/07 11:01


    IP: 84.110.145.58דווח על תגובה זו

  • 111.

    טיעונים דמגוגים

    יואב מ., 05/12/07 18:08

    בסופו של דבר זה הכל מסתכם בכך:
    העשן של המעשן יוצא מהסיגריה ומתפזר באוויר. למעשן אין שליטה בכיוון העשן.
    אז תעזבו אותי מ''מה זה עניינך'' ו''זכותי, זה שלי''. אלה תגובות של ילדים קטנים.
    ברגע שעשן שיוצא מהסיגריה שלך והוא מגיע לאף שלי - יש לי את הזכות המלאה לשפוך לך כוס מים על הסיגריה. כי זה האף שלי, הוא ברשותי, ומה זה עיניינך שהמים עפו לי מהיד שלי על הפרצוף שלך?

    IP: 212.179.48.194דווח על תגובה זו

    • 111-צודק!

      יעל, 06/12/07 14:10

      תודה לך יואב!
      שנים ע''ג שנים אני הולכת לפאבים וסובלת מעיניים צורבות וסירחון כזה שאמא שלי חשבה שאני עצמי מעשנת.אם אני שותה אלכוהול-כל עוד אני לא נוהגת, אני לא פוגעת ולא מפריע הלאף אחד,
      המצב שונה עם סיגריות-אולי זה לא יגרום לי לסרטן ריאות(כי בטח הפצצה האיראנית תגיע לפה הרבה לפני) אבל כן, זה גורם לי לצריבה בעיניים ושיעולים קשים, ואני רק מוכרחה לציין שכשאבי הפסיק לעשן, אז אמא שלי הפסיקה להשתעל , ולאחותי(שהייתה תינוקת) נגמרו בעיות של ברונכיט וכאלה. אז אל תגיד שאיןסכנה מיידית!!! זו טעות מוחלטת.
      אולי המערכת החיסונית של המשפחה שלנו יותר חלשה, אבל זו לא סיבה שאתם תפגעו בנו!
      תודה!

      IP: 128.139.16.169 דווח על תגובה זו

  • 110.

    תבינו מה זה מחקר מגמתי-תנו לעשן בשקט

    בועז, 05/12/07 00:10

    מי שלמד אפילו מעט מאוד סטטיסטיקה בחייו יודע שבדרך כלל מחקרים שמנסים להציג עובדות כאלו או אחרות לציבור, הם מגמתיים, ומי שלא מבין מה זה אומר- מחקרים שמראש יודעים את התוצאה שתתקבל כי זו היא התוצאה שרצו להוכיח. זה היה הסבר פשוט מאוד כדי שאנשים שלא נעים לי לומר טיפשים יבינו על מה גדי טאוב מדבר כי לפי התגובות אתם לא הבנתם. חוץ מזה שמה הוא בסך הכל ביקש , הוא אמר בפרוש שאין הוא רוצה להפריע לכם עם העישון שלו הוא רוצה מקומות, פאבים, שיהיו מיועדים למעשנים, ומי שזה מפריע לו יהיו לו מספיק מקומות אחרים ללכת אליהם. אמנם לא עשיתי בדיקה סטטיסטית אבל כל הקשקשנים בינכם תיכנסו פפעם לפאב כלשהו ותבדקו במראית העין כמה אחוזים של מעשנים אתם רואים בכל פאב.
    אם אנחנו רוצים ליחנק בתוך בעישון האקטיבי והפסיבי שלנו אני לא מבין מה זה מפריע לכם...

    IP: 79.177.112.91דווח על תגובה זו

  • 109.

    די לחרטט ולהתפלסף!

    יובל, 04/12/07 01:52

    אתה פשוט רוצה שיתנו לך לעשן איפה שבא לך ולא אכפת לך שזה מפריע ומרעיל את מי שלא מעשן והם הרוב...

    לא צריך מחקרים כדי להוכיח שעישון פאסיבי מזיק, עשן סיגריות הוא רעיל ובעל חומרים מסרטנים, הוא רע למעשן וכל מי שבא במגע איתו.

    זה ברור כמו שלא צריך ללקת אגזוז כדי לדעת שזה רע לך.

    IP: 87.69.138.64דווח על תגובה זו

  • 108.

    די לחרטט ולהתפלסף!

    יובל, 04/12/07 01:52

    אתה פשוט רוצה שיתנו לך לעשן איפה שבא לך ולא אכפת לך שזה מפריע ומרעיל את מי שלא מעשן והם הרוב...

    לא צריך מחקרים כדי להוכיח שעישון פאסיבי מזיק, עשן סיגריות הוא רעיל ובעל חומרים מסרטנים, הוא רע למעשן וכל מי שבא במגע איתו.

    זה ברור כמו שלא צריך ללקת אגזוז כדי לדעת שזה רע לך.

    IP: 87.69.138.64דווח על תגובה זו

  • 107.

    במקום להתקדם ולהפסיק את גועל הסיגריות

    א, 03/12/07 10:13

    מעשנים נתלים בכל שביב תירוץ להמשיך בהרגל הדוחה הזה.
    אה כן, אין רלוונטיות להיותך ד''ר משאין זה בתחום הזה.
    ולהטעות אנשים בשביל פופוליזם?? זה כבר באמת מגעיל

    IP: 147.237.70.105דווח על תגובה זו

  • 106.

    כמה מחקרים על הנושא המדובר

    מעשן, 02/12/07 22:10

    הנה קישור לאתר שמרכז המוני מחקרים מדעיים-רפואיים .
    במיקוד לנזקי העישון הפאסיבי
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?term=passive%20smoking&sourceid=mozilla-search&db=PubMed&orig_db=PubMed&dispmax=20&dopt=DocSum
    מספיק רק לעבור על האבסטרקטים ולגלות את גודל הנזק שגורם עישון פאסיבי

    IP: 82.166.179.20דווח על תגובה זו

  • 105.

    ממש לא אכפת לי! אל תעשן לי בפנים!!!

    גיא רוטנברג, 02/12/07 16:08

    מדהים מה מעשנים יחפשו בשביל להצדיק את הסבל שהם גורמים בעולם. ללא מעשנים בעשן שלהם, לסביבה בגלל החוסר יכולת הלא ברורה של רבים מהם למצוא פח לפילטר, זה פשוט מדהים מה שהתמכרות לטבק עושה לבן אדם!

    -אל- תעשן לידי!!!

    IP: 60.241.103.152דווח על תגובה זו

  • 104.

    גדי היקר איכזבת אותי קשות

    נעם, 02/12/07 13:06

    לכל תאוריית קונספירציה חשוב למצוא פרצות סתירות וטעויות בנתונים שמוצגים לקהל הרחב
    אך חשוב עוד יותר שבסוף התאוריה יוצגו האינטרסים הסמויים שגרמו לכל ''עיוות'' המציאות כפי שהוצגה.
    ולך אין בתאוריה שלך.
    מאידך, אפשר להפריך את כל טענותך
    בכך שאתה מחפש להשתחרר מרגשות אשם או אחריות ברמה האישית של ''מדוע גדי טאוב כותב כככה?'' ומבחינת הנתונים שהבאת וה''מומחים'' שציטטת
    חברות הטבק מגלגלות מיליארדים
    ולהם יש אינטרס חזק!!! מאד שאנשים יעשנו
    והרבה ובכל מקום.
    אל תשחק לידיהם
    אתה יותר חכם מזה.
    ולגבי תוכן, אפשר להאשים את הממשל בכך שזיהום האוויר בחיפה מזיק יותר מלהיות פעם בשבוע בפאב שמעשנים בו, זה נכון.
    אבל מחקר על חדר וכמות סיגריות לא בוחן השפעות לאורך זמן. לדוגמא כל שבוע ''מעט'' עשן.

    IP: 79.182.14.144דווח על תגובה זו

  • 103.

    עישון פסיבי

    שלי, 30/11/07 15:28

    לדעתי זהו המקום להחיל את חוק פינוי /פיצוי תפנו אותם ממקום הבילוי תשלמו לנו פיצוי הולם, דמוקרטיה או לא

    IP: 81.199.121.207דווח על תגובה זו

  • 102.

    הגיוני לחלוטין!

    ויקי, 29/11/07 09:54

    כל הטררם סביב עישון פאסיבי יצא לגמרי מפרופורציה.

    צודק, הפכנו להיות נרדפים אפילו כשאנחנו רוצים להסתגר בתוכנו ולשען את עצמנו למוות.

    באסה לנו, אבל יעבור.

    IP: 62.219.208.189דווח על תגובה זו

  • 101.

    תגיד אתה לא מתבייש?

    שחר, 28/11/07 11:45

    אתה ד''ר??
    למה? לספרות? למדיניות ציבורית?

    איך דוקטור לספרות מתיימר להבין במחקר רפואי יותר ממי שלמד רפואה.

    לא הספיק לך להתיימר להבין בבטחון, ולתקוע את דעותיך תחת כל עץ רענן בתקשורת הישראלית שמעדיפה לתת לכל ליצן שמסכים עם דעותיה לדבר, מאשר לאנשים חכמים שממש עוסקים בנושא מסויים?

    הגיע הזמן שיהיה כלל ברור שיבהיר שמי שמדווח על מחקרים מדעיים יהיה בעל השכלה מדעית.
    מדעית!
    ולא- מדעים הומניסטיים הם לא מדעים. שלא יעבדו עליכם. זה חבורה של ניאו סוציאליסטים שמתיימרים ''להוכיח מדעית'' את צדקת דרכם.

    IP: 62.219.254.161דווח על תגובה זו

    • ל 101

      אורי, 30/11/07 13:35

      לא יודע מה השכלתך והכשרתך אבל אתה חוטא את אותו חטא שאתה יוצא נגדו..
      מאיין אתה יודע מה הכשרתו של הדוקטור או כישוריו?
      כל מי שלמד קורס ראשוני בשיטות מחקר אמור להבין את תצאות המחקר.. מה גם שבמיקרים בהם עסקינן החוקרים עצמם הגיעו למסקנות.
      האם יש לכותב התגובה איזה שהוא מידע שסותר את המספרים של דר טאוב? אדרבה הבה ונביט בהם

      IP: 84.229.2.120 דווח על תגובה זו

      • תשובה

        שחר, 30/11/07 22:33

        השכלתי מדעית, כוללת תואר בביולוגיה ותואר שכלל הרבה סטטיסטיקה.

        גדי טאוב הוא חרטטן מקצועי, לטעמי האישי.
        דעות שונות מהקונצנזוס אני רוצה לשמוע- אבל לשמוע ממי שמבין.
        ממה שאני מבין למר טאוב אין השכלה רלוונטית, ולכן באותה מידה הרב עובדיה מש''ס היה יכול לכתוב את גבב השטויות האלה...

        IP: 82.166.220.41 דווח על תגובה זו

        • שחר, אולי תרגיע?

          מור, 06/12/07 15:35

          זה לא כתב עת מדעי כאן, זו במה ציבורית והאדון כותב טור ובו הוא מביע את דעתו, עמדתו ופרשנותו.
          העובדה שאני לא מסכים עם דבריו ויכול לכתוב טור נגדי בו אני סותר את כל הדמגוגיה הזולה והשגויה שלו, איננה אומרת שהוא לא רשאי להביע את דעתו בציבור.

          IP: 169.145.3.12 דווח על תגובה זו

          • הבעיה היא התרמית

            שחר, 19/12/07 17:43

            הוא לא מבין כלום.
            נמאס לי שכל חרטטן שמאלני חסר השכלה ריאלית, ובעל עודף השכלה הומנית שניתקה אותו מהמציאות, מעיז למרוח את משנתו חסרת ההוכחות על כל דף עיתון.

            IP: 62.219.254.161 דווח על תגובה זו

    • שאלה ל101

      נועה, 01/12/07 01:43

      האם אתה טוען ברצינות שמי שעוסק במדעים הומניסטיים הוא ניאו סוציאליסט יומרני? האם אתה באמת משוכנע שבפקולטות למדעי החברה והרוח אין קפיטליסטים? אם כן, אתה טיפש. אם לא - אז מה הרלוונטיות של האמירה שלך? יש פשר בדברים שאתה כותב? וחוץ מזה, גם בקרב קפיטליטים וגם בקרב סוציאליסטים תמצא דעות חלוקות לגבי העישון. אז מה לעזאזל הקשר?

      IP: 89.1.175.227 דווח על תגובה זו

    • עישון פסיבי-אתה לא מתבייש

      אורלי, 01/12/07 11:32

      למה, אתה ד''ר למדעים?
      מי מהמצטטים את המאמרים יודע לקרוא מאמרים מדעיים?
      תפסיקו אתם כל ה''ידעונים'' לנסות ל''הוכיח מדעית'' את צדקת דרכיכם.
      שכל אחד יחיה את חייו איך שהוא מוצא לנכון. יש הרבה מה לעשות כדי להכניס עניין לחיים משועממים חוץ מלנהל לאחרים את החיים.

      IP: 82.81.14.127 דווח על תגובה זו

  • 100.

    גם אם נתעלם מהעובדה שלא חלקת את דעותיך עם רופא מוסמך קודם

    מלך העוגות, 25/11/07 22:06

    העישון צריך פשוט להמחק מהארץ. יודעים מה? אם למישהו בא לעשן הוא מוזמן לעשות את זה בפרטיות של הבית שלו, עדיף באיזה ממד מחוסר חלונות, שיתבשל בעשן שלו. כל מעשן ברחוב מגעיל אותי. כל מעשן במסעדה מגעיל אותי. כל מעשן על חוף הים מגעיל אותי. כל מעשן מגעיל אותי. יודעים מה אני שונא הכי הרבה? הורים שמעשנים. ילדים חולי אסטמה מישהו?!

    IP: 79.182.146.48דווח על תגובה זו

    • מר 100, ואני שונא אנשים עם פירסינג

      -, 27/11/07 18:19

      אולי נוציא אנשים עם נקבים לא טבעיים בגוף מחוץ לחוק?

      IP: 82.166.74.166 דווח על תגובה זו

      • שלא לדבר על שמנים

        ולדימיר, 29/11/07 11:39

        הם מגעילים, הורסים לי את התיאבון, מסוכנים לעצמם הרבה יותר מכל מעשן ועולים הרבה יותר כסף למשלם המיסים.
        אפשר לנעול אותם בחדר עם מראות והמון עוגות שוקולד, שיתבשלו.

        IP: 77.234.38.85 דווח על תגובה זו

    • תעמולה?! מה פתאום!

      נועה, 01/12/07 01:37

      מלך העוגות היקר, ושאר המסכנים - כמו 95 ו96 אני נאלץ להכיר בעובדה שיש פה תעמולה של סחיפת דעת קהל, ברמה כזו, שחסרי החוליות שמחכים לבלוע בתיאבון כל רעיון שמסתדר עם הדעות שהחברה תיכנתה בהם ברוב קלות (אתם הרי לא מסננים כלום, ערכי המוסר שלכם הם לפי צו האופנה) רואים בהורים מעשנים את הבעיה! ומה עם שאר הורים? מה איתכם?? איזה ילדים יהיו לכם? כאלה שחיים לפי ערכים חיצונים? שאיכפת להם רק מבבואתם בראי החברה? שילכו ללמוד מקצוע יוקרתי כדי לקבל מכם (הורים נוראים) אישור למי שהם, ויחיו את חייהם באומללות? עדיף הורים מעשנים.

      IP: 89.1.175.227 דווח על תגובה זו

    • התיעצות עם רופא? איזה? מעשן אולי?

      אורלי, 01/12/07 11:38

      לענין המסר - הבנו שאתה נגעל ממשהו ומה שמגעיל אותך צריך להמחק.
      נאמר שיאמר מישהו שדיעותיך או דיעותיהם של אחרים מגעילות וצריך למחוק מהארץ כל מי שדעותיו מגעילות מישהו......
      תחשבו על זה....

      IP: 82.81.14.127 דווח על תגובה זו

  • 99.

    עדיף שתפליצו, רק אל תעשנו לידי

    אמיר, 25/11/07 12:39

    לא אכפת לי כמה זה מסוכן לבריאות.
    סיגריות זה פשוט מסריח.

    IP: 145.9.205.25דווח על תגובה זו

  • 98.

    מקומות למעשנים

    מעשנת ברחובות, 24/11/07 12:44

    אז מה הבעיה לתת למעשנים את המקומות שלהם? ברים למעשנים- מי שלא מעשן יכול ללכת לבר אחר ומי שנכנס בדלת- יודע למה הוא נכנס! אתם לא יכולים לסבול את העשן? צודקים. אבל תנו לנו אותו.. על כל בעל בר ששמח על החוק יש עשרה שבוכים של הירידה במחירות. תנו להם לבחור- איזה קהל הם רוצים לשרת

    IP: 83.86.74.179דווח על תגובה זו

    • מילים כדורבנות

      אורלי, 01/12/07 11:41

      מילים כדורבנות. זכות הבחירה זה משהו שהרבה החליטו להתעלם ממנו.

      IP: 82.81.14.127 דווח על תגובה זו

    • את פשוט לא מבינה את ההשלכות של זה

      נעם, 02/12/07 13:11

      פאב הוא מקום מסחרי.
      אסור לפאב להפלות אדם על שום רקע אי אפשר להגיד זה פאב למעשנים אם אתה לא מעשן אתה לא יכול להכנס.
      ואם יהיה מותר אף פאב לא יהיה פאב ללא עישון כי הוא יפסיד כסף.
      אני אשב עם חברים שלי בפאב
      הם יצאו החוצה יעשנו ויחזרו אין בעיה

      IP: 79.182.14.144 דווח על תגובה זו

  • 97.

    אני 100% אתך

    רמי גרפמן, 24/11/07 09:31

    אחי,
    אני מסכים לכל מילה שלך!
    רמי

    IP: 84.109.123.195דווח על תגובה זו

  • 96.

    חסרי מחשבה עצמאית!

    פלביוס, 24/11/07 03:44

    האם אני היחיד שרואה את הקשר שבין הרדיפה האמוציונלית והפחדנית של הציבור את המעשנים לבין שביתת המורים והמצב הירוד של החינוך? מה הפלא שגדל פה דור של אנשים חסרי חוט שדרה ומחשבה עצמאית?

    IP: 89.1.184.105דווח על תגובה זו

  • 95.

    ובכן, רודפים:

    שאינו מעשן, 24/11/07 03:41

    ובכן, רודפים, מאחר ועדיין לא שמעתי טיעון ענייני שיסחוף אותי (ואני איני מעשן), אני תוהה מה תהיה תגובתכם הכנה, האמיתית, לרעיון הדמוניזציה של העישון. ודאי תאמרו – ''זה רעיון של האמריקאים! לא שלנו! אנחנו רק אימצנו אותו ללא מחשבה או שיקול דעת, מפני שאנחנו איננו בעלי יכולת שיפוט או בחירה של מושגי החיים הטובים שלנו יותר מאשר פרה או דלי, ולכן אין לצפות מאיתנו שנסנן רעיונות שאינם ראויים מסדר היום שלנו!”. זה וודאי המקרה של רוב הרודפים, אבל להסביר לכם איפה הטעות יהיה כמו ללמד ילד בן שלוש על הבורסה. אולי יום אחד תתבגרו ותפתחו חשיבה ביקורתית. אולי לא.

    IP: 89.1.184.105דווח על תגובה זו

    • נכון מאוד!

      דפנה, 24/11/07 04:28

      אני מסכימה עם כל מילה! חסרים אנשים חושבים במדינה הזו!

      IP: 89.1.184.105 דווח על תגובה זו

    • אני שמחה!

      נועה, 01/12/07 01:47

      יפה כתבת, שאינו מעשן. יפה לראות שיש תמיכה גם מהצד הזה של המתרס.

      IP: 89.1.175.227 דווח על תגובה זו

    • לא צריך להיסחף

      מור, 06/12/07 15:45

      שאינו מעשן, אין צורך בטיעון שיסחוף אותך, מאחר ורעיון הדמוניזציה של העישון הוא אינו רעיון, והעישון הוא, הוא הדמון בעצמו ובכבודו (דמון - שטן).
      כלומר, העסק מאד פשוט.
      אל תכפה עלי לנשום רעל בשום רמת נזק או רעילות אם אני לא מוכן לכך - לא עשן, לא מתיל-כלוריד ולא הידרזין!
      העובדה שהחוק מתיר ''רמות לא מזיקות'' של חלק מהחומרים הללו איננו מנחם אותי ואיננו מעניין אותי. אני רוצה לבחור מה אני נושם. אני צריך את זה כמו אויר לנשימה!

      מור

      IP: 169.145.3.12 דווח על תגובה זו

  • 94.

    אבל מה עם הסירחון גדי???

    יניב דויטש, 23/11/07 04:54

    אחרי שאני חוזר ממקום אשר נמצאו בו אנשים מעשנים אני מרגיש כמו מאפרה...פשוט מגעיל!!!

    IP: 212.117.135.162דווח על תגובה זו

  • 93.

    עוד אחד שקרא רק חלק מהמאמרים

    גל, 23/11/07 01:01

    מה גורם לנו להאמין שדווקא המאמרים שבעיני הכותב הם המדוייקים או הרחבים ביותר? אם נעלמים מעינינו כל המאמרים ''בעד'' עישון פסיבי, הכיצד הם מגיעים למר טאוב? אז נכון - עישון במרחב הפתוח הרבה פחות מזיק מעשן מכונית. אבל רצוי שלא להכניס מכוניות לפאבים.

    IP: 85.64.23.40דווח על תגובה זו

  • 92.

    הטענות ה''רפואיות'' שאתה מציג פה

    גל, 21/11/07 20:32

    משקפות את רמת האימבסיליות שלך ושל הכתבה שלך.
    בנוסף, גם אם היה משהו בהגיגיך ה''רפואיים'', אם לא היית אגואיסט - היית גם מבין את האספקט של האי-נוחות וחנק שאתה גורם ללא-מעשנים סביבך.

    IP: 84.94.197.192דווח על תגובה זו

  • 91.

    זה מגעיל ומסריח עם או בלי קשר לסרטן ריאות

    ליבי, 21/11/07 11:45

    אני בכלל לא מבינה את ההתעסקות בהאם הוכח כי עישון פסיבי גורם לסרטן ריאות ו/או למחלות לב או לא. מאז שלא מעשנים לי בבתי קפה אני פשוט נושמת אויר נקי ונהנית מהבילוי נטו. אני לא חוזרת הביתה כשהגוף, השיער והבגדים שלי מסריחים. הלוואי והחוק ייאכף ושבאופן כללי, עישון במקומות סגורים לא יתקיים לעולם ושתמיד נתריע מפניו.

    IP: 192.118.128.2דווח על תגובה זו

  • 90.

    אז בואו כולנו נמות

    מעושנת, 20/11/07 12:20

    גדי היקר, אני שמחה שבדקת כמה עשן סיגריות יידרש כדי שהאנשים הלא מעשנים בחדר ימותו מיידית. אני חושבת שהחוק דיבר יותר לכיוון הנזק לטווח הארוך ועל הסבל הנפשי והפיזי המיידי שאנחנו הלא מעשנים חווים בכל פעם שאנחנו מנסים לבלות קצת מחוץ לשגרת היום-יום. אני שמחה שאתה נהנה לעשן, אני לא נהנית להריח את זה, לא נהנית ששורפות לי העיניים אחרי 10 דקות בכל מקום סגור, וגם לא מהמחשבה שזה מזיק לי בטווח הרחוק. תודה.

    IP: 87.69.104.118דווח על תגובה זו

    • אז אל תיכנסי לפאב שמותר בו לעשן

      נרדף, 29/11/07 20:00

      אסור לעשן במקומות העבודה. אסור לעשן בבתי חולים. בקניונים. בחנויות במסעדות. והיום גם אסור בפאבים. כל העניין הוא לאפשר לפתוח עסקים (הכוונה בעיקר למסעדות\\פאבים ובתי קפה) שבהם העישון מותר. לא הגיוני שמדינה תכפה על ציבור של 20-30% מאזרחיה כיצד יבלו בשעות הפנאי ומה הסם שיבחרו למות ממנו. הרי האלכוהול הורג יותר מהסיגריות... והבל הפה של צעיר שיכור מסריח ומגעיל יותר ומסמן אדם מסוכן יותר...
      כמו שאת בוחרת פאב עפ''י המוזיקה או השירות - תוסיפי את מימד העישון וכולנו נהייה מרוצים.
      אגב, 20% בחרם צרכנים זה כוח שיכול לשתק את התעשייה הזו בקלילות...צודק גדי - הגיע הזמן להתאחד

      IP: 192.198.152.98 דווח על תגובה זו

      • גדי צא החוצה!!!! חחחחח

        אלון, 02/12/07 18:57

        נכון אסור, וטוב שכך. להזכרך פעם גם היו מעשנים במטוסים. המדינה לא מונעת ממך להשתמש ב''סם'' ולמות ממנו, כי היא לא מונעת ממך לעשן. היא כן מונעת ממך את היכולת לגרום לאנשים אחרים לעשן (פסיבית) ו''למות'' ממנו (כמובן בטווח רחוק).
        אני לא חושב ששמעתי על מישהו שישב ליד בן אדם ששתה וגם הוא הישתכר. זה שאלכוהל הורג יותר לא אומר שסיגריות הורגות פחות. גם אם רק בן אדם אחד ימות מסיגריות ועישון פסיבי זה מספיק (ואני בטוח שמתו הרבה יותר) אז על אחת כמה וכמה.
        זה שאתה תעשן בחוץ זה לא יהרוג אותך.

        לא לא כולנו נהייה מרוצים רק אתם תהיו מרוצים (המעשנים). תתאחדו תעשו הפגנות מה שבא לכם זה לא יעזור לכם אתם כבר לא תחזרו לעשן בפנים. לא בפאבים ולא במטוסים!!!!

        IP: 80.178.234.23 דווח על תגובה זו

  • 89.

    וגם אם זה לא מזיק - זה מסריח ! (ל''ת)

    קוקו בלוף, 20/11/07 12:08


    IP: 212.143.255.185דווח על תגובה זו

  • 88.

    גדי טאוב- אתה מנסה לטעון שעישון פסיבי לא מזיק? (ל''ת)

    קוקו בלוף, 20/11/07 12:07


    IP: 212.143.255.185דווח על תגובה זו

  • 87.

    די לפלצנות!!!! (ל''ת)

    עדי, 14/11/07 19:01


    IP: 82.166.247.81דווח על תגובה זו

    • מצטרף לעמדה הנחרצת!!!

      אב''יס, 15/11/07 18:11

      מה מסובך להבין...???העשן שלך מפריע!!!

      איך היית מרגיש אם היתי נופח (מפליץ) לך בדיוק לפנים?

      IP: 84.110.128.249 דווח על תגובה זו

  • 86.

    יש הרבה פחות מחקרים על הנזק של אגרופים בבטן

    סטודנט, 14/11/07 14:23

    מאשר עישון כפוי, אז אני הולך להכניס לכל מעשן אגרוף בבטן. לא רוצים לחטוף, שלא יצאו למקומות שאני נמצא בהם.

    IP: 79.181.145.220דווח על תגובה זו

    • פנאטים

      מעשנת, 14/11/07 20:25

      בדיוק אשר אמרתי
      דיקטטורות אפלות של אנשים אלימים טיפשים ופנאטים

      IP: 79.179.183.25 דווח על תגובה זו

      • למי אמרת את זה בדיוק...?

        אבי''ס, 15/11/07 18:11

        ולמי בדיוק אכפת מה אמרת..?

        IP: 84.110.128.249 דווח על תגובה זו

      • אם מדברים על אנשים טיפשים

        דורין, 15/11/07 18:38

        רואים שלך בהחלט חסרה אינטיליגנציה כי לא הבנת את המטאפורה.

        IP: 192.118.73.46 דווח על תגובה זו

    • פחח.

      ולדימיר, 29/11/07 11:55

      יש הרבה יותר מחקרים על רפות שכל ופרזיטיות של יהודים וכושים מאשר על עישון כפוי, אם כבר בדמגוגיה עסקינן.

      IP: 77.234.38.85 דווח על תגובה זו

  • 85.

    לכל הפאשיסטים כאן:

    מעשנת, 14/11/07 12:28

    אתם פשוט מזכירים לי דיקטטורות אפלות.
    כל אלה שמדברים על סירחון: מעניין אם אי פעם השתנתם ברחוב. כי אני בכל אופן מריחה ריח של שתן בכל מקום בעיר.
    זכותם של מי שרוצים לעשן לעשן ולכם אין שום זכות לקחת את זה.
    לקחת את הסיגריות מהבארים זה כמו לקחת את החול מהים.
    SO GET REAL
    ותפסיקו להיות כאלה מצטדקים כי אתם פשוט טיפשים עלובים

    IP: 79.179.183.25דווח על תגובה זו

    • ביאסת אותי

      אודי, 17/11/07 14:36

      ביאסת אותי.
      בגלל אנשים כמוך המדינה הפכה למדניה נורא(טוב לא בגללך אישית כמובן:))).
      יש שהעשן מפריע להם וזה מספיק.
      יש אוהבי בעלי חיים ויש שלא....
      יש אוהבי מוזיקה מסויימת ויש שלא...
      יש אוהבי רעש שקט וכ'ו וכ'ו
      צריך להתחשב.

      IP: 213.227.219.58 דווח על תגובה זו

    • אם הייתי יכול הייתי משתין על הבתים של כל האנשים שאי פעם עישנו לידי (ל''ת)

      דניאל, 08/12/07 11:04


      IP: 84.110.145.58 דווח על תגובה זו

  • 84.

    לדעתי, צריך להעיף דמגוג בשקל כמוך מהאוניברסיטה

    קרן, 14/11/07 00:00

    אתה בושה למחקר מדעי.

    IP: 71.234.234.56דווח על תגובה זו

    • לא, די, בבקשה, אל תעיפו אותו!!! (ל''ת)

      לא הגזמת?, 17/11/07 18:52


      IP: 62.219.46.100 דווח על תגובה זו

    • צודקת גם צודקת (ל''ת)

      מעושנת, 20/11/07 12:22


      IP: 87.69.104.118 דווח על תגובה זו

  • 83.

    איך אוניברסיטה מחזיקה ''חבר סגל'' שמטעה את הציבור לגבי מחקרים רפואיים

    סטודנט בעברית, 13/11/07 23:58

    זה בושה וכלימה שמישהו שמתהדר בתואר דוקטור, מפיץ תעמולה שקרית כל כך.

    המחקרים כבר מזמן קיימים. תעשיית הטבק ניסתה לממן ''מחקרים'' סותרים כדי שלא יפגעו המכירות של הסיגריות.

    IP: 71.234.234.56דווח על תגובה זו

    • מה נסגר איתך?

      מעשן מתחשב, 25/11/07 10:28

      כשמדובר על עישון פסיבי זה לא מזיז לחברות הטבק, מדובר על אנשים שבין כה וכה לא מעשנים ולא רוכשים סיגריות!

      IP: 79.179.15.11 דווח על תגובה זו

    • אז מה

      יודלה, 25/11/07 17:41

      יש גם מחקרים שאין התחממות גלובלית ושאלכוהול פוגע בבוהנות סתם
      קיצר זה עניין של מפריע או לא מפריע תפסיקו לזיין בשכל בגלל זה צריך לתת לבעלי בתי הקפה הפאבים וכולי מה לעשות במקום הפרטי שהם בנו כמו שיש לאנשים את הבית שלהם שמותר להם לעשן או לא אז בפאב בעל המקום יחליט מה הביג דיל אתם מפחדים שלא יתנו לכם לנשום אויר נקי תישארו בבית כמו שאומרים לנו קיצר תפסיקו לבכות

      IP: 212.150.112.195 דווח על תגובה זו

  • 82.

    עוד תהייה מוזרה

    עוד אחד שתוהה, 13/11/07 22:03

    הנה כתבה מעניית ועוד פרט שהד''ר טאוב שכח להזכיר לגבי המחקר האמין שהוא הזכיר על שני הפרופסורים הנכבדים -

    אולם הירחון הרפואי הבריטי מציין לצד פירסום ממצאי המחקר הסתייגות מעניינת, לפיה ישנה אפשרות שקיים ניגוד אינטרסים שיתכן שהשפיע על עבודת החוקרים. בירחון מציינים שד''ר אנסטרום קיבל בשנים האחרונות מענקי מחקר מחברות טבק, ''משום שלא יכול היה לקבל מימון בגובה דומה מגופים אחרים''. פרופ' קבאט לעומתו לא קיבל מענקים מחברות טבק אולם לפני שנה ביצע סקירה מדעית עבור משרד עורכי דין שבין לקוחותיו מצויות גם מספר חברות טבק.

    http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2623216,00.html

    תעשו לי טובה - זו דמגוגיה בגרוש.

    שלא יעבדו עליכם!!!

    IP: 88.153.100.68דווח על תגובה זו

    • לאאאאאאאאא

      מעשן מתחשב, 25/11/07 10:34

      ביצע סקירה מדעית עבור משרד עורכי דין שבין לקוחותיו מצויות גם מספר חברות טבק?

      ואני שמעתי שהבת של דודה של אחות של ידיד של השכנה שלו עישן 2 חפיסות ליום ונהג לפקוק פוקים במעליות סגורות...

      IP: 79.179.15.11 דווח על תגובה זו

      • למעשן המתחשב

        מור, 06/12/07 15:53

        העובדה שהו ביצע סקירה מדעית לחברת עורכי הדין שבין לקוחותיה מספר חברות טבק איננה מצויינת סתם כך. זו חובה לדווח על קשר מעין זה במחקר.
        בד''כ, משרדי עורכי דין כאלה, הם למעשה חברות קש של יצרני (הטבק/תרופות/נשק) ומשמשים כלוביסטים שלהם בקונגרס.
        הם גם ''מעסיקים'' חוקרים שיבצעו להם מחקרים התומכים בעמדה כזו או אחרת.
        זו הסיבה לניגוד האינטרסים הפוטנציאלי שמחייב דיווח.

        מור

        IP: 169.145.3.12 דווח על תגובה זו

  • 81.

    אכן תוהה בקול...

    עוד אחד שתוהה, 13/11/07 21:56

    והנה מה שויקפדיה אומרת על כותב המאמר בוושינגטון פוסט - עוד משהו שד''ר טאוב ''שכח'' לומר-

    Gio Batta Gori is a spokeperson and consultant for the tobacco industry and an expert on risk utility and scientific research.[1], p. 162, [2], p. 44 He is a frequent author for the libertarian Cato Institute, and was formerly an official with the United States National Cancer Institute. Gori believed a safer cigarette could be made, and that there were safe threshold levels for exposure to the chemicals in cigarette smoke.[citation needed]

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gio_Batta_Gori

    IP: 88.153.100.68דווח על תגובה זו

  • 80.

    אחת התגובות מהמאמר בוושינגטון פוסט

    עוד אחד שתוהה, 13/11/07 21:52

    מתברר שכותב המאמר הוושינגטון פוסט עבד עבור חברות הטבק. מדהים אותי שהד''ר הנכבד טאוב לא ציין זאת. אולי ''שכח''.


    The bio for Gio Batta Gori that accompanies this letter omits some important facts. He has worked as a consultant to the tobacco industry and, according to the St. Paul Pioneer Press 08-05-1998, Mr. Gori was paid by the tobacco industry specifically the law firm of Covington and Burling which was working on behalf o the Tobacco Institute to write letters criticizing a major 1993 government report that said secondhand smoke caused lung cancer. According to the Pioneer Press article, Between December 1992 and July 1993, Gori was paid $20,137 [by law firms representing the Tobacco Institute] for two letters to the Wall Street Journal, one letter to the British medical publication The Lancet, one letter to the NCI Journal and one opinion piece to the Wall Street Journal, the records show.

    IP: 88.153.100.68דווח על תגובה זו

  • 79.

    אונס קבוצתי

    צבי קירזון, 22/10/07 07:47

    גדי טאוב , אתה מבטל מכל וכל את נזקי העישון הפסיבי , עורך סקר מלומד של מחקרים מדעיים על נזקי עישון פסיבי ומצין לשבח שנים מהם המורים שאין נזק. זה מספיק לו. אלא שעל פי דבריו שלו יש מאות מחקרים אחרים שאת מסקנותיהם אינו מגלה לנו. אני אגלה שרובם מורה על נזק ואותם הכותב אינו סופר. אלא שהניתוח של מחקרים מדעיים אינו מענין אותי כלל. איני חוקר ואם הייתי כזה הייתי מביע את דעתי במחקרים משלי. כאדם פשוט אני חייב לצית להוראות הרופאים. ולהוראות החוק...
    על פי הקרדיולוג רן קורנובסקי הנחיות ארגוני בריאות בישראל ובח''ול להארכת תוחלת החיים ואיכות החיים כוללים בין השאר המנעות מוחלטת מעישון פסיבי ואקטיבי כאחד. זה מספיק לי ואם לטאוב יש השגות שירצה על כך בכנס מדעי. של רופאים לא של אנשי תקשורת תחום מומחיותו.
    למעשה גם אילו לא היה קיים ולו מחקר אחד ויחיד על נזקי עישון פסיבי היה הכרח להלחם מלחמת חורמה בעישון במקומות ציבוריים מהסיבה הפשוטה שהעשן הנפלט מפי המעשן הוא קוקטייל של חומרים רעילים שמלבד היותם בעלי תכונות מסרטנות יש בהם כדי לפגוע בלב, בכח הגברא וזו רשימה חלקית. לגבי המעשן עצמו אין על כך ויכוח. גם ללא מחקרים אין לאנוס אותי להכניס לריאותי אפילו כמות זעירה של חומרי רעל אלו רק כדי לאפשר למעשנים להנות. הכותב מציע תביעה יצוגית של מעשנים על ''הוצאת דיבה''. אני מציע תביעה יצוגית על אונס קבוצתי.
    הבה נניח רק לצורך הויכוח שנזקי עשון פסיבי לא הוכחו מעבר לכל ספק סביר; משמע שיש ''רק'' חשש סביר לבריאותם וחייהם של מי שנאלץ לשאוף עשן סיגריות . האם נהיה שפני נסיון? בושה לאוניברסיטה שאדם נטול חשיבה מדעית (אינני מדבר על מצפון ומוסר) חבר בסגל שלה.

    IP: 62.219.62.35דווח על תגובה זו

    • כל מילה בסלע! (ל''ת)

      מאמינה בדרכה., 09/11/07 20:06


      IP: 89.139.131.134 דווח על תגובה זו

  • 78.

    אז מה גדי, בבלוג לא הצליח אז באת לכאן?

    לירן, 20/10/07 12:15

    אני מניח שיותר קל לפרסם רשימה כאן - ככה אתה לא צריך לעשות דיון על העניין אלא פשוט להציג את הדעה האישית שלך כעובדה.

    מי שעובר על הדיון בבלוג שלך רואה בבירור שכל הסיפור הזה הוא נסיון בת-יענה שלך להתעלם מהעובדות הפשוטות ומנסה להסביר את העניין בצורה מפותלת ומפולפלת.

    IP: 81.232.2.155דווח על תגובה זו

    • 78 - זה ממש ירוד

      דודו, 21/10/07 17:24

      אין שום סיבה לתגובה מהסוג הזה

      IP: 62.90.139.85 דווח על תגובה זו

  • 77.

    אל תכעסו על גדי, זה מנגנון הגנה

    אמיר, 19/10/07 07:50

    כמעשן לשעבר אני מכיר את כל המנגנונים באמצעותם מעשנים משכנעים את עצמם שזה לא בעצם לא בריא. המחקרים לא מהימנים ועוד כיו''ב קשקושים כאשר מספיק לבלות בחדר אפוף עשן לשעה כדי להבין שיש השפעה שלילית ודאית. גדי , אתה עושה שימוש קלאסי במנגנון הזה. הרי ברור לך ולי שאם תצליח (ואתה רוצה) להפסיק לעשן, תרגיש כמוני שזו רעה חולה שצריך להדביר אותה. החקיקה בנושא היא נהדרת וגם מגמת האכיפה היא ברוכה. אני מאד מקווה שעישון יהפוך להיות דבר אשר נעשה בבית בלבד (למרות זה גם מפריע, השכנה שלי מעשנת וזה נכנס לי הביתה ומסריח לי את חדר הילדים).
    כן, העישון הוא הרגל דוחה, לא בריא, לא נעים ויקר. רוצים להלחם בך עד שתפסיק לעשן, חד וחלק.

    אגב, בארה''ב אין עישון בבארים והדבר לא הוביל לירידה בבילויים או בצריכת האלכוהול. מי שרוצה לעשן יוצא החוצה לעשן וחוזר. הבר נעים, נוצר פולקלור מעשנים בחוץ ואף אחד לא חושב שזה רע. מה לעזאזל רע בזה?

    IP: 79.178.51.115דווח על תגובה זו

  • 76.

    אחרי שהרגת את המתנחלים

    ניסים, 19/10/07 06:48

    עכשיו את רוצה להרוג את כל הלא מעשנים
    אתה פשוט נודניק

    IP: 80.230.197.229דווח על תגובה זו

  • 75.

    אני מתה על גדי טאוב ...אבל

    מקסי, 19/10/07 03:44

    אני מכירה שני אנשים שלא עישנו אף פעם בימי חייהם - חיו עם בני זוג מעשנים - שניהם קיבלו ואף מתו מסרטן הריאות
    מקרי???
    maybe

    IP: 84.228.145.237דווח על תגובה זו

  • 74.

    הייתי מעשן, היום אני לא. אבל

    ניר, 19/10/07 02:12

    מסע ההפחדה נגד מעשנים גובל בהסתה פרועה, ובציד מכשפות.

    פי אלף מסוכן ללכת ברחוב רגיל בישראל ו''להנות''מעשן המכוניות

    IP: 87.69.6.150דווח על תגובה זו

  • 73.

    מה כל כך קשה להבנה ?

    בועז, 19/10/07 02:01

    זכותכם לנשום אויר נקי בכל מקום ציבורי, למעט מקומות בילוי שהוגדרו מראש למעשנים ולמי שמוכן לסבול את עשן הסיגריות.

    IP: 87.69.110.242דווח על תגובה זו

  • 72.

    זה מסריח ועושה לי אלרגיה

    עינת, 19/10/07 00:47

    ומה עם אנשים שפשוט שונאים את הריח של הסיגריות וגם את העשן שנדבק לי לשיער אחרי שחפפתי אותו.
    ומה עם זה שממש לא בא לי שבחדר צפוף אני איחנק מריח סיגריות, ואתקשה לנשום.
    ומה עם זה שבא לי ללכת רחוב בל ילנשום עוד זיהום אוויר והפעם מהאדן שמולי.
    מה עם זה שמה לעשות גם עישון פסיבי גורם לסרטן.
    שיפסיקו לחפש תירוצים אם הם רוצים למות שימותו לבד אצלם בבית ולא במרחב הציבורי שהוא גם שלי.
    הלוואי שהיה פה כמו בארצות הברית הלוואי שהד''ר היה משלם קנס כך כך גבוה עד שהוא היה חושב פעמיים אם לעשן לידי.

    IP: 87.68.49.80דווח על תגובה זו

  • 71.

    הקצאת אזורים ציבוריים למעשנים זה כמו הקצאת חלק מבריכה למשתינים

    מושתן פאסיבית, 19/10/07 00:22

    ונכון. אף אחד לא הוכיח מדעית שלמושתנים פאסיביים נגרמים נזקי בריאות. אפשר לשחות בשתן בכיף

    אני מזמין את הכותב מכל הלב לנשוף עשן (מכל הראות?) ליד ילדיו הרכים בביתו. אך אבקשו לתמוך בכך שילדי הרכים, וגם אני, יוכלו לטייל בקניונים, לשבת במסעדות, להמתין על רציפי הרכבת, לשוטט במסדרונות בתי חולים, וכו וכו וכו פטורים מהעשן החביב עליו. אבקשו לתמוך בכך גם אם לא הוכח באופן המקובל עליו שהעשן באמת מזיק לפאסיביים כמוני. אבקשו לתמוך בכך שחובת ההוכחה והבקשה מבני סוגו הלא מתחשבים במקומות הנ''ל לא תחול עלי. נא לצאת מנקודת הנחה שזה מפריע.

    IP: 192.198.152.98דווח על תגובה זו

    • נכון (ל''ת)

      א, 19/10/07 03:37


      IP: 66.16.198.230 דווח על תגובה זו

    • לא, זה כמו להקצות בריכה למשתינים

      משתין בקשת אקטי, 16/11/07 14:29

      כמו להגדיר מסעדה אחת כשרה והאחרת שאינה כזאת
      כמו להגדיר חוף ים נודיסטי והאחר המחייב כסוי גוף סמלי

      כמו להגדיר מקום בו משחקים כדורגל ואחר בו מרחפים בשכול רגליים

      אם תרצו, כמו להגדיר שרותים ציבורים למחרבנים בציבור.

      אלא שבפחד שלכם להתעמת עם העולם , אתם מתחבאים מאחורי מסחרה פוליטית חקיקתית. הצווי האלוהי להשמדת המעשן, משחרר אתכם מפתרון לצילוי צרכיו בציבור.
      איננו אמריקאים. יהודים - ככל שיענונו כן נפרוץ. משהוכרזה מלחמה הנימוס מת.

      IP: 87.69.88.82 דווח על תגובה זו

  • 70.

    passive smoking

    Oded MD, 18/10/07 22:40

    Dr. Taub apparently has not done his research or is motivated by other motives than pure academics. I invite everybody to look at the World Health Organization's website: http://www.who.int/en/ and search for ''passive smoking''. You can also perform the same search in the Pubmed which is a database of all the medical journal in the world: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ . Once you have read some of the results there you can see for yourself Dr. Taub needs to update his database

    IP: 65.27.181.172דווח על תגובה זו

  • 69.

    אוקי מעשנים יקרים, זה מה שיש לי להגיד לכם:

    דני, 18/10/07 21:38

    אוקי מעשנים יקרים, זה מה שיש לי להגיד לכם:
    - אתם מסריחים. גם אם אתם לא מרגישים את זה עכשיו, אחרי חודשיים בלי סיגריות אולי חוש הריח שלכם יחזור לתפקד.
    - אתם פוגעים בבריאות של כולם, ולא רק שלכם. עכשיו אל תתחילו להיתמם. זו עובדה שהוכחה מעבר לכל צל של ספק ומוכרת על-ידי כל העוסקים ברפואה. יש מספיק מחקרים שנעשו בעניין, יש סטטיסטיקה של 1500 שמתים בשנה בישראל מעישון כפוי, יש אלפי חומרים רעילים מהם עשרות מסרטנים, אז אל תתווכחו עם עובדות.
    - עשן הסיגריות מהווה מטרד עבור רוב הציבור. מה לעשות שמשום מה העישון נהפך לנורמה ואנשים לא מתלוננים למרות שזה עושה להם רע. למה? כי החברה אדישה, ביישנית, ומושפעת מלחץ חברתי.
    - אין לכם שום זכות לפגוע בבריאות שלנו, או לגרום עגמת נפש בגלל הסירחון.
    - אילו הייתה אפשרות שתעשנו בכל מקום מבלי שהעשן יגיע לאף שלי, לא הייתי תומך במאבק הזה, אך לצערי הרב המצב הוא שכל מקום שבו אני נמצא, אני נאלץ להריח את הגועל נפש שאתם מפרישים. אם זה בבית, אם זה ברחוב, אם זה בקניון או במועדון. אז מצידי תעשנו בתך מסיכות אב''כ רק שאני לא אריח את זה!
    - הזכות שלכם לעשן בכל מקום והזכות שלי לאוויר נקי בכל מקום מתנגשות אחת עם השניה. מה לעשות, שמי שמהווה מטרד מתכתחילה זה אתם, המעשנים, ושהאוויר במקור הוא ללא עשן סיגריות, ולכן אתם הם אלה שצריכים לעשן במקום אחר - ולא אנחנו צריכים לחפש מועדון נקי מסיגריות.
    - אתם יכולים לצאת 5 דקות החוצה, לעשן את הסיגריה שלכם ולחזור, ואם אני אצא ל- 5 דקות החוצה ואחזור, העשן עדיין יישאר בפנים.
    - נכון שיש עוד מקורות לזיהום אויר, כמו כלי רכב ומפעלים, אבל זה לא אומר שלא צריך להילחם בעישון, אין שום קשר בין העישון לבין שאר הגורמים. עישון הוא מקור זיהום אוויר מיותר, לעומת שאר הגורמים שעוד איכשהו תורמים. וסתם שתדעו, חדר סגור (מועדון, פאב, בר) שבו מעשנים מכיל אוויר מזוהם פי כמה וכמה מאשר האוויר בחוץ עם כל המפעלים והרכבים ביחד וברמות מפחידות.

    אם עדיין נראה לכם נורמלי שתעשנו ליד אחרים אז אתם שרוטים במוח...

    IP: 84.108.172.14דווח על תגובה זו

    • אני איתך (ל''ת)

      jak, 18/10/07 22:36


      IP: 82.166.200.225 דווח על תגובה זו

    • קרא שוב את הכתבה.

      ציפציף, 19/10/07 00:57

      נראה שאינך מבין מהם התנאים לקיום
      1. מחקר מדעי
      2. מה משמעות של תקפות ומהימנות
      3. מהם התנאים לקיום קשר סיבתי.
      וכו'

      תומכם בכל מילה במאמר: היסטריה מוסרית ולא רפואית .

      מעשנת בכיף.

      IP: 89.0.127.252 דווח על תגובה זו

      • זוכר אותך ציפציף ואת זוכרת אותי.

        צביקי, 22/10/07 08:18

        משמעות של מחקר מדעי תקפות מדעית מהימנות וקשר סיבתי ידועים היטב לאנשי המדע וחוקרים מתחום הרפואה שפסקו כי עשן הסגריות מורכב מחומרים מסרטנים ומרעילים מאוד גם באופנים אחרים.
        את מפריחה מושגים שלא מובנים לך .
        יש לך השגות? תבצעי מחקרים ותפרסמי אותם ותרצי בכנסים מדעיים. בינתיים אנחנו אנשי המדע נחליט מה בריא ומה הורג. עכשיו לכי לשחק עם החברות שלך.

        IP: 62.219.62.35 דווח על תגובה זו

        • זו הנקודה הכי עניינית,התחשבות.

          אודי, 17/11/07 14:39

          אתם יכולים לצאת 5 דקות החוצה, לעשן את הסיגריה שלכם ולחזור, ואם אני אצא ל- 5 דקות החוצה ואחזור, העשן עדיין יישאר בפנים.

          IP: 213.227.219.58 דווח על תגובה זו

  • 68.

    גדי , שאלה אחת בבקשה :

    rph, 18/10/07 21:33

    האם אתה מעשן ליד הילדים בבית ? הרי אין בכך נזק.
    סביר להניח שלא.
    טול קורה מבין עיניך - אתה עשוי להטעות אנשים וחבל.

    IP: 212.199.7.74דווח על תגובה זו

  • 67.

    לא הוכחו נזקים גם מיהירות וטפשות. משום כך אתה מתעקש עליהן? (ל''ת)

    זאת ועוד, 18/10/07 21:28


    IP: 89.139.106.183דווח על תגובה זו

  • 66.

    את ה מתעלם מעובדות : מעשנים כמעט אף פעם לא הפסיקו לעשן לפי בקשה.

    מ., 18/10/07 20:30

    אז על איזו התחשבות אתה מדבר ?

    IP: 194.90.39.105דווח על תגובה זו

    • אני מפסיק לפי בקשה.

      שוקי, 18/10/07 21:10

      לא להכליל בבקשה.
      תודה.

      IP: 80.178.208.7 דווח על תגובה זו

      • הוא אמר כמעט.

        ארי, 18/10/07 22:32

        והוא מאוד צודק - מניסיון.

        IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

      • אז אתה יוצא דופן! (ל''ת)

        בעל ניסיון מר, 19/10/07 00:34


        IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

    • רק הישראלים לא מפסיקים לפי בקשה

      זיו, 18/10/07 23:04

      ברוב המקומות האחרים - שאני הייתי - מפסיקים ואפילו אומרים SORRY

      IP: 198.240.130.75 דווח על תגובה זו

  • 65.

    האם אתה מוכן להתפטר כשלא תצליח לקיים את ההבטחה ?

    מ., 18/10/07 20:13

    ''אני מבטיח לכם נאמנה שתידהמו''.

    האם אתה מוכן להתפטר כשלא תצליח לקיים את ההבטחה ?

    IP: 194.90.39.105דווח על תגובה זו

  • 64.

    אני לא יודע מה ההסמכה של טאוב ברפואה. אז מאיפה הוא מחלק ציונים ? (ל''ת)

    מ., 18/10/07 20:05


    IP: 194.90.39.105דווח על תגובה זו

  • 63.

    can i shit on your head?

    yored, 18/10/07 19:25

    it wont kill u, i promise.

    IP: 66.25.180.81דווח על תגובה זו

    • PLEASE DO SO ! (ל''ת)

      ON GADY'S HAD, 18/10/07 23:32


      IP: 84.94.70.235 דווח על תגובה זו

  • 62.

    מבחינת נזקים:עישון אקטיבי=עישון פסיבי

    ס., 18/10/07 19:03

    ולכן,אני,שאיני מעשנת לא צריכה שהמעשנים למוות,יכפו עלי את העשן שלהם!!. בואו נעשה כמו בבריטניה:עישון,רק בבית (ומסכנים הילדים של המעשנים...).

    IP: 82.81.235.90דווח על תגובה זו

    • תקראי את הכתבה

      אחד, 19/10/07 16:57

      במקום לצטט את המנטרות השגויות שלימדו אותך

      IP: 84.228.106.219 דווח על תגובה זו

  • 61.

    הגיע הזמן למתקפת נגד - תודה שהרמת את הנס (ל''ת)

    עד שיצא עשן, 18/10/07 18:57


    IP: 212.150.1.228דווח על תגובה זו

  • 60.

    אימוץ תרבות דיון אמריקאית לא יעזור לאף אחד

    בועז, 18/10/07 16:48

    אחרי דוקטורט בארה''ב ומעבר לחוג לתקשורת ומדיניות ציבורית איבד גדי טאוב את החוש שלו לדקויות והפך לסוג של דמגוג-תועמלן משוכלל. חבל, פעם מאוד אהבתי אותו.

    אגב, חיפוש קצר בגוגול סקולר העלה:

    Passive smoking and heart disease. Mechanisms and risk

    S. A. Glantz and W. W. Parmley
    Department of Medicine, University of California, San Francisco 94143, USA.

    OBJECTIVE--Recent clinical, laboratory, and epidemiological evidence that passive smoking causes heart disease was reviewed, with particular emphasis on understanding the underlying physiological and biochemical mechanisms. DATA SOURCES--Publications in the peer-reviewed literature were located via MEDLINE, citation in other relevant articles, and appropriate reports by scientific agencies. Greatest emphasis was given to work published since 1990. CONCLUSIONS--Passive smoking reduces the blood's ability to deliver oxygen to the heart and compromises the myocardium's ability to use oxygen to create adenosine triphosphate. These effects are manifest as reduced exercise capability in people breathing secondhand smoke. Secondhand smoke increases platelet activity, accelerates atherosclerotic lesions, and increases tissue damage following ischemia or myocardial infarction. The effects of secondhand tobacco smoke on the cardiovascular system are not caused by a single component of the smoke, but rather are caused by the effects of many elements, including carbon monoxide, nicotine, polycyclic aromatic hydrocarbons, and other, not fully specified elements in the smoke. Nonsmokers exposed to secondhand smoke in everyday life exhibit an increased risk of both fatal and nonfatal cardiac events.

    IP: 99.231.88.203דווח על תגובה זו

  • 59.

    מהיום כניסה לפאב - רק אחרי מקלחת.

    יוסי, 18/10/07 16:47

    ובאיסור חמור למי שאכל מרק שעועית.

    IP: 80.178.208.7דווח על תגובה זו

  • 58.

    טאוב את הפסיביות שלך תשאיר לא לעישון

    סוציולוג, 18/10/07 16:46

    גדי אתה יכול להנות מהפסיביות שלך. אבל לא מהעישון הפסיבי. כי העשן אינו רק מטרד בריאותי אלא גם ריח בלתי נסבל.
    מי שאינו סובל שיפליצו לו בפרצוף לא יסבול גם שישנו לו בפנים.

    IP: 84.229.51.81דווח על תגובה זו

  • 57.

    אלו שטויות

    עודד, 18/10/07 16:08

    אני גם מדען ויודע לקרוא מחקרים.
    המחקרים הנזכרים כאן אינם טוענים זאת. דמוגוגיה עלובה של מעשן עלוב מאוד.

    IP: 132.66.231.123דווח על תגובה זו

  • 56.

    גדי נמחקת

    א, 18/10/07 16:02

    בתור מי שמתנגד לאלימות כלפי הזולת.
    נשיפת עשן בעיניי היא אלימות ואם גדי לא מבין את זה........
    עישון ליד התינוק שלי או לידי הכלב שלך גדי היא אלימות מטורפת של גרימת גירוי בעין למי שלא מעוניין בזה ולא יכול להתחמק מזה.
    כליאת המעשנים בחדרים סגורים היא הגיון צרוף - מעשן, תהיה בין מעשנים.
    חבל גדי.....נשרפת....

    IP: 212.199.58.130דווח על תגובה זו

  • 55.

    אצל האוכלוסייה הערבית יש שכיחות מעשנים גבוהה יותר

    בהחלט הוכח, 18/10/07 16:00

    שם יש תמותה גבוהה יותר ממחלות ריאה בדגש על סרטן הריאות, בין אצל מעשנים בפועל ובין אצל מעשנים פאסיביים. אז די עם הבולשיט של ''עוד לא הוכח''. אתה סתם דמגוג.

    IP: 84.109.82.208דווח על תגובה זו

  • 54.

    גדי, אתה מתחיל להיות נודניק כמו מתנגדי העישון! (ל''ת)

    עמי, 18/10/07 15:41


    IP: 79.180.69.111דווח על תגובה זו

  • 53.

    שווה מחשבה שניה

    Joe Anaaref, 18/10/07 15:41

    אף אחד לא כופר בזכות שלך לעשן את עצמך לדעת. לעומת זאת, הפרחת עשן בחלל סגור פוגעת בזכות של אחרים שלא להחשף לסירחון הזה.
    לגבי הרגלי הסרחה אחרים, כנראה עתיקים יותר, יש מוסכמות. למשל, לא תתפוס אף אחד מפליץ בפומבי בחלל סגור. זה לא מפני שזה מסוכן חלילה. הסיבה לחסור הלגיטימציה להפליץ בחלל סגור נעוצה בעובדה שבכך אתה כופה על השכנים שלך סירחון בלתי נסבל.
    לדעתי ההקבלה מוחלטת.
    ראית? לא צריך להזכיר סרטן בוויכוח הזה.

    IP: 84.94.192.212דווח על תגובה זו

  • 52.

    ועוד איך הוכח נזק עישון פסיבי

    יעקב, 18/10/07 15:38

    התיאור של טאוב מניפולטיבי
    קיים נזק של ממש מעישון פאסיבי ובכלל רצוי שהרגל העישון יעלם מן העולם לטובת כולם

    IP: 79.181.175.18דווח על תגובה זו

    • מדהים! אתה בדיוק דוגמא לאנשים שטאוב מדבר עליהם. (ל''ת)

      ג'רמי, 18/10/07 16:04


      IP: 62.219.167.23 דווח על תגובה זו

  • 51.

    האם דר' טאוב הוא דוקטור למדיצינה? תמהתני .. (ל''ת)

    פזית, 18/10/07 15:34


    IP: 195.200.205.30דווח על תגובה זו

  • 50.

    האניטי מעשנים הפכו לפאשיסטים.

    יוסי, 18/10/07 15:06

    לא מעניינות אותם זכויות של אנשים אחרים.
    נראה לי שאפשר לוותר כרגע על התחשבות, ופשוט לעשן איפה שזה חוקי בנתיים.
    אם לא-מעשן יבוא ויבקש ממני לכבות את הסיגריה, במקום לכבות בנימוס כמו שאני עושה היום, אני פשוט אציע לו להיכנס לפאב הסמוך ולנשום אוויר נקי.

    IP: 80.178.208.7דווח על תגובה זו

    • ידידי הקיצוני, הקוזק הנגזל

      יוסף, 19/10/07 00:31

      רבים מבני סוגך עושים את זה גם איפה שזה לא חוקי. זה בעיה אצלכם. העישון הולך הרבה פעמים עם חולשת אופי (ביני לבין עצמי אני יודע שזה מאד מאד לא בריא, אבל קשה לי להפסיק, אז אני לא אפסיק) ןמי שממילא מוכן להזיק לעצמו בגלל חולשתו, לא בוחל בגרימת נזק לאחרים

      הערה אחרונה. תבדוק היטב מה זה פאשיסטים לפני שאתה משתמש במילה.

      IP: 192.198.152.98 דווח על תגובה זו

  • 49.

    הכיבוש השחית אותך ד"ר טאוב, אבל לגמרי

    מיכל, 18/10/07 15:02

    כיבוש האגו שלך הצליח למעלה מהמשוער.
    ברכותי!
    וכמו כל עיוור לשחיתות שלו עצמו אתה בטוח שכולנו מייחלים לנשום את הבל הפה המסריח שלך.

    אז בוא נסביר לך בפשטות:
    כיבוש המרחב הציבורי ע"י הסיגריות שלך משחית לנו את האוויר, משחית את איכות הבילוי שלנו ומשחית את המושג המקודש "פרטיות".
    עכשיו הבנת?

    אני מתארת לעצמי שלא.
    מי שמצליח להסביר שמדינת חמאסתן המתחמשת יום-יום בעזה (ומודרכת ע"י אנשי צבא אירניים שעוברים את הגבול ממצרים) היא ניצחון הדמוגרפיה הציונית, יצליח להסביר מדוע עשן מסריח הוא בריא ונעים לסובבים.

    IP: 89.0.143.223דווח על תגובה זו

  • 48.

    אם אתה מוכן שאפליץ לידך, אין לי בעיה שתעשן לידי

    עופר, 18/10/07 14:47

    הסרחון מהסגריות הוא המפריע. הבריאות? כולנו נמות מתישהו.

    IP: 62.219.77.120דווח על תגובה זו

    • עופר- כאילו שאתה שואל מישהו אם להפליץ לידו או לא. (ל''ת)

      חונקת מאהבה, 18/10/07 15:45


      IP: 88.153.91.163 דווח על תגובה זו

  • 47.

    טאוב - אתה טועה ומטעה !!!!!!!!!!!!!!!

    הד"ר, 18/10/07 14:46

    יש מספיק הוכחות לסכנת העישון הפסיבי.

    IP: 89.139.201.164דווח על תגובה זו

  • 46.

    גדי, אני איתך

    דני, 18/10/07 14:41

    יאללה להחזיר את השפיות לנושא השולי הזה

    IP: 68.32.78.158דווח על תגובה זו

  • 45.

    אני אוהבת ריח עשן סיגריות

    סתם, 18/10/07 14:15

    מי קבע שזה מסריח? העולם קיים גם למעשנים מה לעשות. אפשר להתחשב בלי היסטריה ולשמור על פרופורציות ריח העשן של המכוניות שלכם לא מפריע לכם אה?

    IP: 89.1.153.109דווח על תגובה זו

    • אפילו החברים הכי טובים לא יגלו לך את זה...

      חבר אמיתי, 18/10/07 22:09

      את מסריחה.

      תפסיקי לעשן, תעשי אמבטיה ותחפפי טוב טוב את השיער, ופתאום תראי אנשים מסביבך מחייכים :)

      תנסי את זה. מה יש לך להפסיד?

      IP: 84.229.142.37 דווח על תגובה זו

  • 44.

    נגיד לא מזיק אבל מה עם הסירחון !!!! (ל''ת)

    ארז, 18/10/07 13:57


    IP: 192.114.23.18דווח על תגובה זו

    • גבר, שים דאודורנט - לא תסריח. (ל''ת)

      רמי, 18/10/07 16:48


      IP: 80.178.208.7 דווח על תגובה זו

  • 43.

    צביעות

    עשן רכבים, 18/10/07 13:29

    כל מי שנוהג ברכב פרטי מסכן את בריאותי באופן מוכח. רבים מהם ילחמו ויבכו על עשן בגינה ציבורית. הלאה הצביעות!

    IP: 84.108.58.8דווח על תגובה זו

    • אין הכי נמי

      השקדן, 19/10/07 00:33

      אין כאן שום צביעות

      IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

  • 42.

    באמת לא קשה למצוא מחקרים מתאימים ...

    יובל, 18/10/07 13:12

    http://www.surgeongeneral.gov/library/secondhandsmoke/report/

    IP: 192.198.152.98דווח על תגובה זו

  • 41.

    תודה רבה על המאמר לד''ר גדי טאוב, רופא הריאות המלומד (ל''ת)

    אבי, 18/10/07 13:12


    IP: 199.203.123.209דווח על תגובה זו

    • עוד יחשבו שהוא רופא- בינתיים יצא פארש (ל''ת)

      סיימון, 18/10/07 13:30


      IP: 87.69.173.76 דווח על תגובה זו

  • 40.

    שורה תחתונה - אוהב עשן? שים לעצמך שק על הראש ותעשן עד מחר

    צ'יפ, 18/10/07 13:06

    רוצה להתבשם בניחוח המגעיל? תעשה זאת לבד. אתה מעיז לנופף במחקרים? היו מאות מחקרים בשלושים שנים האחרונות ש''הוכיחו'' שעישון לא מסכן את המעשן. מאז התגלה שהכל תרמית של חברות הטבק. האג'נדה שלהם ושלך זהה - פחות הגבלות על עישון, ושייחנקו המתנגדים, תרתי משמע. תינוקות במשפחות מעשנות בארה''ב מגיעים לבתי חולים עם ריאות שחורות בגלל טמטום הוריהם, ואתה רוצה לצאת למאבק על ''זכותך'' לעשן?

    מעבר לנזק הבריאותי, יש גם הקטע הברור (לפחות לאנשים נורמליים) של החדירה הגסה למרחב האישי. אם הייתי עומד לידך, לועס מסטיק ומידי פעם משחרר לכיוון פרצופך יריקה עסיסית (הרוק המוגבר הוא תוצאת לוואי של הלעיסה), היית מקבל זאת כהתנהגות נורמלית? מדוע אני צריך לסבול את הצחנה שאתה משחרר לכיווני?

    מדוע זה כל כך ברור, במדינה נורמלית כמו ארה''ב, שכשאדם נכנס למקום ציבורי לא יורקים או נושפים עשן בפרצופו?

    הגעתי לביקור בישראל לפני שלושה חודשים וביקרתי חבר שאושפז בבית-חולים (משהו בר-ריפוי, לא סרטן ריאות למזלו). במסדרון ישב אדם ועישן (חלונות המסדרון היו סגורים בגלל מיזוג האוויר). כשהערתי לו, הוא פלט בקצרה: ''אני רופא''.

    מדינה של בבונים.

    צ'יפ

    IP: 67.81.65.144דווח על תגובה זו

    • תישאר בניו יורק

      צ'יץ', 18/10/07 13:59

      ואל תתערב בעניינים לא לך. ודרך אגב, אם היו אנשים שמתענגים על יריקה טובה בפרצופם והיה באר שמרשה את זה, לא היית נותן להם ללכת לשם?

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

      • תגובות ישראליות טיפוסיות. אל תבואו לניו יורק... (ל''ת)

        זיו, 18/10/07 23:10


        IP: 198.240.130.75 דווח על תגובה זו

        • גם את ני יורק קנית? (ל''ת)

          מי נסיך של אמא?, 16/11/07 14:33


          IP: 87.69.88.82 דווח על תגובה זו

    • לבבון הראשי שלום.

      שוקי, 18/10/07 15:14

      למה לא תשים על עצמך שק ותנשום בתוכו אויר נקי ככל רצונך?
      למה אתה חושב שהאפטרשייב החדש שקנית מוצא חן בעיני או שהעשן שאתה פולט מהאגזוז של האוטו שלך תורם לבריאות שלי או של כל מעשן אחר?
      האם נראה לך הגיוני שנציע חוק שיקבע 5 עד 10 שנות מאסר למי שמפליץ ברחוב?

      ודרך אגב - ארצות הברית היא לא ממש מדינה נורמאלית. עיין ערך עירק.

      מדינה של בבונים - אכן - בזכות אנשים שחושבים כמוך, שרק להם מגיע וכל מי שלא נראה להם - מכסחים. עם הצדקה או בלי.
      (אפילו שאתה בניו יורק - את המנטליות נראה שלא זנחת.)

      IP: 80.178.208.7 דווח על תגובה זו

  • 39.

    elementary watson

    הפאסיבי, 18/10/07 13:05

    מר טאוב,
    אולי לא שמעת על כך, אך גם בני משפחה של אלכוהוליסטים וסתם שותים לשוכרה נפגעים: הם נוטים יותר לעשות תאונות דרכים, בהם גם נוסעים לעיתים בני המשפחה שלהם, הם דורסים חפים מפשע, הם נוטים יותר למחלות כבד, עליהם גם אני משלם בביטוח רפואי, וגם ילדיו ישלמו, גם אם באובדן ירושה עתעידית או זמן איכות עם ההורה, וזאת רק ההתחלה. הטיעון המיושן שנעשה בו שימוש בעולם הפירסום ולעיתים גם באקדמיה כי באמריקה.... לא תמיד תופס. כל טוב ורק בריאות פסיבית.

    IP: 132.74.152.165דווח על תגובה זו

  • 38.

    לא הוכח???

    אורן, 18/10/07 13:05

    יש עשרות מחקרים שהוכיחו שעישון יד שניה הוא מזיק לא פחות מלמעשן עצמו, ועשרות החלטות בג''צים בעולם שקיבלו את העמדה הזאת
    אם בא לך לנסות לקחת את החוק לבית משפט, אני בעד. שים את הארנק שלך איפה שהפה שלך. קשקשן
    המומחה שלנו מצא בגוגל ''ידע מדעי'' על תרכובת אחת מתוך 400(!) כימיקלים שיש בכל סיגריה. כדי ל''הוכיח'' לנו את גאוניותו האינסופית לעומת המדענים האפסים
    איך מפרסמים כתבה כל כך חסרת מושג, חסרת בסיס ויהירה?
    אה כן, התקשורת הישראלית....
    דרך אגב אני בעצמי מעשן.... ורק איפה שמותר ואין לי שום בעיה עם זה

    IP: 79.181.152.184דווח על תגובה זו

  • 37.

    מה פתאום נותנים במה כזו למנחה בערוץ הילדים??

    צ'רלי, 18/10/07 12:56

    ממתי מנחה בערוץ הילדים אמור להבין מה גורם נזג ומה לא???
    יאללה שישב בשקט ויתן לנו להנות מאויר נקי

    IP: 199.203.90.117דווח על תגובה זו

  • 36.

    לא הוכח גם הנזק מפצצת אטום...

    איל, 18/10/07 12:54

    למרות כל היפנים שמתו ישירות מהפצצה, או מאוחר יותר מהמסרטן או כאלה שנולדו עם מוטציות....עדיין זה לא אומר שזה קשור לפצצת האטום...יכול להיות שהם סתאם מתו במקרה...

    IP: 199.203.90.117דווח על תגובה זו

  • 35.

    מאמר מסריח ומזיק (ל''ת)

    קרא, 18/10/07 12:50


    IP: 212.179.69.114דווח על תגובה זו

  • 34.

    3rd strike your out

    מרקס, 18/10/07 12:50

    בפעם הראשונה שטאוב כתב על הנושא חשבתי - לטובתו -שמדובר ב''החלקה''. עכשיו אני מבין שיש בעייה עמוקה יותר -האיש קצת סתום.
    הוא חושב שהאיסור על אלכוהול היה מוסרני ולא רפואי. זהו עוורון תרבותי די מדהים. שום סוציולוג רציני לא יחלוק על ההשפעה ההרסנית של אלכוהול על בני משפחתם של האלכוהוליסטים - לפחות אלו מהם שלא גדלו כילדי שמנת ברחביה.
    באותה מידה, שום רופא רציני לא יטען שאין נזק למי שנמצא ליד אדם שמעשן.
    מקרה קשה של נרקיסיזם ניהיליסטי של בני 16.
    תתבגר כבר טאוב, ותפתח מודעות אמיתית לעומק השפעת ההתמכרות שלך (ולא, להגיד שאתה מכור זה עדיין לא נקרא לפתח מודעות).

    IP: 80.179.210.130דווח על תגובה זו

    • מרקס, תעבוד על האנגלית

      לנין, 18/10/07 13:56

      וחוץ מזה, אלכוהוליסטים, מסוממים וכדוגמתם יש ותמיד יהיו, בלי שום קשר לחוקים. גדי מדבר על אנשים שמנהלים אורח חיים נורמלי בקנה מידה סוציולוגי ועל זכותם לבחור את תנאי המחייה שלהם. והתשובה שלך מתחמקת מהנושא המרכזי, שהוא חוסר הוכחה מדעית להשפעת העישון הפאסיבי.

      ולסיכום, אני בטוח שאתה מלאך אמיתי ושזה רק עניין של זמן עד שבאים מהשמיים לקחת אותך לישיבת מנכ''ל, כמו הכלב של ג'רום ק. ג'רום.

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

      • ולך כדאי לעבוד על העובדות שלך

        אורן, 18/10/07 15:18

        הדוח של ה-
        US Surgeon General
        ועוד מאות/אלפי מחקרים מראים קשר ברור בין עישון יד שניה ומחלות ריאות וסרטן
        וישנם גם המחקרים של חברות חברות הטבק שכנראה אחד מהם התגלגל לידי טאוב
        יאללה תחזור למוזוליאום שלך

        IP: 79.181.152.184 דווח על תגובה זו

  • 33.

    שמאלני כתב מאמר מטופש וכל נרקומני הניקוטין יוצאים מהחורים שלהם (ל''ת)

    וואלה יופי, 18/10/07 12:49


    IP: 62.219.245.34דווח על תגובה זו

  • 32.

    טאוב מגנה את עצמו מראש

    נדב, 18/10/07 12:42

    לפני שבוע כתב טאוב נגד ה''אליטות'', שלטענתו חיות בעולם אחר, ומתעסקות בנוחות הקטנה שלהן (כמו חוקים נגד עישון), במקום להתעסק בנושאים החשובים באמת.

    נניח לדמגוגיה הברורה שבדברים (קישור דברים שאינם קשורים), ונשאל את טאוב: ומה אתה עושה כרגע? האם אינך כותב בשביל הנוחות הקטנה שלך? זה כבר פחות או יותר הטור הרביעי שאתה כותב, כדי לשמר את ''זכותך'' להסריח מקומות ציבוריים, ואת בגדיהם ושערם של שאר הנוכחים, רק בשביל הנוחות הקטנה שלך, לעשן מתי שבא לך.

    יש לך טור בעיתון. אתה אליטה לכל דבר, ואתה בוחר להקדיש את הטור הזה לנוחיות הקטנה שלך, במקום לדברים החשובים באמת. לפי דבריך שלך בכתבה הקודמת, אתה אליטיסט מנותק.

    IP: 89.1.102.23דווח על תגובה זו

  • 31.

    תרגום מחקרים - כאן!

    אמיר סימן טוב, 18/10/07 12:22

    בקרוב אתר חדש למאבק בעישון.

    מעט מתוכו (תרגום: עמית הריס):

    ארסֶן (Arsenic)
    ארסן הוא אחד הכימיקלים המסוכנים ביותר בסיגריות. הוא יכול לגרום לסרטן ולנזקים בלב וכלי הדם בלב. כמות קטנה של ארסן עלולה להצטבר בגופו של המעשן וליצור ריכוז גובר והולך בחלוף החודשים והשנים. בנוסף לנזקיו הישירים עלול לגרום הארסן להחרפת ההשפעה של כימיקלים אחרים בכך שהוא משפיע על יכולת הגוף לתקן נזקי DNA. מקור: http://info.cancerresearchuk.org/healthyliving/smokeispoison/poisonoussmoke/cancercausingchemicals/?a=5441

    אַרְסֶן הוא יסוד רעיל ביותר ממשפחת המתכות למחצה. ארסן דומה מאוד מבחינה כימית לזרחן, הוא מספיק דומה בשביל להשתלב במקומו בתהליכים ביולוגיים וכך לגרום להרעלה. בשל תכונותיו הרעילות, משמש הארסן בתעשיית הדברת המזיקים ובעיקר בתעשיית ההדברה החקלאית ובשל תכונות אלו גם הפך ליסוד פופולרי לשימוש בתעשיית הלוחמה הכימית. (הפסקה האחרונה היא מויקיפדיה)

    IP: 87.69.221.230דווח על תגובה זו

  • 30.

    המאמר המצוטט נכתב על ידי יועץ לחברות הסיגריות

    חקרני, 18/10/07 12:10

    המאמר המוזכר מב''וושינגטון פוסט'' נכתב על ידי מדען לשעבר (פרש ב 1980) שמכר את נשמתו לחברות הטבק.

    אכן קשה יותר להוכיח את נזקי העישון הפסיבי מנזקי העישון האקטיבי. אז מה? אז עד שתמצא שיטה כזו כדאי להתעלם ממנו? שלא לדבר על הריח והצריבה בעיניים.

    חוץ מזה ד''ר טאובת יש חוק במדינה וצריך לקיימו.

    IP: 132.77.21.55דווח על תגובה זו

  • 29.

    ואתה קורה לעצמך איש אקדמיה? אתה פסאודו-מדען

    אדי בנדיט, 18/10/07 12:07

    שתי אפשרויות: 1. קיבלת כסף ונהיית לוביסט עבור חברות הסיגריות. 2. אתה מכור לסיגריות וורוצה להצדיק עישון. 3. אין לך מושג מהחיים שלך. 4. מאימתי נהיית רופא?
    אתה פשוט מתעלם במתכוון ממחקרים אחרים שכן מצאו קשר סיבתי בין עישון פסיבי לנזקים בריאותיים. אתה גם מדגיש במכוון מחקרים סטטיסטיים מסויימים שלא מצאו קשרים מובהקים ואני יכול לצטט מחקרים אחרים שכן מצאו קשרים כאלה. כי הרי ניתן בקלות (גם לטענתך) לעוות את המציאות באמצעים סטטיסטיים ואתה. ו
    אם אכן קיים סיכוי אפילו מזערי שכן קיים קשר, האם לא ראוי למנוע פגיעה בציבור כשאתם משלמים מחיר קטן מאוד. האם תהיה מוכן לעשן ליד בנך או ביתך? האמת היא שעישון הוא מנהג מגונה ומגעיל ואף אחד לא חייב לסבול את זה. מי שרוצה לעשן, שיעשה זאת בד' אמותיו

    IP: 84.95.103.201דווח על תגובה זו

    • קורא- לא קורה... מי שמותח ביקורת צריך לאיית נכון. (ל''ת)

      נ, 18/10/07 14:12


      IP: 62.219.47.213 דווח על תגובה זו

  • 28.

    ונניח שנקבל את יומרותיך המדעיות, מה בדבר עובדי מסעדות, פאבים וכו'

    גל, 18/10/07 12:06

    אתה מוכן לטעון שגם בהם העישון שלך לא פוגע?

    אז באמת תודה שאתה ''מאד בעד התחשבות במי שהעשן שלי מפריע לו.'' ועכשיו תפסיק לעשות לנו טובות, תתחיל לקיים את החוק ותפסיק לעשן אותנו למוות.

    IP: 132.76.36.22דווח על תגובה זו

    • גם להם צריכה להיות בחירה

      יוני, 18/10/07 13:52

      בין לעבוד במקום שמתיר עישון לבין לעבוד במקום שאוסר עישון.

      בחירה חפשית וסובלנות. מה לא ברור?

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

      • זהו שלא - הקפיטליזם הדורסני באמת עלה לך למוח

        גל, 18/10/07 15:29

        מה שאתה מציע בעצם זה לברמנ/ית או מלצר/ית לבחור בין פאב למעשנים וכזה שלא. אז תופתע שלהפלות עובדים שלא מעוניינים למות זה לא לגיטימי. וכדי שלא תופתע בעתיד אז גם לא כדאי להציע לנכים לבחור בין מקום עבודה שמאפשר גישה לנכים וכזה שלא. או בכלל לתת לעובדים לבחור בין מקום עבודה שנותן חצי משכר מינימום וכזה שמשלם על פי חוק. וכך הלאה וכך הלאה.

        IP: 132.76.36.22 דווח על תגובה זו

        • ומה עם אלה שגרים בחיפה?

          שוקי, 18/10/07 16:43

          ככה, קרוב קרוב לבתי הזיקוק?

          ואלה שגרים מתחת לארובות של חדרה?

          וליד חיריה?

          איפה זה נגמר?
          במעשנים?

          IP: 80.178.208.7 דווח על תגובה זו

          • לבתי הזיקוק אין טור קבוע שבו הם מתייפיפים וכופרים באשמתם.

            גל, 18/10/07 21:53

            אם נסכים שטאוב ובתי הזיקוק באותה רמה מוסרית דיינו. מעבר לכך, לא ברור לי איך חטא אחד מצדיק פשע שני.

            IP: 132.76.36.22 דווח על תגובה זו

  • 27.

    אני מעשן

    טשנש גשנש, 18/10/07 12:04

    ןאני לא מסכים איתך בכלל. גם אם לא הוכח ונומר לצורך העניין שאין נזק מעישון פסיבי( וצריך להיות די נאיבי ועקשן לחשוב שאין נזק בכלל), צריך לכבד אדם שמבקש לנשום איור נקי.

    IP: 192.117.142.34דווח על תגובה זו

    • אתה מעשן, אבל לא ממש קורא טוב, נכון?

      שרון, 18/10/07 13:51

      איפה גדי אמר שלא צריך לכבד בקשות של אחרים? בדיוק להיפך. צריך בהחלט להתחשב באחרים, אבל לא צריך להסכים לרדיפה היסטרית.

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

      • איזו רדיפה היסטרית?

        אזרח פשוט, 18/10/07 22:27

        די לדמגוגיה! רוצים להתאבד? תעשו את זה רחוק מאיתנו!

        כידוע, בדרך כלל מעשנים הם אנשים פחות מתחשבים והם מסרבים להתרחק גם כשמבקשים מהם בנימוס - מניסיון רב.

        IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

        • הרדיפה ההיסטרית הזו

          רוני, 06/12/07 20:43

          קשה לי להבין איך מישהו יכול לכתוב '' די לדמגוגיה!'' ואז המשפט הבא הוא '' רוצים להתאבד?'' . זו בדיוק הרדיפה ההיסטרית שאנשים מתלוננים עליה - ההתנפלות על הסיגריות כאילו זה סוף העולם. כשאתה מדליק מיזוג אוויר ברכב אתה מכפיל את כמות זיהום האוויר שלו - מישהו בא ואומר לך משהו ? כנראה שנסיעה אחת על איילון עם מיזוג אוויר פועל משפיעה הרבה יותר מקופסת סיגריות - אבל זיהום אוויר מבחינתך זה סבבה כל עוד הוא לא מסיגריות, אני מבין.

          IP: 79.181.126.77 דווח על תגובה זו

  • 26.

    זו דמגוגיה בשקל. מספיק שהריח מפריע לי וזו עילה מספיק טובה לבקש שלא

    נתן, 18/10/07 12:02

    שלא יעשנו לי בפנים

    די לנסות להצטדק ולנסות לתקוף את הצד שניפגע מלכתחילה

    IP: 132.69.229.164דווח על תגובה זו

    • לנתן מתגובה 1

      גדי, 18/10/07 12:13

      אם אתה לא רוצה שיעשנו לידך, אל תיכנס למקום שמעשנים בו. גם לנו המעשנים יש הרבה דברים שמפריעים כשאנו במקום ציבורי (ריח של חלק מהאנשים...). מילת המפתח היא התחשבות !!

      IP: 212.150.93.211 דווח על תגובה זו

      • אני נמצאת בהרבה מקומות ציבוריים

        כוכי, 18/10/07 13:36

        כמו פאבים תחנות אוטובוס
        ושם מעשנים למה שהם יגרמו לי ללכת?

        IP: 83.130.225.62 דווח על תגובה זו

      • ואם מעשנים בכל מקום - בקניון, בבית החולים ובבית הקפה

        חלם, 18/10/07 13:54

        אז גם לשם לא ניכנס?

        התחשבות?! זו באמת בדיחת השבוע.

        IP: 89.1.169.23 דווח על תגובה זו

    • ואני שונא כשצועקים בפלאפון לידי

      דרבן, 18/10/07 13:49

      אתה חושב שצריך להוציא פלאפונים מחוץ לחוק?

      תנסה להתרכז בחומר הלימוד, נתן.

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

    • ולי מפריע הריח מהאגזוז של האוטו שלך

      רמי, 18/10/07 15:00

      וגם את האפטרשייב החדש שלך אני ממש לא סובל.
      אז מה?
      אז אני יכול לבוא אליך בכל מני דרישות??

      חוצפן.
      מפריע לך הריח תסתום את האף.

      IP: 80.178.208.7 דווח על תגובה זו

  • 25.

    גדי,אתה הישראלי הכי יפה שאני מכיר,גם חכם וגם טוב לב.

    יגאל כהן, 18/10/07 12:01

    אתה הישראלי היפה.
    שכחתי מתי לא הסכמתי איתך על קוצו של יוד.
    שפתיים יישק,יכין ובועז(אלה שני עמודי היסוד של בית המקדש)..

    IP: 217.132.81.160דווח על תגובה זו

    • בעיקר עם העגילים - יופי של ליצן ! (ל''ת)

      ישר לתחרות יופי, 18/10/07 12:32


      IP: 87.69.173.76 דווח על תגובה זו

    • גדי לקבל מחמאה כזאת מיגאל כהן מרחובות

      קרן אור, 18/10/07 12:51

      מראה כמה אתה ומה שאתה אומר באמת שווה. כלום!

      IP: 41.243.192.243 דווח על תגובה זו

  • 24.

    הכל בגלל הכיבוש- טאוב תחזור לעצמך

    שחר שוורץ, 18/10/07 11:58

    איך במאמר שלם לא הזכרת פעם אחת את הכיבוש? הרי הוא האשם בכל!
    אני מקווה שתחזור לעצמך

    IP: 82.81.109.62דווח על תגובה זו

  • 23.

    מר גדי טאוב - משרתם של תאגידי הענק (ל''ת)

    אורי, 18/10/07 11:57


    IP: 213.8.203.41דווח על תגובה זו

  • 22.

    מר טאוב היקר

    ששון, 18/10/07 11:49

    אני חולה סרטן עור ממאיר.אני מעשן כבד לשעבר.את הסרטן חטפתי מהשמש ובעישון עסקתי בגלל טיפשות אין מילה אחרת.ואתה אדוני מעלה ראיון שתומך בעישון ולא בפעם הראשונה.לבעיה שלך ושל דומים לך יש פתרון מאד קל.כנס לביקור במחלקה אונקולוגית ופגוש מעשנים חולי סרטן .פגוש את אלה שנאבקים על כל נשימה ושיש להם מבט של פחד תהומי בעיניים.אדוני כמעשן לשעבר הייתי מכניס את הטבק לקבוצת הסמים שיש להלחם בהם בכל הכח .רק טיפשים מעשנים.

    IP: 84.228.20.248דווח על תגובה זו

    • כמו התפגם הנדוש: מעשן=בצד אחד אש בצד השני טיפש (ל''ת)

      תהיה בריא ששון, 18/10/07 12:53


      IP: 41.243.192.243 דווח על תגובה זו

    • ששון, תהיה בריא

      שרון, 18/10/07 13:47

      אבל אם יש לך סרטן עור אז מה הקשר לעישון? אם לא היית מעשן לא היה לך סרטן עור?

      אני באמת ובתמים מקווה שהרפואה המודרנית, שבחלקה ממומנת מהמיסים שאני משלם על סיגריות, תצליח להביא אותך לרפואה שלמה.

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

      • אתה טועה ומטעה

        כלכלן, 18/10/07 22:24

        נראה לך שאתה מממן לו טיפולים רפואיים??

        המיסים על סיגריות נועדו לכסות חלק קטנטן מהוצאות המדינה על טיפולים רפואיים באנשים מעשנים כמוך שמשתמשים פי 1.75 יותר בשרותי בריאות!

        IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

    • ששון, צר לי עליך, אבל

      ניר, 19/10/07 02:19

      אחד, האחריות למחלתך היא שלך בלבד.
      בנוסף, הכתבה עסקה ב''עישון פסיבי''

      (מה עם עישון פסיבי של מכוניות, שהוכח שמזיקים פי אלך מאשר סיגריות)

      IP: 87.69.6.150 דווח על תגובה זו

  • 21.

    הסירחון ועוגמת הנפש מספיקה (ל''ת)

    דנה, 18/10/07 11:46


    IP: 192.118.34.228דווח על תגובה זו

  • 20.

    צודק גדי. ראוי גם לציין שפעם עישנו בבתי קולנוע, אוטובוסים, מטוסים

    יונקת אקטיבית, 18/10/07 11:43

    ובעוד מקומות סגורים.
    מאז כבר הפסיקו, והרי זה פלא, מקרי הסרטן רק עולים (וזו עובדה).

    איך לעזאזל אפשר להסביר את זה?

    IP: 88.153.91.163דווח על תגובה זו

    • עובדה מאוד מעניינת ועניינית (ל''ת)

      מקורי !, 18/10/07 12:16


      IP: 79.182.122.160 דווח על תגובה זו

    • שיפור האיבחונים

      ארי, 18/10/07 13:32

      היום יודעים יותר למה אנשים מתים.
      בעבר רק ידעו שהם מתים. דא''ג על כל הרוג בתאונות דרכים מתים 40 מסיגריות

      IP: 79.182.126.101 דווח על תגובה זו

      • ארי- מתים מהסיגריות או מהפיח שהרכב שלך פולט? (ל''ת)

        יונקת אקטיבית, 18/10/07 14:05


        IP: 88.153.91.163 דווח על תגובה זו

      • השאלה למה לא פחתה התחלואה והתמותה (ל''ת)

        למרות הפסקת, 18/10/07 14:15


        IP: 79.182.122.160 דווח על תגובה זו

    • דוקא בדיוק להיפך

      ד''ר, 18/10/07 22:22

      מקרי הסרטן כתוצאה מסיגריות במקומות שבהם מעשנים פחות רק קטנים.

      במקביל יש עליה של סרטן אחר כדוגמת סרטן העור כתוצאה מהחור באוזון, סרטן כתוצאה מזיהום סביבתי וכו'.

      IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

      • לד''ר. אולי כדאי שתמכור את הרכב שלך כי אתה גורם עקיף לסרטן עור...

        אחת, 19/10/07 00:18

        אתה מבין שאין לזה סוף.
        לא משנה איך תהפוך את זה, ועדיין, הרכבים והמפעלים מזהמים הרבה יותר מהמעשנים.
        כפי שמגיע ל''לא מעשנים'' להנות - כך גם לי כמעשנת מגיע.
        יש אנשים שנורא רוצים להפיל את הסרטן שלהם על עישון פאסיבי, אבל האמת היא שאם זה נכון אז רק באחוז מאוד מאוד מאוד קטן.

        הגורמים העיקריים לסרטן של המעשנים הפאסיביים הם: הסביבה בה הם חיים (קרוב למפעלים או שלא), האוכל שהם אוכלים, הרכבים עליהם הם נוסעים (שמזהמים גם את האויר שאני נושמת), ובל נשכח את המטען הגנטי אותו ירשו מהוריהם.

        IP: 85.250.16.29 דווח על תגובה זו

  • 19.

    גדי אתה לא מבין דבר בסטטיסקה

    ארי, 18/10/07 11:32

    תחזור לדבר על היסטוריה כי שם אתה מדבר דברי טעם.
    נ.ב. לא יזיק לך להפסיק לעשן

    IP: 79.182.126.101דווח על תגובה זו

    • ארי, אתה לא מבין בקריאה

      יוני, 18/10/07 13:44

      מה הקשר בין מה שגדי כתב לבין סטטיסטיקה?

      נ.ב. לא יזיק לך לעבוד על הבנת הנקרא (ואם זה לא ברור מספיק - אני רומז לכך שאתה דוחף את האף שלך לבחירה החפשית של אנשים)

      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

      • יוני, לא הבנת מה הקשר לסטטיסטיקה?

        מ מהמרכז, 18/10/07 21:59

        כנראה הניקוטין כיווץ לך את המוח.

        IP: 84.229.142.37 דווח על תגובה זו

  • 18.

    כנסו

    kasoker, 18/10/07 11:23

    שאיפת עשן של 150 סיגריות המודלקות בחלל סגור ללא אוורור (פאב,מסעדה וכו') גורמות לצריבה בעיינים , שיעול ואפילו לבחילה . בשביל זה לא צריך להיות פרופסור לבריאות הציבור ואין לזה שום קשר לנזקים ארוכי טווח של עישון פאסיבי !!!

    IP: 89.138.163.76דווח על תגובה זו

    • בדיוק. למה אני צריך לעשן אם אני לא רוצה?

      פאסיבי, 18/10/07 13:01

      אני רוצה לצאת לפאב כמו כולם. כשהמקום מלא ולא מאוורר אני פשוט סובל. במילים אחרות אני מופלה לרעה כי אני החלטתי עוד בגיל צעיר שזה טיפשי לעשן. למה אני צריך לסבול בגלל ההרגל המטופש הזה של אחרים? למה בכל מילואים אני צריך בסוף כל ריצה לנשום סיגריות? זה אשמתי שלמעשנים יש צורך לעשן אחרי מאמץ? אני המוזר שדווקא רוצה חמצן נקי בסוף מאמץ?הזכויות של הלא מעשנים נרמסות כבר שנים הגיע הזמן לעצור את זה!!!!!

      IP: 217.132.179.56 דווח על תגובה זו

      • אז תתמוך בבחירה חפשית של מקומות

        אקטיבי, 18/10/07 13:43

        במקומות מסויימים צריך לאפשר עישון ובמקומות אחרים לא. אז אנשים יוכלו לבחור את מקומם.

        מה הבעיה בדיוק?

        IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

    • שאיפת עשן של מכונית אחת בחניון מקורה

      ניר, 19/10/07 02:21

      גורמת את אותו הדבר, אם לא יותר

      IP: 87.69.6.150 דווח על תגובה זו

  • 17.

    מר טאוב היקר , העישון הפסיבי מפריע לי , למה להתפלסף יותר מידי? (ל''ת)

    גלינה, 18/10/07 11:06


    IP: 195.200.205.30דווח על תגובה זו

    • גלינה - אז אל תיכנסי למקומות שמעשנים בהם... (ל''ת)

      יוסי, 18/10/07 12:14


      IP: 212.150.93.211 דווח על תגובה זו

      • דוקא מתאים יותר להעיף אותך החוצה עם הסיגריה. (ל''ת)

        מ מהמרכז, 18/10/07 22:00


        IP: 84.229.142.37 דווח על תגובה זו

  • 16.

    כל הכבוד גדי אני מדליק סיגריה לכבודך

    jחכם חז"ל בדימו, 18/10/07 10:54

    וכל יפיי הרפש מעניין שהאוטובוס המזהם לא מציק לכם אוו המפעל המזהם אוויר נחלים מקורות שתיה לא מציק לכם כמו הסיגריה הקטנה שבפי אז @#@@#

    IP: 82.166.29.181דווח על תגובה זו

    • תמשיך לעשן ותהיה חכם ז"ל (ל''ת)

      ח ח ח, 18/10/07 11:58


      IP: 87.69.173.76 דווח על תגובה זו

      • הוא יהיה חכם ז''ל בכל מקרה.

        רמי, 18/10/07 17:42

        כמו כל בנאדם.

        IP: 80.178.208.7 דווח על תגובה זו

    • סיגריה מסריחה מוציאה אותי מדעתי

      כוכי, 18/10/07 13:32

      יותר מאוטובוס ומים מזוהמים
      אני גרה באיזור נקי ממפעלים
      ושותה מיים מטוהרים
      פה אתה כופה עליי את הסיגריה יא דביל

      IP: 83.130.225.62 דווח על תגובה זו

      • ואני ימשיך לדחוף את העשן לאפיך יזבלה (ל''ת)

        אלי, 19/10/07 02:23


        IP: 87.69.6.150 דווח על תגובה זו

  • 15.

    סירחון פאסיבי גרוע בהרבה

    אחד שנושם, 18/10/07 10:43

    למה כל פעם שאני נכנס לבאר אני צריך לצאת מסריח כאילו בדיוק יצאתי מאגזוז של אוטו? תעשנו בבית שלכם או במקומות פתוחים. במסעדות וכו' צריך לסגור אתכם בחדר אטום עם הסירחון שלכם ולחסוך אותו מאיתנו

    IP: 212.25.91.130דווח על תגובה זו

    • אז אל תנשום, או אל תיכנס (ל''ת)

      אחד שנושף, 18/10/07 13:41


      IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

  • 14.

    אולי אתה צודק אבל זה מסריח ומגעיל

    חיים, 18/10/07 10:18

    אני פשוט נחנק מזה. האם אין לי זכות לא להיחנק?

    IP: 192.118.0.2דווח על תגובה זו

  • 13.

    למעשנים יש רק זכות אחת!!

    שחר ישראלי, 18/10/07 10:10

    לשאוף ולא לנשוף! וגם זה אם הם יחזיקו את הסיגריה בתוך כלי אטום.

    IP: 41.243.192.243דווח על תגובה זו

  • 12.

    אל תתיימר להיות גם מדען!!

    קצנו באימרותיך, 18/10/07 10:10

    ביומרנות ללא גבולות מפריח טאוב את השערותיו הלא מלומדות על תחום נוסף- הרפואה. מי שמך ד"ר טאוב הצעיר? אז אתה יודע לקרוא מאמר!! וואוו!! אתה הבנת מה שכולם לפניך לא הבינו? אתה רוצה שנאמין כי על כולם הצליחו לעבוד חוץ מעליך? שחצנותך מעבירה אותך על דעתך מאמי. תעשה עם זה משהו...

    IP: 84.108.105.7דווח על תגובה זו

    • אין כאן השערות, יא אדיוט מיליטנט

      מעיר, 18/10/07 13:41

      ד''ר טאוב רק מצטט מאמר ומביא נימוקים נגד ההסתה האובססיבית הטרנדית נגד מעשנים.
      רוצה לצאת נגדו? בבקשה. רק תבוא עם טענות הגיוניות, ולא עם טענות ליומרנות, שחצנות ובזלזול באדם ששוטח את טענותיו הרציניות בפומבי ומצפה להתיחסות הוגנת ומכובדת, בדיוק כפי שאתה היית מצפה שיתיחסו אליך. בסדר ''מאמי''?

      IP: 80.74.106.2 דווח על תגובה זו

      • יש כאן רק סיסמאות שטחיות (ל''ת)

        וכל הפוסל במומו, 18/10/07 15:35


        IP: 84.108.105.7 דווח על תגובה זו

      • הוא מביא מאמר ולא מביא תוצאות של מאות מאמרים אחרים

        צביקי, 22/10/07 07:54

        אם עישון מזיק או לא יחליטו
        ר-ו-פ-א-י-ם! רופאים! גם הם קוראים מאמרים מדעיים. והם יודעים לקרוא אותם. ויכוחים אודותם הם ענין לכנסים מדעיים. הוכח מעבר לכל ספק שעשן הסגריות מכיל רעלים כולל מסרטנים לגבי המעשן עצמו. זה מספיק כדי להלחם מלחמת חורמה במי שאונס אותי לשאוף רעלים אלו. ציטוט ממאמרים מדעיים על ידי אנשי מקצוע בלבד! לא על ידי אנשי תקשורת.

        IP: 62.219.62.35 דווח על תגובה זו

  • 11.

    זכותך לקבל סרטן. אל תסרטן, בסדר? (ל''ת)

    לא ביישן, 18/10/07 10:09


    IP: 87.68.15.195דווח על תגובה זו

  • 10.

    אבל מה שבטוח שעישון פסיבי מציק מסריח ומחניק (ל''ת)

    עוז, 18/10/07 10:08


    IP: 217.132.67.150דווח על תגובה זו

  • 9.

    מצאו קשר סטטיסטי בין עישון פסיבי

    יונתן, 18/10/07 10:06

    למחלות הנובעות מעישון.
    המשמעות היא שלא יודעים איך בדיוק זה קורה אבל זה קורה ושומר נפשו ירחק.

    IP: 84.228.99.59דווח על תגובה זו

    • יונתן- אתה מצחיקול. ממש מדעי שלא יודעים איך אבל זה קורה. (ל''ת)

      יונקת אקטיבית, 18/10/07 11:44


      IP: 88.153.91.163 דווח על תגובה זו

      • גם הקשר בין נהיגה בשכרות לתאונות דרכים נובע מהסקה סטטיסטית

        יונתן, 18/10/07 12:38

        ולא מקשר סיבתי ,עדיין לא רצוי לנהוג שיכור.

        המשמעות של קשר סיבתי היא שגורם א' משפיע על ב',תמיד.(שגורם א' הוא סיבת ההשפעה על ב')

        מכיוון והיו לא מעט אנשים שנהגו שיכורים והגיעו לביתם בחיים אין קשר סיבתי בין נהיגה בשכרות לתאונות דרכים.

        מהסקה סטטיסטית(כמו שעשו במקרים של עישון פסיבי וגם בעישון אקטיבי) רואים שחלק גדול מהתאונות נגרם ע''י נהגים שיכורים.
        (חלקם גדול מחלקם של נהגים לא שיכורים).

        אני מצחיקול בלי קשר אבל מסיים תואר בחקר ביצועים.

        IP: 84.228.99.59 דווח על תגובה זו

        • מצחיקול מצחיקול, אבל לא ממש חושב

          מוצץ, 18/10/07 13:40

          הקשר בין שכרות לתאונות דרכים הוא מוכח מדעית לחלוטין, יקירי. יש הסברים מדוייקים וברורים לאיך זה עובד. אם קשה לך אני אמצא לך לינקים למאמרים המדעיים בנושא.

          ולגבי העישון המצב הוא בדיוק הפוך - ניסו להוכיח קשר מדעי ונכשלו, אז מסתמכים על ''עינוי מספרים'' כדברי גדי כדי להצדיק קשר סטטיסטי...

          IP: 68.32.78.158 דווח על תגובה זו

          • שקר וכזב (ל''ת)

            אחד שקרא, 18/10/07 22:19


            IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

          • אתה שקרן מר מוצץ

            ארילו, 22/10/07 14:33

            מצאו קשר סיבתי במחקרים על חולדות ועכברים.
            נא לא לשקר.

            IP: 192.118.45.2 דווח על תגובה זו

    • דווקא כן יודעים איך זה קורה. זיהו כימיקלים רבים ההנוצרים בעית שריפת

      Asher, 19/10/07 00:27

      סיגריות וגורמים למחלות
      למשל: אקריל אמיד (חומר הנוצר מריאקציה בין אמינים לבין סוכרים בטמפרטורות גבוהות, רדיקלים חופשיים ורבים אחרים.
      אבל מה? אקריל אמיד נוצר גם בעת טיגון ציפס וחלק ניכר מאותן תירכובות נוצרים בעת צליית בשר על האש (או כמעט כל מזון אחר שניצלה בטמפרטורה גבוהה

      IP: 88.152.106.30 דווח על תגובה זו

  • 8.

    מצאו קשר סטטיסטי בין עישון פסיבי

    יונתן, 18/10/07 10:06

    למחלות הנובעות מעישון.
    המשמעות היא שלא יודעים איך בדיוק זה קורה אבל זה קורה ושומר נפשו ירחק.

    IP: 84.228.99.59דווח על תגובה זו

  • 7.

    מיהו גדי אטוב בעצם...כנסו !

    אירית שמש, 18/10/07 09:46

    גדי טאוב על אף התואר המוצמד לשמו ,הינו ד"ר אך אין לו כפי הנראה כל קשר לרפואה , גם בתכנית "פוליטיקה" וגם כאן ניכר שההתמכרות מדברת מגרונו , הוא לא יכול להפסיק לעשן ולכן הוא מחפש דרך להצדיק את מעשיו ,אז הוא מסתמך על "מחקרים" שממומנים ע"י חברות הסיגריות ולא על מחקרים בריאותיים ורפואיים אמיתיים.
    גדי ,כאדם שהיה מגיש בעברו בערוץ הילדים אני מצפה ממך ליותר אחריות , חשוב על מה שאתה עושה ועל הנזק העצום שאתה עלול לגרום בדבריך ,בדוק את דבריך ואל תיפול בפח של חברות הסיגריות ,כבר נפלת בפח ההתמכרות ,בדוק את עצמך ואל תפיל חללים נוספים בבורותך !!

    IP: 87.69.173.76דווח על תגובה זו

    • אירית שמש היקרה

      המגיב המעליב, 18/10/07 13:29

      גם את לא רופאה ומקורות המידע מהם את שואבת את חוכמתך, גם הם לא באופן ודאי מהימנים, אינטרסים יש בכל מקום.
      אבל, לעניין העישון במקומות ציבוריים, כמעשן, אני מסכים בהחלט עם הדרישה שלא לאפשר עישון במקומות ציבוריים, בכל המקומות הציבוריים, גם במקומות בהם הסגריה היא כביכול חלק בלתי נפרד מתרבות הבילוי(פאבים, מועדונים וכו'), בכל אופן אני נוהג כך(יוצא החוצה על מנת לעשן).
      אבל צודק טאוב, להפוך את המעשנים לרוצחים או להדבק בחרדת קודש למסקנות של מחקר זה או אחר, לזה יש ריח קצת אחר, יותר מסריח מעשן הסגריות.
      את צודקת במאה אחוז כשאת מתנגדת שיעשנו לידך במסעדה או בפאב או ברכבת או בכל מקום ציבורי סגור, אבל להפוך את זה לפרנסה או לאיזו דת חדשה של התנגדות למעשנים...זה כבר חטא וזה לא שונה בהרבה מחטאם של מעשנים במקומות ציבוריים.

      IP: 212.25.94.130 דווח על תגובה זו

  • 6.

    עוד! עוד! עוד!

    כן! כן! כן!, 18/10/07 09:46

    אני באה איתך למשפט. הלאה ההיסטריה ההמונית!

    IP: 89.0.105.249דווח על תגובה זו

  • 5.

    במה שונה סיגריה מסמים?

    פיליפ מוריס, 18/10/07 09:37

    במה שונה סיגריה מסמים?

    זה גורם להתמכרות.
    זה גורם למכור להוציא כספים רבים.
    זה מזהם את האויר.
    זה מקצר משמעותית את חיי המעשנים.
    זה מסריח.
    זה פוגע באנשים שאינם מעשנים.

    אם הוציאו את הסמים מחוץ לחוק - למה שלא יוציאו את הסיגריות מחוץ לחוק?

    IP: 62.90.192.240דווח על תגובה זו

    • תשובה וחומר למחשבה

      אילן, 18/10/07 13:11

      ראשית ניגע בקביעה האחרונה על פגיעה באנשים שאינם מעשנים - היכן ההתמודדות עם הטענה של גדי שאין מחקר רציני הקובע קשר סיבתי בין ''עישון פסיבי'' לתחלואה ? האם אין כאן דמגוגיה זולה המבוססת על היסטרית המונים שמובלת ע''י בעלי אינטרסים ? כל אחת מהטענות האחרות שהעלית אינן רלוונטיות כיוון ולאדם זכות על גופו ואם רצונו לפגוע בעצמו זו זכותו. אני מסכים כי העישון מסריח אך האם זה טיעון מספיק? או שאולי גם נוציא מחוץ לחוק אנשים שלא מתקלחים / אינם משתמשים בדאודורנט ? בנוסף - במה שונה סיגריה מאלכוהול ? האם נוציא גם את האלכוהול מחוץ לחוק ? דרך אגב, צדקנים כבר ניסו זאת בעבר והפלא ופלא - לא הצילחו בלשון המעטה ואף עזרו להגברת רמת הפשיעה. האם זהו רצונך ? כגדי, גם אני מאמין בהתחשבות באלו שאינם מעשנים אך ישנו מרחק גדול מהאופן המקרתיסטי שמובילים מתנגדי העישון את מאבקם. סיכומו של מאבק זה אם ינוהל בדרך הזו , יהיה דומה למאבק באלכוהול שהתנהל בשנות ה-30 בארה''ב.

      IP: 84.228.123.89 דווח על תגובה זו

    • לא הוציאו את הסמים מחוץ לחוק

      עמית, 18/10/07 13:22

      כשאתה שואל מה ההבדל בין סיגריות לסמים אתה מפספס עובדה חשובה - ניקוטין הוא סם ! גם אלכוהול הוא סם, וגם קפאין הוא סם.

      הוציאו חלק מהסמים מחוץ לחוק, אבל סמים שמופצים ע''י תאגידים נשארו בחוק, מסיבות מובנות...

      IP: 10.236.11.247 דווח על תגובה זו

    • ומי אמר שסמים זה רע?

      ניצן, 23/10/07 15:21

      ואם אתה הולך כבר על שאלות של "מה ההבדל", אז מה ההבדל בין סמים לאלכוהול?
      סמים- ואני מדברת על סמים קלים, לא על כימיים- הם לא דבר רע בהכרח, כשם שגם אלכוהול. במינון סביר, בגיל נכון ובאישיות מסוימת- הם יכולים להוות תוסף נהדר לחיים.
      אם הסמים היו חוקיים בארץ- היו גם פחות נפגעי סמים, כיוון שאנשים לא היו מפחדים לגדל אותם בבית, הייתה ביקורת איכות על החומר הנמכר (לא כמו היום, שאין לך מושג מה נמצא בתוך הג'וינט שאתה מעשן) וההתלהבות מהם הייתה פוחתת.

      IP: 212.143.120.31 דווח על תגובה זו

  • 4.

    "עישון פסיבי" "XYZ אורגני" "התחממות גלובלית"--כבר מעבר לאל חזור..

    מעבר לויכוח, 18/10/07 09:37

    לא בגלל שהם באמת מוכחים חד משמעית-
    בגלל שהם משרתים יותר מדי פרמטרים שעונים (לפחות כביכול) על מה שנחשב "רוח התקופה".
    אידיאולגיה כללית שמתחברת לאידיאולוגיה פרטית.
    החיבור הזה הופך למציאות עצמה..

    (היה דור הפרחים=פרט,כלכלה,חברה,יחסים בינלאומיים, אח"כ האיקס=פרט,כלכלה וכו'..,עכשיו שוב אידיאולוגי דרך הירוקים במובן הרחב של המילה=פרט,כלכלה וכו'..)

    IP: 79.182.122.160דווח על תגובה זו

  • 3.

    לא בטוח שמזיק, אבל בטוח שמסריח (ל''ת)

    חוק, 18/10/07 09:33


    IP: 88.153.243.191דווח על תגובה זו

    • נכון

      מעשן, 18/10/07 10:09

      ולכן זה צריך להיות בקטגוריה של פלאפונים רעשניים, לעישת מסטיק בפה פתוח, וריח זיעה.

      IP: 192.117.153.224 דווח על תגובה זו

      • כלומר שלילי ומוקצה (ל''ת)

        אבל לא פלילי, 18/10/07 12:19


        IP: 79.182.122.160 דווח על תגובה זו

    • מזיק מאוד (ל''ת)

      ארי, 18/10/07 13:30


      IP: 79.182.126.101 דווח על תגובה זו

  • 2.

    סוף סוף!!! הגיע הזמן שגם קול המעשנים ישמע

    תמר, 18/10/07 09:18

    מאז ומתמיד טענתי (כמעשנת) שגם
    למעשנים יש "זכות קיום"

    גדי - תרים את הדגל - אני אחריך!

    IP: 77.124.1.13דווח על תגובה זו

    • הם כ"כ מסריחים שלא ממש צריך לשמוע אותם (ל''ת)

      שוקי, 18/10/07 10:00


      IP: 87.69.173.76 דווח על תגובה זו

      • לשוקי ואביבה - לא טוב לכם, אל תיכנסו למקומות שמעשנים בהם...

        יואב, 18/10/07 12:16

        ואז כולם יהנו...

        IP: 212.150.93.211 דווח על תגובה זו

        • לא, לא, לא - ככה זה עובד:

          מעשן, 18/10/07 22:17

          רוצה לעשן - תסתגר בבית!

          לנו טוב עם המגמה החיובית של החקיקה בישראל ובעולם!

          IP: 132.72.149.92 דווח על תגובה זו

    • אולי קולם לא נשמע אבל הסירחון שהם משאירים נמצא בכל מקום (ל''ת)

      אביב ישראלי, 18/10/07 10:27


      IP: 41.243.192.243 דווח על תגובה זו

  • 1.

    מצד שני הוכח בודאות שנוכחות מתנחלים לא מיצרת טרור ובכול זאת אתה

    רונן, 18/10/07 08:51

    עדין טוען ש''ההנתקות'' היתה מוצדקת..
    קודם ''עבוד'' על הלוגיקה הבסיסית שלך..וכשמאלן תוציא את הראש מהתחת ..והבט סביב..אחרי שתתנצל אתה ודומיך על חורבן חיהם של 8000 אזרחים תמימים..רק אז נשב ונקשקש בזותות כמו ''עישון פסיבי אקטבי'' ממש כמו בפינלד ובסקוטלד

    IP: 89.138.98.205דווח על תגובה זו

    • מתנחלים לא מעשנים?

      אביחי, 18/10/07 09:20

      גם לאובססיה יש גבולות.

      טוב שלא הגבת בטור שעסק בסריגה.

      לא הכל קשור במתנחלים ובהתנתקות.
      אתם לא מרכז הייקום.
      יש עוד דבר אחד או שניים חוץ ממכם.

      תמיד הייתם נפוחים מחשיבות עצמית.
      ההתנתקות לא לימדה אותכם קצת ענווה, היא רק ניפחה אתכם עוד קצת...

      IP: 79.182.15.158 דווח על תגובה זו

      • תרגע אביחי, אם היית משקיע קצת מחשבה

        קרן אור, 18/10/07 10:07

        אולי היית מבין. אולי!

        IP: 41.243.192.243 דווח על תגובה זו

        • לא צריך להשקיע יותר מדי מחשבה

          גלעד, 18/10/07 10:19

          זה מאד ברור מדוע אתם משקיעים מאמץ בלערב כל נושא בעניין ההתנתקות והפוליטיקה הימנית קיצונית שלכם. תמיד הייתם כאלה, ככה אתם עובדים, וזה מה שמניע אתכם.
          זה ממש (אבל ממש!) לא מדבר אלינו.
          אפשר לחזור לעניין העישון הפאסיבי בבקשה?

          IP: 212.199.111.194 דווח על תגובה זו

          • גלעד, צריך צריך אחרת אתה נשמע כמו זהבה גלאון (ל''ת)

            1 מהעם, 18/10/07 12:56


            IP: 41.243.192.243 דווח על תגובה זו

          • מי שבנה את ההתנחלויות היו ימנים קיצונים כמו רבין ויגאל אלון וישראל

            אביב, 18/10/07 13:07

            יופי אהבל..

            IP: 89.138.98.205 דווח על תגובה זו

            • לאביב

              רוני, 18/10/07 15:49

              אין קשר בין מה שכתבת, לא לכתבה ולא לאף תגובה שבשירשור הזה (מה הקשר בין ההתנתקות לבין רבין ויגאל אלון)
              מתי נראה תגובות שלכם במדור הסקס... התנתקות זו מילה סקסית האינך חושב?

              IP: 212.199.111.194 דווח על תגובה זו