קוראים בורא עולם.

(ולא, זאת לא תגובה צינית)

בודריאר לקח את הרעיון הזה מכתביו של סופר המדע הבדיוני פיליפ ק. דיק, שאותו העריץ. דיק כתב ספר שזה שמו (The Simulacra, תורגם לעברית בשם ''הצלם'') עוד ב-1964, הרבה לפני שבודריאר החל לעסוק בנושא. גם ספרים אחרים של דיק, כמו ''האם אנדרואידים חולמים על כבשים חשמליות'' (שעל פיו נעשה הסרט ''בלייד ראנר''), ''Time out of Joint'' ו''יוביק'', עוסקים בנושאים קרובים לכך.
בודריאר לא המציא את הרעיון, אלא לקח אותו והציג אותו בפני העולם האקדמי במונחים סוציולוגיים. זה נחמד, אבל חשוב לדעת מאיפה זה בא במקור.

הכוונה אינה שאין ''מציאות'' בנוסח של כמה חכמולוגים מבינינו. ז'יז'ק פותח את הספר שלו ''ברוך בואכם למדבר של הממשי'' בהזהרה מפני תגובה כל כך אינפנטלית. הגישות הביקורתיות טוענות כי הכלים הלשוניים ומגבלות קוגנטיביות שלנו מונעות מאיתנו יכולת לתפוס את המציאות ללא פילטרים, עיוותים והבניות המטשטשות מטעות ולעיתים יוצרות מניפולציות של שדה הפעולה האנושי. בעצם זו אזהרה וקריאה לענווה ומודעות עד כמה ה''עולם'' המודרני מתאר מופעים בחברה במונחים אשר אינם אמפריים במובן הפשטני והוולגארי. לכן יש ''מציאות'' אולם אנחנו מוגבלים ביכולת לתפוס אותה. ההטיות שלנו, מגבלותנו מעצבים את תפיסת המציאות. הצו המתחייב הוא רפלקטיביות ושמירה על מאמץ להגיע כמה שיותר קרוב אל המציאות שאינה ניתנת לתפיסה, אחרת הכל הולך מניו אייג' ועד אל קעידה.

גם זה (המטריקס) הבל הבלים

אנא הביאו עמכם 500 ש''ח דמי רישום וחומר סיכה על בסיס מים.

מכיוון שהכל הוא שקר ורק דימוי עלוב של המציאות, לא תרגישו את הכאבים בישבן.

http://www.popup.co.il/?p=2137

תודה.
אתמול נכנסתי לאתר\בלוג של איש הכותב במדור וראיתי הודעה על מות בודריאר, שאף פעם לא שמעתי עליו. מה שנכתב פשוט התחבר לי. חיש קל ב2 קליקים פתחתי את גוגל וחיפשתי עוד עליו. לא הצלחתי להבין שום דבר מהקישקושים האקדמאיים שנתקלתי בהם (ה-מטריקס), והכתבה הזו פשוט הסבירה כל מה שהייתי צריך כדי לדחוף את עצמי להכנס למטריקס הזה למען גילוי תובנות חדשות.
תודה.

הנה ה''2 סנט'' שלי בעניין.
התפיסה שהמטריקס לא מקיים דואליזם גנוסטי על\אל-טבעי לדעתי מתאימה ביותר, פשוט מדהים כמה שהיא מתאימה. לא צריך לכעוס על למה אלוהים לא נודע בגלקסיה רחוקה גרם לדריסה של החתול (קווין, מהספר VALIS של פיליפ ק. דיק) ושאר טענות על יקומים מקבילים כי המטירקס פשוט פה.
מי ששולט בעולם הם לא אילומינטי עם 23 שלוחות בכל מסדר אזוטרי על פני כדור הארץ, אלא אלה שמעצבים את הלוגו של ''קוקה קולה'' ושל מקדונלדס. המצרים הקדמונים ידעו את זה טוב מאוד אם הארכיטקוטורה וההירוגליפים שלהם. לבור הגס זה יראה כמו מבנה עתיק, אבל לזה שבא בסוד כל סמל מכיל שינוי תודעתי פוטנציאלי, הבנה כלשהי של איך נראה היקום בימים ההם.
אליסטר קראולי פעם ענה לתלמידתו מדוע המאגיה, נושא קשה ולא מובן גם כך, עטופה בסמלים: אני רואה עץ. אני שומע אותו ואני יכול להרגיש אותו. אני לא יכול לשחזר בדיוק את אותה נקודה ואותו זמן בו שמעתי\ראיתי\הרגשתי את מרקם העץ. אם אומר ''עץ'' כל אחד יעלה בעיני רוחו מודל על פי ''תעלת המציאות'' (מושג של טים לירי) אליה הוא רגיל. הסמל משמש כטרנסמיטר הכי טוב. השפה מדהימה לא בגלל שבני האדם הם היחידים שאצלם היא הגיעה לפיתוח כזה, אלא בגלל שלעזאזל, אנחנו מצליחים לתקשר אפילו שיש יותר מ6 מיליארד מציאויות מקבילות (ז''א 6 מיליארד אנשים כפול כמות ''תעלות המציאות'' שיש בהם).
בדיוק לא מזמן חשבתי כמה הפסדתי כשלא ראיתי את המטריקס, תמיד חשבתי שזה היה אמור להתחבר לכל התאוריות שלי, עכשיו אני מבין שלא הפסדתי כלום בעצם.

בערך שנתיים אני במסע הזה של חשיבה (בהתחלה מפוזרת, עכשיו מכוונת) של מה לעזאזל המציאות הזו ולמה אנחנו פה. כשקראתי את זה הבנתי שלא משנה מה נכון או לא, בשביל המציאות הפרטית שלי אני בדרך הנכונה.

למי שרוצה לדעת עוד, אני מפציר בכם לקרוא את:

Robert Anton Wilson, גם הוא נפטר, בינואר, אבל הרעיונות שלו תמיד יחיו. על איך לתכנת את התוכנה של המוח.

חיבור על טאואיזם ולינגוויסטיקה:
http://www.thing.de/projekte/7:9%23/chuang_tzu_linguistics.html

טרנס מקקנה ושפה:
http://deoxy.org/t_langvr.htm

משפט חזק ביותר....
זה אומר ששוב פעם עבדו עלינו !

ששומעים על בודריאר כאן באתר. יצא חרוז.

נהנתי