בעיקר מנשים מוחלשות ועולות חדשות. קראו את המחקרים בנושא של ד"ר אסתר הרצוג.
העו"סיות אוכלות חינם שמייצרות מצוקה כדי לקבל עוד תקציבים.
וגם: כדי לקבל אישור ממשרד הפנים להעסיק עובד סיעוד צריך בין היתר לקבל דו"ח מעו"סית, ולשם כך יש לשלם לה 500 ש"ח, כאילו מדובר בעורך-דין צמרת. כך העלוקות מתפרנסות באמצעות קריעת משפחות וניצול מצוקתם של האומללים שבאומללים.

במקרה הטוב הם עושות נזק קטן במקרה הרע נזק איום ונורא . לכולן יש יד ורגל בהדרת האבות הגרושים .
לשלוח את כולן לכלא כחלק מהליך ההכשרה שלהם ולהשאיר אותן שם לשנים ארוכות .

היה עליה להורות לאם לעבור לשבת שלא מאחורי הע"סת אך היא לא ידעה זאת.
והעובדים הסוציאלים צריכים להבין בי משל הזאב פועלץ הם צועקים "זאב" גם על מקרים זניחים וכך נוצר אי אמון בהם והרבה מקרים של אי צדק בייחוד נגד אבות

צריך פה לחוקק חוק לרישיון להורות שכל בחורה שנכנסת להיריון חייבת לעבור אבחנה פסיכיאטרית בכדי לברר אם היא כשירה להיות אם ואם לא פשוט להכריח אותה לעשות הפלה. כל בחורה כאן יכולה להיכנס להיריון כמו שגבר יכול להכניס להיריון אבל לא כל אחת או אחד יכול להיות כשיר להורות.

הוא נושא שיש לתת עליו את הדעת ככלל ולנהלו בשקיפות.

עיקר השם הרע שמוצא על עו"ס נובע מתחום זה וזה מכמה סיבות:

א. אין שקיפות ואין חקיקה ברורה המגדירה מצב סיכון המחייב הוצאה מהבית. יש רק סטאטוס, לאמור, עו"ס שיושבת וע"פ נתונים סובייקטיביים-משהו מוציאה החלטה כאמור.

ב. הוצאת ילד מחזקת הוריו למשפחת אמנה יוצרת משפחה "מעין שכולה": משנים לילד את השם, ואין להורים אפשרות לראות אותו ו/או לקבל מידע אמיתי אודותיו. אפילו רוצח לא מנתקים ככה מילדו. זה יוצר עונש וסבל נוראי וזה בלתי מידתי בעליל. בכל נושא אחר מאזנים בין זכויות וסעדים, ואילו כאן תופסים אך צד אחד של המשוואה: "טובת הילד". מדוע כאן, בניגוד לכל נושא אחר, לא מאזנים גם עם זכויות ההורה?

ג. בתי המשפט דנים בנושא זה בדלתיים סגורות. זה לא בסדר. דווקא בנושא כגון זה, ניתוק ילד מהוריו, צריך פומביות וביקורת ציבורית.

כל זאת ועוד יוצרים ניכור ופחד אין קץ של "מקרי סעד" ממערכת העו"ס ואין פלא כי מגיע לעתים לכדי אלימות.

אם יש טעות בדברי, הרי שהיעדר השקיפות הוא המקור לטעות, אך זה עדיין לא מפריך את החששות המתוארים לעיל.

אני מחזק את מי שטען שהמדינה הפקירה את המטופלים ואת העובדים הסוציאליים ויצרה מציאות בלתי אפשרית עבור שני הצדדים.

אליהו נאווי זכרונו לברכה סיפר פעם על פתגם האומר כשהגברים הולכים לישון הפחדנים מתעוררים וזה מתאם למשעל הנמצא במצרים במקום בטוח והעם סובל

וזה גרם שהעבירו את כל הנכסים שלה במתנה לאלו שהשתלטו עליה.

יש לכם תפקיד חשוב ולפעמים אתם טועים.

ומי הסובל ?

מערערים את נפשם של נפגעי הנפש על ידי טיפולים אגרסיביים אלימים מתייחסים אליהם חרא והורסים להם את החיים ומפלאים שיש אלימות כשלוקחים מהם ילד,
לכו חפשו.

עד שהתפרסם מידע על התעללות ב"פגועי נפש" שמאושפזים אף אחד לא היה מאמין שהפסיכיאטרים והמטפלות הזניחו והתעללו בחולי נפש, ואם כבר הטענה שהיא "חולת נפש" למרות שלא, אז נותנים לה טיפול ועוזרים לה להחזיק את הילד שלה במקום לגנוב לה אותו ולעשות ממנה באמת חולת נפש!!

put them to work instead of the thai and philipno to take care of the elderly in Israel/ They are getting apid for nothing @@

התשובה היא - לא !!! - האיגוד כנראה עוסק בפוליטיקה פנימית והישרדות . כל אחד לנפשו- עוס לעוס זאב ....

'' מדינת ישראל ויתרה מזמן גם עלינו, וגם על מטופלינו '' זה כל הסיפור. זה הכל.

אישור שכזה יש לתת רק לשופטים ולא ל''מכשפות'' .

אני רואה שה''תרמיל מאוד גדול של מיומנויות וכלים מקצועיים, כדי לטפל ולעזור לאנשים'' לא עזר לה - אז כדאי שתסיק את המסקנות ותתפטר.
ויפה שעה אחת קודם.
טפילה על חשבון אנשים אומללים ומסכנים.

וידע מה שהוא אומר.
בסוף שנות החמישים הייתי ממלאת מקום עו''ס בנצרת עלית. כשהייתה עליה גדולה מאוד מפולין . אחד המטופלים שלי ניסה להדביק אותי לקיר . ניצלתי בנס . וזה היה לעיני בתי בת השנתיים. פשוט ברחתי משם . לא היה למי לקרוא. כך שלא ''נפתח פה שום דבר חדש'' כפי שהעוסית אומרת . זה תמיד היה ותמיד יהיה.
ואגב, עם אדם חולה נפש צריך תמיד לקחת בחשבון את התוקפנות. ויש לדאוג ללוי מתאים. כי אדם חולה נפש אלים דומה מאוד לבולדוג: ברגע שהוא תופס לא משחרר.