- 38.
- 37.
- 36.
- 35.
אני מצפה מביבי נתניהו שיתן פקודה לעצור כל מי שהוא חשוד כסמולני
אוהד בית''ר עצבני, 15/09/12 19:47
- 34.
גבריאלה, 12/09/12 14:10
הסיפור הופיע בעתונות לפני למעלה משנה. אז התראיינה אחת הנשים בערוץ 10. למחרת שודר סרטון שצולם בטלפון סלולרי של עובר ושב של אותו שוטר, שלושה חדשים לפני האירוע, בדיוק באותו מקום, כשהוא תוקף עד זוב דם קשיש כבן 80, בטענה שחצה באדום. הקשיש התחיל לחצות כשהאור היה ירוק, אך באמצע התחלף. גם שם מתועד שוטר נוסף שבוהה במתרחש ולא עושה כלום.
- 33.
- 32.
תחושת הכוח משכרת שוטרים עם רגשות נחיתות
כהגבהבה, 12/09/12 10:11
- 31.
חיפאית, 12/09/12 03:48
-
- 30.
באחריות השוטר ישקר וימרח החברים יעזרו יעשו לו נו נו נו
אזרח שהיה במעצר שווא, 12/09/12 01:43
- 29.
לראשונה יש שיוויון- ערבים ושוטרים אותה רמה
קקות אלו ואלו, 12/09/12 00:26
- 28.
באירופה המשטרה בכלל לא מתעסקת עם חצית הולכי רגל באדום
הרס-ישראל, 11/09/12 23:36
- 27.
אני איש ימין (ימין-ימין) ומקווה שהשוטר יחטוף חצי שנה בכלא וקנס ענק!
נמאס מערסים במדים!, 11/09/12 23:18
זה לא פוליטיקה, זה לא ימין או שמאל.
אני ימני, ליברמן שמאלן לידי, ולמרות זאת- אולי, לכן,
אני לא מוכן ששוטר שמייצג אותי במדים יתנהג כמו הקוף שירד מהעץ בתלונה הזאת!
מקווה שהוא יחטוף לפחות שישה חודשים בפנים (לא עבודות שירות) וקנס שייקח לו שלוש ארבע שנים לשלם, שיהיה לו מספיק זמן לחשוב מדוע הוא ירד מהעץ והתחיל לצעוד...
כל הכבוד לכן שתבעתן! זבוטינסק'י מתהפך בקברו מהירידה ברמת המשטרע (לא שגיאת כתיב)
- 26.
אתם ממשיכים בקו האנטי משטרתי שלכם
שם!, 11/09/12 23:14
כמו בכתבה למה רדפה פקחית וכו'.
בואו לא נשכח , א: זה רק צד אחד. לא שמענו את הצד של השוטר. האישה הזו יכולה להיות שקרנית מושלמת. מה זה 'לקרוא ולא להאמין'? אני באמת לא מאמין. אולי אני בוחר להאמין לשוטר? שנית: עם כל החוסר חיבה לאנשי החוק , בלעדיהם היה כאן [יותר] תוהו ובוהו. אז קצת- טיפה- קרדיט, וכבוד, לאנשים שמנסים לנקות את הרחובות ולאפשר לנו סביבה שפויה יותר.
- 25.
- 24.
לא מפתיע. אנו מדינת משטרה נוסח ברה''מ של סטלין.
דני, 11/09/12 23:03
- 23.
- 22.
ה''שוטר'' הזה, זה קוף מכוסה במדים, עם רגשי נחיתות קשים מנשוא
קוף מסכן, 11/09/12 22:50
- 21.
מקרים כאלו קורים כל הזמן ואני מכיר המון סיפורים כאלה
ימני אתאיסט, 11/09/12 22:48
- 20.
- 19.
המשטרה מגינה אוטומטית על החלאות האלה, ולכן הפרצוף המכוער של השוטר הוא (ל''ת)
פרצופה של המשטרה, 11/09/12 22:45
- 18.
מגיע להן. השוטר היה אחלה הוא גילה שהן סמולניות. ככה צריך לטפל בסמולנים (ל''ת)
אוהד בית''ר עצבני, 11/09/12 22:41
-
נא, לאומן ימני, איך ההרגשה שהנבחרת הלאומית שלך אוכלת רביעיה? (ל''ת)סמולני בהנאה שלמה, 11/09/12 23:25
-
- 17.
-
- 16.
עומר, 11/09/12 22:20
כל שוטר שהיה בתחנה והיה מודה למתרחש ולא עצר את הביזיון הזה צריך להיות קודם כל מודח מידית מהמשטרה ולאחר מכן לעמוד לדין ואם ימצא אשם יתבע בהליך אזרחי וישלם פיצוים במאות אלפי שקלים.
מצד שני זה כנראה יגמר בנזיפה.
אם שוטר שצולם מכה עובד תחנת דלק, מקרה בו לתביעה אין צורך לעבוד כי כל החומר מצולם, לא רק שלא יושב בכלא אלא שהוא עדיין עובד כשוטר באותה תחנה, אז באמת שאין מה לצפות לא מהמשטרה ולא ממח''ש , אולי מבית המשפט תבוא הגאולה.
- 15.
התנהלות השוטר ותחנת המשטרה היא הפרה בוטה של חוק המעצרים
א, 11/09/12 20:49
נניח לטובת השוטר, שאכן הייתה סיבה מוצדקת לרישום הדו''ח ושהנשים אכן חצו באדום את מעבר החציה - אף שזה לא הוכח. אם נניח זאת, אז התנהלותו עד לוויכוח עם ב' היא מוצדקת (אם כי אינני בטוח אם היה יכול לקחת את תעודת הזהות לפני שכתב את הדו''ח ולהשאירה אצלו כשהוא כותב דו''ח לאחרת).
התבטאויותיו כלפי ב' ואחר כך גם כלפי ג' - אינן מוצדקות ומהוות עבירת משמעת (התנהגות לא הולמת ונקיטת לשון גסה), ואף מדובר בגזענות.
המעצר - אינו מוצדק כלל. חוק המעצרים קובע שמעצר ללא צו שופט יהיה רק אם אדם עבר עבירה בת-מעצר ו*בנוסף* יש מסוכנות או חשש סביר לשיבוש הליכים (בתמצית).
האיזוק - אינו מוצדק כלל. החוק קובע שעצור לא יהיה כבול במקום ציבורי, אלא אם יש חשש סביר לבריחה או לגרימת נזק כזה או אחר. האיזוק, החל מהמעצר וכלה בתחנה - בלתי חוקי.
המכה - בלתי חוקית כמובן. האיומים - בלתי חוקיים. שניהם עבירות פליליות.
עם המעצר חובה להביא את העצור לתחנת המשטרה ולהעבירו לידי קצין משטרה, ללא דיחוי, שיחליט האם לעצרו. חובה זו הופרה והקצין הגיע רק ב-22:00.
ה''חקירה'' - לא חוקית. יש לעצור זכות לעורך דין. התניית השחרור בחתימה - לא חוקית. -
- 14.
- 13.
ה שמנחם אותי זה שהדוסים עושים20ילדים ואז הפרענקים יתגעגעו מאוד לימים
חצי חצי מיואש ונגעל, 11/09/12 20:07
- 12.
-
- 11.
גם לי קרה שחציתי את רחוב הרצל במעבר חציה באור ירוק
א., 11/09/12 19:09
- 10.
אשכנזי זועם, 11/09/12 18:57
-
שועלי, 11/09/12 22:36
-
- 9.
- 8.
- 7.
עמירם, 11/09/12 16:42
נכון שחוק החזקת תעודת זהות והצגתה מחייב נשיאה של תעודת זהות, אולם החוק גם מאפשר למי שלא נשא תעודה להציג אותה תוך חמישה ימים לאחר שנדרש לכך, ובכל מקרה העונש על אי נשיאת תעודה (וגם אי הצגתה תוך 5 ימים) הוא קנס של עד 5000 שקל, לא מעצר או מאסר.
העונש על הולך רגל העובר באור אדום - בהנחה שאכן עשה זאת, ושתי המתלוננות מכחישות - הוא קנס של 100 שקל, לא מעצר או מאסר.
מסתבר שאתה דווקא לא ממש יודע את החוקים. -
- 6.
ההסתה הפרועה השל הימין כנגד מיעוטים וכנגד השמאל
שיודע לשאול, 11/09/12 16:25
- 5.
- 4.
- 3.
כמה עובדות לגבי התנהגות השוטר ובכלל כל שוטר:
שרון, 11/09/12 13:48
מבחינה חוקית שוטר יכול לעצור אדום ל 24 שעות מבלי לפרט סיבה ועילה למעצר. זה חוקי לחלוטין הזוי אבל חוקי. אכן הנשים עשו עבירה לכל דבר שחצו באדום ותסלחו לי אין הבדל בין הולך רגל שחוצה באדום ולבין רכב שחוצה באדום גם אם הצומת ריקה מאדם וממכוניות זו עבירה לכל דבר וזכותו של השוטר לבקש ת.ז. ולרשום דו''ח ומי שמסרב חייב להיעצר. חוק נוסף הוא שכל אזרח חייב לשאת עימו ת.ז. בכל מצב ובכל עניין כאשר הוא יוצא בחוץ. כמו שבחו''ל אתם מסתובבים עם דרכון בכיס כך זה גם כאן. אני לא שוטר או עו''ד אני פשוט אחד שיודע את החוקים.-
שרון, כנראה שלא קראת את החלק בו הן טענו שהן *לא* חצו באדום...
אפרת, 11/09/12 17:45
אני נוטה להאמין להן לאור העובדה ששוטרים עצרו אותי כבר פעמיים על אי עצירה בתמרור ''עצור'', למרות שעצרתי. למזלי הרב, בפעם הראשונה היה לי עד. לצערי, הייתי טיפשה שלא תבעתי את המשטרה והסתפקתי בזיכוי. בפעם השנייה, אחרי שהתעקשתי שעצרתי (הוא היה בתוך הרכב כשעצר אותי, כך שלא יכל בכלל לראות אם העבירה נעשתה), הוא אפשר לי להמשיך בנסיעה בתנאי שלא אחזור על העבירה (שכלל לא נעשתה...).
-
צ'ארלס, 11/09/12 18:10
-
כנראה שהיית במג''ב, הדברים שכתבת לא נכונים, אולי בשטחים לגבי ערבים.
אחד, 11/09/12 18:56
-
אתה לא יודע את החוקים, רק שמעת עליהם במעורפל ואתה טועה ומטעה
א, 11/09/12 21:01
קודם כל: שוטר לא יכול לעצור כרצונו ל-24 שעות! לפי סעיף 23 לחוק המעצרים (בתמצית), שוטר יכול לעצור אדם ללא צו מעצר אם יש לו יסוד סביר לחשד שהוא עבר עבירה, ו*בנוסף* יש מסוכנות, או יסוד סביר לחשש שהעצור לא יופיע לחקירה או שאי-מעצרו יביא לשיבוש הליכי משפט, או שהאדם חשוד בעבירה חמורה במיוחד, או שהוא משוחרר בערובה והפר את תנאיה. זה אינו המקרה כאן.
בנוסף, רשאי שוטר לעצור אדם אם השוטר השתמש כלפיו בסמכות העיכוב והאדם אינו מציית להוראותיו. גם זה לא מה שקרה כאן: הוא עצר את ב' בגלל ויכוח וכיוון שהודיעה לו שהיא תגיש תלונה נגדו. ב' לא יכלה לתת לו תעודת זהות כי אין לה כזאת באותו רגע, אך הייתה מוכנה לתת לו תעודה אחרת. הוא עצר את ג' כי הציעה לעזור לב' בתלונה. זה לא חוקי.
השוטר אכן יכול לבקש תעודת זהות ולרשום דו''ח להולך רגל שעבר באור אדום. זה לא אומר שמי שלא הסתובב עם תעודת זהות יכול להיעצר: אם הזיהוי לא מספק, יש להביאו לתחנת המשטרה, ללא מעצר.
אכן יש חובה חוקית לשאת תעודת זהות, אך לא יועמד אדם לדין על כך אם יציג תוך חמישה ימים את תעודת הזהות בתחנת המשטרה או בפני מי שדרש הצגתה. כלומר, החוק לא נאכף.
-
כספי החקלאי, 11/09/12 23:42
רמת המישכל הממוצעת של שוטר היא 60
דרגה מקבילה לפיגור שכלי.
לכן לא כדי להתעמת אתם אלא:
להגיש מייד תעודת זהות לחתום על כל דו''ח
ואם קבלת הדו''ח להודות ולשבח את מסירותו של השוטר לטובת הציבור.
רצוי תמיד לצלם שוטרים המתנכלים לאזרח.
תלונות נגד שוטרים ייגנזו בדרך כלל מחוסר עניין לציבור.
יש לדעת שהמשטרה הינה גוף הדואג לעצמו ולמועסקים בשורותיו.
המשטרה אינה משרתת את האזרחים, אלא האזרחים משרתים את השוטרים ומשלמים להם על כך שאינם מגבירים את בטחונו האישי של האזרח.
בלי משטרה לא ישתנה בטחון הפנים לרעה.
המשטרה אינה מסוגלת להגביר את בטחונו האישי של האזרח על שום היותה ארגון פשע בחסות החוק. -
-
- 2.
גלילאו, 11/09/12 13:30
- 1.
מקרה מזעזע שיכול לקרות לכל אחד!
אזרח זועם, 11/09/12 13:15