- 20.
יצחק, 27/06/12 09:22
- 19.
- 18.
כלומר בפעם הבאה שלקוח יוסיף חתיכת קיר שלא תמצא חן בעיני האדריכל
גיל אזולאי, 26/06/12 22:01
- 17.
מרגע שקיבלה כסף על עבודתה אין היא שלה עוד ואין היא רשאית להכתיב דבר. (ל''ת)
מורה נבוכים, 26/06/12 12:51
- 16.
- 15.
לכל חולי הנפש התומכים בהשחתת הווילון- מחר הסלון בביתכם !
שקד, 26/06/12 08:05
- 14.
ואת הקהל היא גם מעצבת? כלומר אם העניבה שלי לא תתאים היא תגזור?? (ל''ת)
ישעיהו גולדנקרנץ-קנופף-מקינטוש הראשון, 26/06/12 02:00
- 13.
- 12.
יאו איזה פסיכית.. והשופט משתף פעולה??
כנראה הוא הולך לקונצרטים שם!!, 26/06/12 01:57
מה זאת אומרת לתת לה פיצויים עוד בסך 20 א' ש''ח? מילא גזרה את הוילון באיזה התקף אמוק כי הוא לא התאים לה לספה ממול. יכול לקרות ואפשר להבין אם ממש מתאמצים. אבל לקבל פיצויים על זה עוד?? יאו, זאת בטח מתיחה מה התאריך עכשיו? אפריל עבר? אז השופט כנראה משוחד עם הקונצרטים שם אין הסבר אחר.. מתאים יותר למערכון של הגשש. שנאמר המציאות עולה על כל דימיון.
- 11.
זכויות היוצרים שייכות למזמין העבודה ולא לאמן שיצר אותה
אלון, 25/06/12 23:41
-
מתי קראת את החוק בפעם האחרונה?אני, 26/06/12 10:19
-
- 10.
- 9.
יותר מדי דעה של בעל המאה אצל יהודי ישראל חסרי התרבות
פמניזם של הבנות ואחוה, 25/06/12 20:48
- 8.
כבוד לשלמותם ויופיים של בניינים ציבוריים
ירושלמית בתל אביב, 25/06/12 20:28
הבהרות- הבניין לא שייך לעמותה , אלא נבנה ע''י קרן תל אביב . העמותה מארגנת את הקונצרטים באולם היפהפה והמיוחד ובעל האקוסטיקה הנהדרת. תנו קצת כבוד גם לארכיטקטית וגם למערכת המשפט וגם לנכסים המיוחדים של העיר תל אביב. ולכן , לא כל אחד יכול להחליט מה ייעשה בבניין ציבורי . מכירים את המכוניות בלובי של היכל התרבות , זוכרים?
מוטי , זה אינו ביתך ולא ביתה של העמותה , זה ביתו של הציבור כולו.
- 7.
Motti, 25/06/12 17:50
The Amuta owns the building and they cannot do with it as they like?? What the hell is wrong with this stupid country? If an architect designed my house, he will get paid and he will never walk in again. It's my place.
The problem with Israel is that we try to become enlightened like the ''other'' countries and therefore decisions made in all levels are not according to simple logic but are done with one eye looking outside the borders of the country with hopes to appease ''worldly'' intellectuals.
Stupid! Really stupid.
- 6.
- 5.
עודד, 25/06/12 16:19
-
אבל... כדאי שאפשר יהיה להשתמש בבית הזה...
קוראת, 26/06/12 18:23
לטעמי, יש בתים יותר יפים, גם בתל-אביב ואפילו ברחוב הזה. אבל על טעם לא נתווכח.
הבעיה היא, שאלמנט עיצובי מפריע לשימוש סביר והגיוני במבנה. הווילון בא לפתור את הבעיה. האדריכלית סבורה שהבניין ''שלה'', ושהעיצוב של הבניין חשוב יותר מאשר בני האדם שמשתמשים בו. יכול להיות שיש לעמדה הזו הצדקה משפטית, אבל אין בה קורטוב של שכל ישר. אני לא הייתי מפקידה בידיה של האדריכלית שום עבודה אדריכלית, אם איננה יכולה להבין שבית אמור לשרת את בני האדם, ולא ההיפך. גם אם היא גאון.
-
- 4.
סה'כ יש יותר מדי עוכרי דין בארץ שדואגים לפרנסה אחד לשני
יש, 25/06/12 16:15
- 3.
נסטי, 25/06/12 13:24
- 2.
שלמה, 25/06/12 12:48
- 1.