העורך ניסה לתת כותרת סנסציונית (שלא הצליחה, לדעתי) ולצורך כך ממש לא איכפת לו לעוות את המציאות ולשים מילים בפי הנהלת א.ב.ג.
וטוב שיצא דוח מועדה בינלאומית. את המחלקה הזו צריך לסגור, זו התרופה היחידה שתבטיח שידוד מערכות. בעוד שנתיים (אולי) לפתוח אותה עם סגל חדש לגמרי ותוכנית לימודים שעונה על התאור ''אקדמית'' במקום ''בולשביקית''.

לדעתי, האוניברסיטה כן צריכה לשמור על המחלקה הזו - גם אם נטיותיה שמאלניות.
אם תורמים ייתרמו פחות לאונ' בשל מחלקה כזו או אחרת ודעותיה, זה יגביל את חופש המחקר ויהפוך את המוסד ממקום מחקרי למקום נשלט כספית ופוליטית ע''י כוחות פיננסיים.
גם ברפואה, יודעים כיום שבאוניברסיטת בן-גוריון מתחילים להיכנס לשלב המעשי כבר בהתחלה ובאוניברסיטת ת''א זה אחרת - אז כל אחד בוחר מה שמתאים לו.
מי שמתאים לו ללמוד פוליטיקה עם נטיות ימניות שילמד בבר-אילן, מי שמתאים לו נטיות יותר שמאלניות שיילמד בבן-גוריון, מי שמתאים לו האמצע שאולי יילך ללמוד משהו אחר ולא פוליטיקה.

הסטודנטים בוגרים דיים ויכולים להתמודד כראוי עם מגוון דעות.

אולם, לא יעלה על הדעת שתשרור במחלקה מונוליטיות רעיונית. צריך לשנות את המצב המעוות בו ''קומיסרים'' ידכאו כל חשיבה פתוחה ויצירתית אשר אינה עולה בקנה אחד עם עמדתם הפוליטית של המרצים במחלקה.

מהכותרת נראה כאילו דורשים מהמחלקה לתמוך במרכז ולא בשמאל. יעני, פגיעה בחופש האקדמי ופוליטיזציה. והנה מגוף הידיעה מתברר ההפך: המחלקה היא שפוגעת בחופש האקדמי ונוקטת פוליטיזציה, והדרישה ממנה היא לא ''להתיישר למרכז'' אלא להתחיל להתנהג כמחלקה אקדמית. ''גיוס הסגל האקדמי מושפע משיקולים פוליטיים, התלמידים אינם נחשפים לכלל הגישות, והמרצים אינם מאפשרים לסטודנטים להבין מתי מדובר בעמדה אישית ומתי בעובדה אקדמית''.