אתה כאילו חורט על ליבך חופש הפרט וחופש הדיבור ,אך אתה מושחת במידות ,ואתה אכן הולך בדרכי אבותיך ,שהיו מושחתים כולם ,סחטו אנשים עם העיתון פנים אל פנים ,ואתה ממשיך לסחוט בבתי המשפט ,אך כאשר אתה ניתקל ממול בעקשן שלא מוכן להיסחט ,אתה חוזר בך ומושך את העתירה בבג''ץ ,אתה פחדן מוג לב ,סחטן ,ותו לא ,אז באם אתה אכן ישר דרך ,המשך בבקשה בבג''ץ רבין ותגיש את הניירת שבג''ץ חייב אותך ,ואל תברח כמו נמושה , ותחזור בך לאחר שנתיים שהיתלת בזולת וגרמת להוצאות לצד השני ,ולכל המעונינים נא לעיין בבג''ץ רבין 2218/13 כיצד הוא ברח עם הזנב בין הרגלים נא לעיין בהחלטה מתאריך 28/7/2015 ובבריחה שלו מתאריך 10/8/2015

כתלמידו בהווה ניתן לראות כי האמת הינה נר לרגליו תוך שימוש בנסיון חיים וידע רחב. בניגוד למרצים אחרים שלימדו אותי בעבר הרי שד"ר אביעד הכהן אינו מקבל עובדות כמוגמרות אלה דן בהם בכמה רבדים עד למציאת השילוב בין גישות והגעה לאמת הראוייה.
איני יודע אם עדיין קיימת משבצת שופט דתי ואולם,אין שום צורך לטעמי לשבצו שם כי ראוי הוא על כל כסא שישב.

עו''ד הכהן היה חבר בהרכב שבדק תלונה על אונס במכללה בבית וגן בירושלים. לדברי חלק מחברי ההרכב האחרים, הוא היה זה שהוביל את המהלכים ואת ההחלטות במהלך הבדיקה. יצוין, שפרשה חמורה זו טוייחה על ידי תקנה, האנס לכאורה ממשיך להסתובב חופשי ברחבי הקמפוס של המכללה,הפגיעה הבאה היא עניין של זמן בלבד. למרות השיחות של כל חברי ההרכב או חלקם, עם קרבן האונס, עם הגורמים המקצועיים שטיפלו בבחורה,ועדויות שאישרו ניצול יחסי מרות, שהסתיימו בתקיפה קשה ואכזרית, שהרסו את חייה של הקרבן; עם כל זאת פורום תקנה דיווח דיווח שיקרי ליועץ המשפטי, וטען כי מדובר ביחסים בהסכמה ללא ניצול של יחסי מרות.
גם בפרסומים מטעם תקנה, הובאו טענות שקריות. למרות שהוחלט שעל הרב התוקף לפרוש מעבודתו, הרי חברי ההרכב לא פעלו דבר, לא חשפו אותו ואת מסקנותיהם ולא דאגו להדירו מפעילות חינוכית וקהילתית, כפי שעשו במקרה של הרב אלון, לשיטתם
בתוכנית ''המקור''נחשף כיצד הפורום שטיפל במקרה של הטרדות מילוליות של תלמידות על ידי המנכ''ל של המדרשה בעופרה,נהג גם במקרה זה שלא כפי הנדרש. והיודעים על שני המקרים הללו לפרטיהם, יודעים גם למצוא את הסיבה להתנהלות זו.

לא מעניין אותו כלום חוץ מלמחוק כל זכר של יהדות אוטנטית במדינת ישראל.

הוא לא ראוי. נקודה.

העניין שאם לא הייתה קמה זעקה בבית המשפט היו הולכים להיות 14 שופטים אשכנזים ואחד ערבי.

כה לחי

אסור לתת לו להיכנס לעליון.ואם הוא נכנס - שייכנס על המשבצת של השמאלנים. זה שהוא מייצג את נדיה מטר - זה לא הופך אותו לאיש ימין.

אפילו בג''ץ התדרדר למשרדי יחצנים למינהם.

אם כל הכבוד לנסיוו, זה ממש לא חשוב.
העם דורש מועמד מזרחי, מועמד שחור, מוסלמי ונוצרי. רצוי גם רקע של מצוקה כלכלית.
ושיעבור מסך ושיעשה כל מה שכתוב בעתונים.

כרחוק מזרח ממערב.
מי שביקש לגזור על ההורים קנס כספי כבד,
אחרי שהם כבר ישבו במאסר,
שלא יספר סיפורים על צדק ועל יושרה.

מי מועמד? מה מועמד?
מי העמיד אותו לבחירה?
הבנ''א סתם רוצה ''צ'ומי'',
והעיתון נתן לו....

את ''הכסא הדתי'' בבית המשפט העליון. כרגיל חונטת השמאל הפוסט ציוני בבית המשפט העליון תדע ללקט את המעטים שדוגלים בתפיסות העולם המעוותות שלה.