דבר ראשון האם אימא לילדה מציינת שהבת שלה כבדת שמיעה כפי מבחינת רפואית אז היא כבדת שמיעה למרות ירידה שמיעה ואף בעיות חוזרות באוזניים..
דבר שני צריך להחרים את חברת נטלי זו חוצפה לגמרי ואין לחברת נטלי זכות לשפוט ולציין שהיא שומעת וכו... כדי לחסוך ההוצאות וכו?..
דבר שלישי ברצוני לומר ולציין לא אומרים ולא מגדירים לקות שמיעה/לקוי שמיעה/ליקוי שמיעה זה עדיין סיטגימה מודעות נמוכה בארץ , מן סתם ככה העבירו מבחינת רפואית קבעו הרופאים, משרד החינוך במערכת החינוך ורווחה שחירשים וכבדי שמיעה הם לקוי שמיעה ומי הם בכלל..
פשוט הבעיה פה שלא יודעים איך להגדיר את עצמם
הילד כבד שמיעה משתמש ומרכיב את המכשיר זה עוזר לילד לשמוע את סביבה , אבל בעוד שהוא מוריד את המכשיר הוא חירש לגמרי לא שומע כלום..
אני מעצמי מגדיר חירש למרות שיש לי יכולת שמיעה מגובלת ..
נא תעבירו את זה הלאה ולפסול את המונח לקוי שמיעה ולציין חירשים וכבדי שמיעה!!

תתחילו לאסוף חומר

גם לי זה קרה כאשר הבת שלי לא רואה טוב ומרכיבה משקפיים ביצעו לה בדיקת ראייה וקיבלתי מכתב שהבדיקה תקינה.
יש להחזיר את השירות בדחיפות לאחריות משרד הבריאות עד שיגרם אסון שאין לו דרך חזרה.

בחירת החברה לטיפול ילדי בתי הספר היא ברירת מחדל!!וחבל שגאון הדור מר יהב לא רואה לנגד עיניו את הנושא בצורה רצינית ובוחר שאת נושא בריאות התלמידים תעשה חברה שאינה תואמת תוך העדפתה על קופת חולים הכללית ומדא!!!ההגדרה האחת היא חיסכון שאינו ראויי !!חייתי מעמיד את מימצאי המיכרז על כל השלכותיו לביקורת מבקר העיריה ובמקביל מבקר המדינה!!מדבר פו בבריאות !!

עם ירידה של 35 DB המצב כביכול עוד יחסית טוב ולא כך הדבר ...יש בורות רבה בקרב הציבור השומע ביחס ללקויי שמיעה שחלקם הגדול מתפקד ורבלי טוב אך בתנאי רעש ומרחק יש קושי רב מאד. לאם הילדה מצדיעה לך לך על מאבקך ...