... בגלל גזענות.

אז הוא בסך הכל לא גילה גזענות ואנס נשים מכל הלאומים.

הכל כתוב בפסק הדין: היה רומן לפני 10 שנים, הרומן הסתיים, הסטודנטית סיימה דוקטורט במוסד אחר, חזרה לעבוד עם בן ארי ואף פרסמו ביחד מספר מאמרים, לאחר כחמש שנים התלוננה שלפני עשר שנים היה לה איתו רומן. התנהגות בלתי נאותה של מרצה? כנראה שכן. הטרדה מינית ? בוודאי שלא. פיטורין מהאוניברסיטה בגלל זה? פשוט שערוריה. ציד מכשפות מהסוג הגרוע ביותר

צריך לקרוא כדי להאמין: סטודנטית לתואר שני באוניברסיטה העברית קיבלה ציון לשבח על עבודת גמר בה טענה כי העובדה שחיילי צה''ל לא אנסו נשים ערביות היא הוכחה לגזענות של היהודים הסבורים כי אותן נשים לא ראויות לכך בהיותן בלתי נחשקות! אם זה לא היה מקומם, זה היה משעשע.
זה יכול היה להישמע כעוד תרגיל פוליטי מטורף מבית מדרשו של הר הצופים, אך לא. המדובר באמת לאמיתה. החיילים הישראלים מוצמדים לעמוד הקלון משום שעד כה לא ידוע כי מי מהם היה מעורב במעשה אונס כלשהו במהלך שישה עשורים של סכסוך עקוב מדם. הטיעון הזה לא נזרק לחלל האוויר של חדר ההרצאות כדי לנתח את תופעת האונס במלחמות. הוא נכתב, שחור על גבי לבן, בעבודת הגמר של הגב' טל ניצן, סטודנטית בחוג לאנתרופולוגיה. כל זאת נעשה תחת הדרכתם של הפרופסורים המלומדים אייל בן ארי ועדנה לומסקי-פדר ואפילו זכה לגיבויו של פרופ' זלי גורביץ', ראש החוג. הסערה הבלתי נמנעת שפרצה בעקבות פרסום התיזה גררה לויכוח את נשיא האוניברסיטה מנחם מגידור ואת הרקטור חיים רבינוביץ' והשניים העניקו את תמיכתם לחוג ולכותבת.
השערורייה האקדמית הזאת מזכירה בהיקפה את הטירוף שאחז בשעתו בפרופ' אריאל ט

למשל, לפני שנים מועטות הכיר בן ארי בכנס באמסטרדם אנתרופולוגית אוסטרית, וניהל עימה רומן מהצד. מקווה שלאשתו יש את השכל לעזוב....
אגב, בכל פעם שהיה לו רומן מהצד, תמיד הוא אומר לה שהוא סיפר לאשתו על כך...

נראה שהאונברסיטה החליטה להתנהג סוף סוף באומץ נדרש. כמו ארגון פורום תקנה של הציונות הדתית. כל הכבוד לכולם.

לא נשמע אמין , מקומם מרגיז ומריח רע מאוד- אם הוא הציע הצעה כזאת איך זה שלא התלוננתן מייד כדי שיעיפו אותו ?

הרי כל אישה היום יודעת שקודם כל יקשיבו לה ואחר כך יבדקו בכלל האם הגבר היה שם ...

אם מישהוא היה מעמיד בפני דילמה כזאת - לא הייתי וכמוני יש רבות - בכלל מתלבטת בעניין

בחוג לסוציולוגיה בירושלים פורסמה עבודת M.A שהנושא שלה היה ''מדוע אין מקרי אונס ערביות על ידי חיילי צה''ל''. מסקנת מחברת העבודה הייתה שהסיבה לכך היא ''דה הומניזציה של הערבים''. חס ושלום לא ''הומניזציה של חיילי צה''ל''.
מעניין מה חלקו של פרופ' בן ארי בעבודה זו.

ה. אם זה היה בכפיה, מדוע לא התלחננו מיד באוניברסיטה ולמשטרה?
ו. אם היו מגישים תלונה למשטרה, הרי שמיד הוא היה מוצא את עצמו במעצר וכנראה היה פורש מיידית מהאוניברסיטה.
ז. בדרך כלל כשבחורה מלוננת על אדם בגין יחסי מין, הרי שמיד הוא בגד נאשם ולא חשוד. האדם צריך להוכיח את ההפך ויש קושי רב אם בכלל, שכן המילה שלו כנגד שלה, ובמקרה דנן של הסטודנטיות.
ח. משום מה נראה לי כי הסטודנטיות יזמו זאת וקיימו זאת מרצונם המלא והחופשי, הן הרי בוודאי לא קטינות ומודעות לזכויותיהן.
ט. הסטודנטיות הללו יכולות ללכת לעסוק במקצוע אחר ולא במה שלמדו שכן מה שלמדו וציוניהם הושגו שלא כדין.
י. אם יש להם יושרה, וכנראה שאין, עדיף לא לעסוק במה שלמדו, שכן האדם אינו פורש בד''כ מדרכו וממשיך בשיטתו גם בהמשך.
יא. לסיכום. המרצה הועף וטוב שכך, אך הסטודנטיות נמאות באותו מצב או פוזיציה כמוהו,שכן הם עשו זאת מבחיערתצן החופשית המלאה, ובוודאי שלא בכפיה (אך, ברור שיאמינו להן, שכן המרצה צריך להוכיח שאין לו אחות, וזה בלתי אפשרי).

א. הסטודניות הללו קיימו יחסי מין בהסכמה עם המרצה, ככל הנראה לקדם את עצמן ולקבל ציונים גבוהים בקורסים שהעביר.
ב. לא ברור לי מדוע הן קיימו יחסי מין עם המרצה מלכתחילה. האם הם באו לאוניברסיטה כדי להקדם בלחימודים דרך המיטה?(דרך אגב ישנו סקר שפורסם בערוף 2 שבו 51% מהנשים אמרו שיקיימו יחסי מין עם המעביד על מנת לקדם עצמן, כנראה הסטודנטיות הללו נכללות בספר זה.
ג. למרות שאני חושב שטוב מאוד שהאוניברסיטה העיפה את המרצה, הרי שהאשמה אינה מוטלת על כתפיו בלבד, שכן הבחינות נעשות בעילום שם, כך שאין צורך לקדם את עצמן דרך המיטה. יחד עם זאת הם בחרו מרצונן החופשי לקיים עימו יחסי מין-כך שהאשם לדעתי הוא יותר על הסטודנטיות מאשר על המרצה.
ד. מדוע הן לא התלוננו בזמן אמת ורק אחרי שסיימו ללמוד, החליטו להתלונן? האם היו להם יסורי מצפון? או שברג שהן יתלוננו , האנשים יחשבו שהן היו הקרבנות?
ה. לדעתי הן הסטודנטיות והן המרצה שותפים במידה שווה. זאת ועוד אם נברר היטב נראה שידן של הסטודטיות היתה על העליונה, ולדעתי כנראה שהן יזמו את יחסי המין ולא המרצה, שכן אם הם נכפו יכלו להתלונן ברגע אמת, הן במשטרה והן באוניברסיטה.

כנראה בהתאם לקיום היחסים עם הסטודטיות קיבלו ציונים בהתאם.
האשמה לא צריכה להיות רק על המרצה, אלחא גם על הסטודניות, שכן הם פתחו בפניו עולם ומלואו, אך הוא לא התאפק ושכח היכן הוא נמצא.
לכל מטבע יש שני צדדים, יחד עם זאת היה אסור למרצה לקיים יחסים עם הסטודנטיות שהוא מלמד. בשביל לקיים יחסים הוא יכול להתפטר וסביר שלא יהיה לו מאגר שכזה, אך ברור שאין הוא יכול להשאר כמרצה באוניברסיטטה.
מעניין אותי מה חושבות האימהות של הסטודנטיות הללו כשידעו שבנותיהם קיימו יחסים עם המרצה על מנת לקבל ציונים טובים יותר.
אולי זו שיטה לקידום דרך המיטה....גועל נפש...
טוב שהאוניברסיטה העיפה אותו מהאוניברסיטה, נראה אותו מנסה לצוד סטודנטיות לצורך קיום יחסי מין.