המגיב לתגובה הראשונה רואה צל הרים כהרים ו''מנחש'' כי הכותב הוא אני, בגלל סגנוני ובגלל הביקורת על ''זמן השרון''.

מכיוון שהוא כעורכי ''זמן השרון'' מעדיפים לפגוע בגופו של אדם במקום להתייחס לגופו של עניין, הוא מטיח בי עלבונות, והכל בגלל שהוא, כדבריו, ''מנתח סגנונות''..

היתרון בטוקבקים כפול: ראשית, בעילום שם, כל אחד יכול לגדף כאוות נפשו. שנית, בהיעדר
צנזורה כל טוקבקיסט יכול להגג כרצונו, מבלי לשאת באחריות לדבריו.ואז כל ממזר הוא מלך.

אם מישהו מסיק מדברי ש''זמן השרון'' הוא דוגמא
למקומון מצטיין במקצועיותו ובקוד האתי שלו,
צר לי. אני מאמין שבכל ארגז תפוחים יש גם תפוחים רקובים. הוא הדין ב''ארגז'' העיתונות
בישראל.

בלי קשר לכתבה הסככות עצמן לא התאימו לצרכים והיו מכוערות ,יש לבנות סככות רחבות בהטל צל נירחב וגם בחוף סידני עלי

העורך מתחלף והסגנים מתחלפים, אבל הסגנון נשאר תמיד : ניסיון לחסל חשבונות אישיים באמצעות המקלדת, דיווח מוטה ורצוף בשיפוטיות
ובסרקאזם, כאילו היה טור להבעת דעות.

התוצאה היא שהעורכים והסגנים המתחלפים מקבלים סיפוק מהדשדוש בצהוב ובמדמנת חוסר האתיקה, אבל הקוראים מצביעים ברגליים
והמקומון עלוב וחסר אתיקה לחלוטין.

נוחי דנקנר יעזור אתם חושבים? אשרי הפתי המאמין לכל דבר.