תכנון לקוי, ניהול הליכים רשלני, השקעת שעות עבודה לחינם והקצאת משאבים רבים מתוך מגלומניה...

במאבק נגד הקמת העיר ניצנית במקום שנקבע הובילה קבוצה קטנה מפתחת ניצנה שהצליחה לאחר מאבק ממושך בגיבוי מלא של רב תושבי פתחת ניצנה ועוד רבים בכל חלקי הארץ לבלום את התוכנית ההרסנית של הקמת עיר על הגבול במקום הכי לא הגיוני שאפשר לתכנן.הצלחנו במאבק בעזרת החברה להגנת הטבע בדרך חוקית ולגיטימית להראות את כל האבסורדים שיש בתוכנית זאת ועובדה- התוכנית נדחתה ונשלחה לתיכנון מחדש.אז על מה להלין ולאיים על שנחשפתם במערומיכם? כוחניות ואיומים -זאת לא הדרך..רוצים פתחת ניצנה חדשה ומתוכננת במחשבה תחילה !!!

ריפמן לא בוחל באמצעים דיקטטורים פשיסטים על מנת לקדם את שלו. כאשר זה עובד אין לו בעייה לעבור על החוק, גם כאשר זה לא עובד אין לו בעייה לעבור על החוק.
חברי הוועדה המחוזת הבינו שמדובר בהליך תכנוני פסול (ואם עלה למועצה הרבה כסף, עליה להאשים רק את עצמה בנקיטת מהלכים שכאלה בצורה לא תקנית).

אחרת, במקום לאיים בתביעה, הוא היה פשוט מוציא את חברי הוועדה להורג....

לא יכול להיות שראש מועצה יאיים על מתנגדים לתכנית. זו המצאה זדונית להוציא שם רע לראש מועצה. איפה שמעתם על דבר כזה???.

נמאס לתושבי רמת הנגב על חוסר ההגינות וחוסר השקיפות הזאת. תושבי האזור לא רוצים את התוכנית הזאת ותוכניות אחרות שעומדות על הפרק. הגיע הזמן לשתף את הציבור בהליכי התכנון והפיתוח.

שמוליק ריפמן עבר כל גבול.
למעשה הוא מכריז מלחמה על התושבים שבחרו בו אני מקווה שהם ידעו להשיב מלחמה.

תושבי מועצה רבים, ורוב תושבי פתחת ניצנה שבתחומה אמורה לקום העיר - מתנגדים לתוכנית. ניסינו להגיע להסדר עם המועצה לאורך שש שנים ותשובתם הייתה תמיד - תגישו התנגדות במחוזית. ועכשיו הם טוענים שהדיון בהתנגדויות אינו תקין??
פיתוח יישוב קהילתי בניצנה (כפר הנוער) הוא פיתוח נכון ומתאים לאזורנו והוא מתממש - המועצה מקדמת בניה קהילתית. אז למה להתעקש על יישוב עירוני שלושה ק''מ משם??

מי שיזם את האיום בתביעה משפטית היה שמואל ריפמן, פעיל ידוע, חרוץ ומצליח בהחרבת חלקות רבות בנגב וכיסויין בבטון. יש לו אידיאולוגיה שהייתה נכונה, אולי, רק לימי חומה ומגדל. אני מקווה שיקרב היום שהוא יפסיק להיות ראש המועצה, ואז ירווח לתושבי הסביבה, לארגוני הסביבה - והכי חשוב לסביבה עצמה.