- 52.
עם כל האמפטיה והכאב, לא ייתכן שהאם תפיל אחריות בנושא האכלה, על מישהו (ל''ת)
ריאליטיפריק, 20/03/11 09:00
- 51.
זוגלובק מתנערת מכל חובה שהיא ,אפילו כלפי העובדים שלה,
איציק, 20/03/11 08:55
- 50.
העו''ד שלה לא מספיק טוב וגם- אי אפשר לעמוד מול
מודאגת, 20/03/11 06:51
- 49.
שוקי, 19/03/11 23:22
- 48.
אני בהלם מהתגובות פה. כמה אטימות ורוע לב
תומאש, 19/03/11 23:03
''להביא מכה''?
מישהו פה יודע כמה עולה להחזיק ילד שהוא טיפולי?...
''מחר היא תתבע את החנות של התפוחים...''.
מה לעשות שהתודעה הצרכנית שלנו בארץ ושל המגיבים שואפת לאפס?
בארה''ב אשה שפכה על עצמה את הקפה של מק'דונלדס, תבעה, וזכתה במיליונים.
למה?
כי חברות לא אמורות לייצר מוצרים שעלולים להזיק למישהו בלי הערה מתאימה או בלי לתת את הדעת לעניין הזה.
רק פה בארץ, אפשר למכור לנו מוצרים מחורבנים ולהאשים את הצרכן שהוא משתמש בהם.
ליבי ליבי אל האמא הזו.-
שי, 20/03/11 08:28
זה בארה''ב אדם יכול להיות מספיק מפגר על מנת להזמין קפה חם לשפוך אותו על עצמו ולתבוע את הרשת ובסוף לנצח זה בגלל שיטה מפגרת עוד יותר של מושבעים שאין להם בעיה שחברות ישלמו ושהאנשים יהיו עוד יותר מטומטמים, כל הכבוד לשופט שדחה את התביעה, יש גבול לכמה שהורה יכול להפיל אחריות, תאר לך שהבן שלה היה נכשל במקצוע מסוים כי הוא פשוט לא תלמיד טוב האם זאת עילה לתבוע את המורה/בית הספר/משרד החינוך?
-
- 47.
קשקוש בלבוש, 19/03/11 21:24
על סטייק גם לא כתוב שזה לא מתאים לילדים מתחת לגיל שלוש. כל הורה צריך להפעיל שיקול דעת כשהוא מכניס אוכל לפה של ילד מתחת שלוש כשהשאלה העיקרית היא ''ה אם הוא יכול להחנק מזה?''
אם זאת, זה יכול לקרות לכל אחד. מספיק חתיכת אוכל אחת שלא היתה חתוכה נכון. אז לא להתלהם על האמא.
מצד שני זוגלובק לא חייבת לה כלום. ואם היא היתה מביאה הביתה פלאפל מהדוכן הקרוב, אז היא היתה תובעת את בעל הדוכן?
- 46.
נמצא מישהו שעדיין סומך על מערכת המשפט... חה חה ח...
אזרח, 19/03/11 20:46
- 45.
- 44.
- 43.
מה כל ההאשמות האלו? קצת פרופורציות
אתם מטורפים!, 19/03/11 18:02
מספיק להאשים את האמא, לא קרה לכם ההורים שפתאום הילד נפל כי הזזתם מבט הצידה לכמה שניות? או שלא שמתם לה, אל תהיו פתאום מליצי יושר.
אני קוראת את כל השטויות שלכם, האמא אשמה, רשלנית ובטח ראתה ויוה ומה לא?
קצת פרופורציות, אולי האמא לא ידעה איך לחתוך?
אגב, גם אם ההורה יושב לי הילד, עדיין הילד עלול לנשום לא נכון וחתיכה קטנה תכנס לקנה הנשימה, אז תרגעו.
גם אם היא לא שמה לב, האמינו לי, את האשמה היא תקח כל חייה.
- 42.
- 41.
אריק, 19/03/11 17:10
- 40.
WORST, 19/03/11 16:42
- 39.
- 38.
החברות חושבות שלאנשים הכל ברור אבל יש הרבה אנשים שדברים לא ברורים להם
לכן חשוב שהחברות ידאגו לציין את מה שחשוב!!!!!!, 19/03/11 16:21
-
נקודה למחשבה, 22/03/11 15:08
-
- 37.
על קופסת אבקת מרק צריך לכתוב סכנת טביעה.... (ל''ת)
והאם העו''ד השרלטן יוותר על שכרו?, 19/03/11 16:03
- 36.
כל אחד כאן במדינה מחפש להביא מכה
החוקר, 19/03/11 15:37
-
כמה רשעות. זה עולה הון עתק לטפל בילד כזהתומאש, 19/03/11 22:59
-
נקודה למחשבה, 22/03/11 15:10
-
-
- 35.
- 34.
לכולם יש טעויות, 19/03/11 14:11
כולם אומרים שרק האם אשמה בגלל שהאכילה את בנה בצורה שמסכנת פעוטות. ברור שהאחריות בסופו של דבר עליה אבל עדיין אני רואה על בסיס קבוע הורים רבים מאוד שעושים דברים אסורים מחוסר מודעות.
לילדים מתחת לגיל 6 או 7 אסור לאכול אגוזים ופופקורן. הסיבה לכך שגם אם הם לועסים טוב הפירורים של זה יכולים לה=סתום להם את הסמפונות בריאות מכיוון שהן עוד לא מפותחות מספיק.
השורה התחתונה היא שצריכות להתפרסם אזהרות להורים בצורה ה=יותר נרחבת וברורה. ראיתי לא מספיק הורים מנוסים שנתנו לילד בן 3 שקית אגוזים כי זה ''בריא''. -
- 33.
- 32.
מי עושים צחוק מעצמם הם עורכי הדין, שדוחפים אם אומללה לתבוע
דין, 19/03/11 13:47
- 31.
די ל''הכל שפיט'' והרחבת האחריות למימדים לא הגיוניים
עוד עו''ד, 19/03/11 13:45
האם בנתה על יעוץ משפטי שראה את הרחבת חובת הזהירות למימדים לא הגיוניים כפי שבאמת קרה בבתי המשפט בארץ.
פסק הדין הזה הוא חשוב ואם יאושר גם בערעור זה יה מצויין.
בתי המשפט הרחיבו בשנים האחרונות את חובת הזהירות באופן חסר הגיון ולעיתים מגוכח. טוב שזה נגמר.
ההורים אחראיים והיה כאן חוסר מזל כמאמר האנגלים : accident will happen... נורא אבל נכון.
- 30.
-
חוק ומשפט, 19/03/11 18:09
אני רק רוצה להעיר הערה קודם לא הוכח שום דבר המקשר את הנקניקיה לחברת זוגלובק ויתכן שהוצאה ממארז של חברה אחרת זה נתון שחייב להוכיח ושנית ברגע שהם יציעו עזרה כספית או דבר דומה משפטית הם קושרים את עצמם כמי שהודה או שיש לו חלק באירוע המצער....ליבי עם המשפחה אבל חובת ההוכחה והקשר הנסיבתי לא מוכח חד משמעית במקרה מצער זה... -
-
- 29.
אורית11 , 19/03/11 13:35
האם אתם לא מנצלים את המצב לעשיית רווחים? האם לא ברר לכם שתביעתה של האם נועדה לכשלון מראש? מדוע ה... התעלמות מהמצב האמיתי? האם ככה באמת ''עושים כסף'' היום? מיאושם ובורותם של אחרים? האם לא יותר נכון ומוסרי מצידכם היה ליידע את האם לגבי סיכויי הצלחה בתביעה? ואני עוד לא מתייחסת ל.. הזדמנות הנוספת שלכ להרוויח עוד כספים על חשהון מצוקתה של האם. בטוחני שאתם מעודדים אותה לערער על פסק הדין 0 עובדה שתשלשל לכיסכם מזומנים נוספים.... שלא תבינו לא נכון. אני לא תוקפת רק את זוג העו''ד זלצר. זוהי מחאה לכל הסקטור הזה של ''עושי ודורשי הצדק''. התחום הלא מוסרי ביותר קיים עלי אדמות, ובפרט בישראל.... ראו נושא עסקות הטיעול המפוקפקות שמשחררות לרחובב עבריינים בקצב מטריד ומאיים.... ו.... סתם, משהו למחשבה....
- 28.
ש, 19/03/11 13:33
- 27.
- 26.
גלית, 19/03/11 13:14
- 25.
משתתפת בצערו של התינוק, אמא כזאת היא בעיה קשה גם בלי נזק מוחי.
לידיה קסאח, 19/03/11 12:33
- 24.
כל אחד עלול להחנק מכמעט כל מזון, על אחת כמה וכמה תינוק
זה מההוא , 19/03/11 12:30
-
- 23.
היחידה שהתרשלה היא האם. אם היה נחנק מתפוח, היתה תובעת את העץ????
שגדכ, 19/03/11 12:22
- 22.
לין, 19/03/11 12:18
- 21.
- 20.
דרוש רשיון הורות. ללא הרשיון איסור הבאת ילדים
הגלשנית, 19/03/11 12:07
- 19.
חביביונר, 19/03/11 12:01
- 18.
אורלי, 19/03/11 11:59
קודם כל ליבי עם הילד, אך אני לא חושבת שאם ילד נחנק מאוכל מסויים אז לתבוע את חברת המזון. יחד עם זאת אני לא חושבת שזו הזנחה של האם או רשלנות, תרגיעו ומהר.
זה יכול לקרות לכל אמא שהילד פתאום נחנק גם אם היא יושבת ליד הילד, לכן צריך מאוד להיזהר איך מאכילים ואיך חותכים את האוכל. זה עלול לקרות. אז אל תסיקו מכך שהיא אם רשלנית וחסרת אחריות.
- 17.
- 16.
שש, 19/03/11 11:41
כשהייתי ילד שמתי לב שההורים שלי לא נותנים נקניקיות לאחותי התינוקת. המודעות לחנק היא חלק בלתי נפרד מהורות. האמא אשמה במקרה זה.
עצוב לה, אבל אל לה להאשים אחרים. הורים יודעים שילדים מכניסים לפה הכל- ובוודאי שטוחנים לתינוקות מזון בטרם הם נותנים להם אותו. אז אם תבוא אמא מטומטמת ותביא לילד חתיכות תפוח גדולות מדי- היא תתבע את החקלאי? יש גבול. כל הכבוד לבית המשפט.
- 15.
דלי, 19/03/11 11:39
- 14.
- 13.
זה פשלה של האמא והיא מאשימה את כל העולם חוץ מעצמה כדי להרגיש טוב
פשלונר, 19/03/11 11:05
- 12.
רון, 19/03/11 11:04
- 11.
זה ידוע שנקניקיות גורמות לחנק אם לא חותכים נכון
בכלל נקנקיות זה לא אוכל בריא בלי קשר, 19/03/11 11:03
- 10.
כמה שזה עצוב- האמא אשמה- הייתה צריכה לדעת את זה
מיכאל, 19/03/11 11:02
- 9.
רועי, 19/03/11 11:00
- 8.
תינוק יכול לחנק מכל דבר אם לא משגיחים בשבע עיניים,פשוט הורה לא אחראי!! (ל''ת)
ד''ר טיכו,, 19/03/11 10:58
- 7.
יש לתת הדרכה מקפידה יותר להורים כיצד לפעול
אייל, 19/03/11 10:45
לא ייתכן שאם צעירה לא יודעת שאסור להאכיל תינוק בנקניקייה כפי שהיא מוגשת.
יש להוציא ספר הדרכה ולתת אותו לכל ההורים הטריים- ספר פשוט וקריא שאין בו יותר מידי חומר קראיה, על מנת שאנשים יוכלו לקרוא אותו בקלות.
בנוסף, כדאי לפתוח קו חם בן 24 שעות ובו יישב צוות מנוסה שיוכל לתת מענה עבור כל בעיה שמתרחשת עם התינוק- מטרתו העיקרית של הצוות תהיה ללמד את ההורים ולא לטפל במצבי חירום- להימנע מהם עוד טרם היווצרם, אך אם מתרחש מצב חירום כמובן שהם יסייעו.
- 6.
אמא, 19/03/11 10:37
- 5.
- 4.
מצער ועצוב.''מאחלים רפואה שלימה''-כלומר,הוא יבריא?נו באמת (ל''ת)
נקניקיית מונסודיום גלוטומט וצבע, 19/03/11 10:32
- 3.
- 2.
עצוב מאוד......................................
מלאך, 19/03/11 10:30
- 1.