• 14.

    ניצחון לירושלים

    בני, 20/02/11 11:45

    מי שרוצה עיר חיה ומתפתחת צריך לשמוח. כל ''מגיני העיר'' למיניהם שמונעים כל התפתחות הם האויבים הכי גדולים של ירושלים.
    כן למשרדים, לדירות, לחנויות, לא לבניינים ריקים.

  • 13.

    'אינו אטרקטיבי'

    דביר, 16/02/11 23:51

    הערייה אינה אטרקטיבית ולאט לאט היא מפסיקה להיות בסדר העדיפויות של התושבים.

    פעם. ועוד פעם. ועוד פעם נגזלת ההיסטוריה של ירושלים.

    העיר, אולי החשובה בעולם. לדעת רבים היפה בעולם. הולכת ומתכערת לה.

    אטימות הלב. גסות הרוח. נמיכות הנפש. קוצר הרואי וחוסר החזון של 'קברניטי' האוניה הקרויה ירושלים יכולים להוציא מן הדעת כל בר דעת.

    ולא נותר אלא לזעוק בקול רם [אולי לא רם מדי, כי אם זה ליד הבית של ראש העירייה - עוד עלולה להגיע משטרה...]

    אפשר וכדאי לעיין בעמוד של 'בתים נכחדים' -
    http://shimur.blogspot.com/

    וכל הרוצה לעזור אם לבד ואם בקבוצה - תבוא עליו הברכה.

  • 12.

    זו פרצופה של המדינה....): (ל''ת)

    עמית, 16/02/11 22:07

  • 11.

    מחרבייך ומהרסייך ממך ייצאו....תיזכרו לדיראון עולם (ל''ת)

    הישראלי הרג את היהודי, 16/02/11 19:41

    • אבל סנדרצקי לא היה יהודי... :) (ל''ת)

      זה עצוב, 17/02/11 09:49

  • 10.

    ארלדן מוכרת את ההיסטוריה של ירושלים לתושבי חוץ

    חילוני חרד, 16/02/11 16:15

    ע''ע מתחם הפאבים הסמוך שנמכר לאפריקה ישראל (שמקימה עליו דירות ענק לצרפתים דתיים שבאים לארץ שבועיים בכל שנה).

    אנחנו עוד נתעגע לבניןהזה, מחדל טליתא קומי והמשביר, טייק 10.

  • 9.

    בקרוב קניון הכותל יש רחבה פנסטית ואפשר לשלב את הכותל במיבנה

    קניון אחרית הימים, 16/02/11 14:07

    בכל העולם משתדלים לשמר את הישן רק כאן ממהרים להיפטר פעם לירושלים היה ציביון כיום היא מתחילה להראות כדיסנילנד ואולי צריך לבדוק אם הכל כשר בועדה

  • 8.

    הוא נראה נורא! קיומו לא משנה כלום! עדיף להעיף אותו!

    114163681, 16/02/11 13:56

    אני לא מבין איזה פיתוח הוא יוסיף כל עוד הוא קיים! הוא בית רפאים לעזאזל וצריך להעיף אותו ולבנות משהו שיקדם את העולם!

  • 7.

    נצחון האטימות והעקימות

    יהודה בא-שלום , 16/02/11 13:38

    צודק נציגו של מהנדס עיריית ירושלים שצוטט כאומר נגד הקמת מוזיאון לתולדות הרפואה במבנה ההיסטורי: ''מוזיאון כזה אינו אטרקטיבי ואינו מצוי בסדרי עדיפויות של העירייה''. נכון. זה לא בסדרי העדיפות של העיריה, כי מב שנמצא בסדרי העדיפות שלה, זה כיצד לחלוב עוד כספים מהציבור, בין אם ע''י מסי ארנונה גבוהים, או בין אם בדרכים אחרות. בל נשכח שהקמת קניון במקום, צפויה להכניס לקופת העיריה כסף רב.
    רבותי. כסף זה דבר חשוב, אולם גם ההיסטוריה שלנו חשובה. בכל מקום בעולם יודעים לשמר ומשמרים, מבנים ואתרים היסטוריים. כאן כפי שהדבר נראה, לא יודעים. כך קרה עם בנין האופרה בתל-אביב, בו שכנו מועצת העם והכנסת בראשיתה של המדינה וכך גם, כמעט וקרה לבית פרומין, בו שכנה הכנסת משנת 1950 ועד 1966 ואשר נמכר ע''י המדינה לאדם פרטי בשנת 2002 ושהודות למספר ח''כים שהתעוררו ולמבקר המדינה, ניצל מגורל דומה.
    ועל זה נאמר - עם ללא עבר, הוא גם עם ללא עתיד.
    ותחשבו על זה.

    • אני מבין מהכתבה שהיזמים כן ביקשו לשמר את המבנה ולשלב

      ירושלמי, 16/02/11 15:31

      אותו בפרוייקט, נראה שמי שהתעקש ושפך את התינוק עם מי האמבט זה המועצה לשימור אתרים שבמקום לשת''פ עם היזם נלחמה בו(כרגיל). השאלה שנשאלת למי שמתלונן על הרישת מבנה היסטורי היא האם לא עדיף שהמבנה ישמר גם אם לא יוקם בו מוזיאון אלא אולי (מן הסתם עפ''י תכנון היזם) יופעל בו עסק כלכלי ( מה איכפת לי שיהיה כמו בית אנא טיכו השכן- בית קפה משולב עם מוזיאון).

  • 6.

    למה לא ציינתם שהבעלים של ארלדן הם מש' רשף-צלי,רפי

    ירושלמי, 16/02/11 13:34

    אם היה מדובר נגיד במישהו ששמו למשל ארוין מוסקוביץ ,זה היה בכותרת עם כותרת משנה שהמתנחלים הורסים גם מבנים הסטורים!!!!

    • קצת דיוק בפרטים

      יהודה בא-שלום , 16/02/11 14:22

      לרפי רשף אין כל יד ורגל בחברה.
      אחיו צלי הוא אחד מבעליה, אולם רק אחד מהם. יש לו שותפים והחברה עצמה, הנה חברה ציבורית, כך שחלק מהבעלות בה נמצא בידי הציבור.

      • ואעפ''י כן !!!!! התיקון אינו סותר את הטיעון בתגובה! (ל''ת)

        ירושלמי, 16/02/11 15:23

  • 5.

    כסף, כסף, כסף!!!!!!!

    אריה.נ, 16/02/11 13:13

    לא תרבות לא שימור היסטוריה ומורשת.
    רק כסף.

    וזהו עתידה העגום של מדינתנו.

  • 4.

    גועל נפש! (ל''ת)

    אוהד, 16/02/11 13:12

  • 3.

    נדל''ניסטים מטבעם וונדליסטים הורסים כל חלקה טובה.... (ל''ת)

    בעד שימור העבר, 16/02/11 13:09

  • 2.

    אין סנטימנטים לעבר המפואר שלנו. הכסף מדבר וזה מצער!!!

    בת ירושלים, 16/02/11 13:06

    בלא עבר אין עתיד....

  • 1.

    לא כל מבנה ישן הוא היסטורי

    עומר, 16/02/11 12:51

    ואני בספק אם מישהו היה מבקר במקום הזה