• 18.

    אם היתה אחריות אישית בארץ-מוציא דרישת החוב היה מפוטר לאלתר (ל''ת)

    שמואל, 30/01/11 10:06

  • 17.

    חוב זה חוב ומוות זה תירוץ עלוב (ל''ת)

    הבנקאי, 23/01/11 02:23

  • 16.

    חוב זה חוב ומוות זה תירוץ עלוב (ל''ת)

    הבנקאי, 23/01/11 02:22

  • 15.

    יונה יהב תתבייש רק ארנונה ומדרכות כחול לבן בראש שלך (ל''ת)

    חיפאי, 22/01/11 20:17

  • 14.

    מה יש לומר

    alexlevin , 22/01/11 18:55

    מה יש לומר, טיפשות זאת מילה קטנה עליהם.

  • 13.

    בכפרים לא צריך לשלם ארנונה

    כאמל, 22/01/11 13:14

    בעסה להיות יהודי

    • בגלל זה גם הכפרים שלכם נראים כמו מחראה אחת גדולה (ל''ת)

      יהודה בא-שלום , 22/01/11 13:37

  • 12.

    מה זאת הבכיינות הזאת?!

    אסף, 22/01/11 12:25

    על חובות יוצאים מכתבים. זה תהליך אוטומטי, ובהחלט צריך להתרחש גם עבור חוב קטן, אחרת אנשים לא ישלמו חובות קטנים.

    אם הבחור מת אכן לא ניתן לגבות את החוב. מודיעים לחברת הגבייה שהוא נפטר, וזהו.

    • אדיוט

      בני, 22/01/11 12:45

      בקרוב אצלך חתיכת אנטיפט חסר רגישות

    • מודיעים וזהו? כל כך פשוט בעיניך?

      יהודה בא-שלום , 22/01/11 13:47

      אתה באמת אנטיפט חסר רגישות. אינך יודע מה אתה שח.
      יש לי חבר ילדות שלפני שלוש שנים וחצי, איבד לא עלינו את אשתו.
      עוד בטרם הסתיימו ימי השלושים, כבר הוא קיבל דרישה לתשלום יתרת חוב ישן בן עשרות בודדות של שקלים, מאחת מחברות הכבלים/לויין, לא אנקוב בשמה.
      הוא עצמו לא ידע כלל מקיומו של החוב. הוא עצמו לא היה חתום על שום מסמך כלפי אותה חברה .פנייתו אל החברה, בה הודיע כי אשתו הלכה לעולמה, נפלה על אזניים ערלות. לא חלף זמן רב והוא החל לקבל דרישות תשלום,התראות ואיומים מעורכי דין.
      רק לאחר שהקים צעקות רמות ולאחר שאיים לתבוע אישית את כל אחד ואחד מראשי החברה ואת כל אחד ואחד מעורכי הדין שפעלו בשמה, החוב בוטל.
      אז זהו זה. זה לא כל כך פשוט, כפי שאתה חושב.
      הבנת את זה, ברוך?

  • 11.

    הורה שבנו ניפטר נושא באחריות, או שגנטית הוא היה פגום או חינוכית'' (ל''ת)

    משה תל אביב, 22/01/11 12:00

    • איזה חוק זה? בגרמניה של 1933? (ל''ת)

      פון שולץ, 22/01/11 12:28

      • ירושה היא לא רק הרכוש שנותר, אלא גם חובות שנותרו.

        יהודה בא-שלום , 22/01/11 13:32

        כאשר אדם נפטר, נותר אחריו עזבון אותו יורשים בני משפחתו, על-פי מפתח הקבוע בחוק הירושה. יורשים אלה נקראים יורשים על-פי דין וכל אחד, מקבל את חלקו היחסי בעזבון בהתאם לאותו מפתח. לעומת זאת, אם הנפטר הותיר אחריו צוואה, בה ציוה ייעשה בעזבונו אחרי לכתו, מתחלק העזבון בין היורשים על-פי צוואה כאשר כל אחד, מקבל את מה שציוה לו המוריש.
        אם הנפטר הותיר אחריו חובות, הרי שגם אלה הם חלק מהעזבון ואותם, מנכים מסך העזבון הכולל. אם נותרת יתרת זכות, היא מחולקת בין היורשים, איש איש לפי חלקו בירושה. נותרה יתרת חובה, נושא בה כל יורש על-פי חלקו היחסי בירושה.
        כאשר אדם נפטר והותיר אחריו חובות, פונים אל עזבונו ואת יורשיו. זה החוק.
        במקרה מסוים זה, היה באמת ראוי למחוק את החוב הפעוט שעמד על 14 ש''ח. היה מקום לגלות רגישות ולא להכאיב לאב, הדווה והכואב גם כך.
        לעומת זאת, כאשר אדם נפטר והותיר אחריו חובות של מיליונים. מה אז? האם החובות מתו יחד איתו? אם מישהו היה חייב לך מיליונים והיה נפטר; האם היית מוותר על החוב? או פועל לגבייתו מעזבונו ויורשיו? ואל תגיד שהיית מוותר, כי לא אאמין לך.

  • 10.

    הורה שהנו ניפטר נושא באחריות, או שגנטית הוא היה פגום או חינוכית (ל''ת)

    משה מתל אביב, 22/01/11 11:59

  • 9.

    אין בושה להורים שלא משלמים את החוב של בנם? קצת כבוד לבן - צריך לשלם (ל''ת)

    אורית עובדת סוציאלית, 22/01/11 11:58

    • את צריכה להיות עובדת סוציאלית אצל יהודה איש קריות או בחיזבאללה (ל''ת)

      את מתאימה להם, 22/01/11 12:26

  • 8.

    תגידו טיפשים האם ראש עיר מטפל בדברים כאלה ??? זה הפקידים

    יוסי חולון, 22/01/11 11:37

    הלא חכמים. שיש בכל עיריה. כתושב חולון חויבתי על חוב של 5 כן חמישה שקלים( משלם בהוראת קבע) אחרי 10 שנים ב50 שקל. שאלתי למה לא הורדתם בהוראת קבע.לא אספר את התשובה מרוב בושה. אחרי צעקות רמות בוטלה הדרישה לתשלום.

    • עיריות חלם

      אותי זה מצחיק, 22/01/11 22:44

      גם לי היה חוב של 5.70 שקלים ומכיוון שהעיריה התעקשה לגבות אותו - שילמתי במטבעות של 10 אגורות, ודוקא נורא נהניתי.

  • 7.

    שרק מחפש כותרות על כלום , חובות יש לשלם

    עיתונאי פוליטי, 22/01/11 11:31

    לא כל מי שימתו במשפחה צריך למחוק את חובותיו .

    מספיק עם הבכיינות

  • 6.

    יונה יהב זו הבחירה הגרועה ביותר לראשות העיר. בושה !!! (ל''ת)

    חיפאי, 22/01/11 11:15

    • הייתה הזדמנות להחליף את ראש העיריה, אולם זה לא נעשה

      יהודה בא-שלום , 22/01/11 13:13

      בשנת 2008, התקיימו בחירות לראשות עיריית חיפה ומול ראש הָעַיִר יונה יהב, עמד אדם רציני, יעקב בורובסקי שזכה אמנם במספר קולות גבוה מאוד, אולם זה לא הספיק. למה לא החליפו את ראש העיריה כבר אז בבחירות ההן? למה לא ניצלו את ההזדמנות? בוחרים לקדנציה שניה במי שלא טוב ואח''כ, בוכים.
      ולמה לא החליפו את ראש העיריה בבחירות האחרונות? פשוט מאוד. כי הוא איש מפלגת העבודה בעיניים ובחיפה, אם שאר הרשימות יציבו כל אחת מועמד רציני לראשות העיריה ומפלגת העבודה בעיניים תציב מולן חמור, הולך עא ארבע עם אזניים ארוכות - החמור יקח כי הוא ממפלגת העבודה בעיניים. לא משום שיקול אחר.
      כך בדיוק אגב, היה גם בגבעתיים ורק בבחירות 2008, לראשונה בתולדות העיר, נבחר ראש עיריה ממפלגה אחרת.
      אז הנה. קצת חומר למחשבה.

      • ו קדימה הי...

        חיפאית, 22/01/11 22:45

        יהב - איש מפלגת העבודה? התבלבלת קצת.

  • 5.

    בבני ברק מידי שנה מבטלים חובות ארנונה של אזרחים חרדים למה? (ל''ת)

    חילוני בבני ברק, 22/01/11 11:15

  • 4.

    תאמר מי ראש העיר ותדע איזו רמה לצפות מעובדיה. טימטום ורשעות (ל''ת)

    תושבי חיפה חייבים לזכור זאת כאשר בוחרים ראש עיר, 22/01/11 10:56

  • 3.

    You Can not fix stupid!!! (ל''ת)

    Ron, 22/01/11 10:50

  • 2.

    בושה וחרפה

    דנית, 22/01/11 10:46

    מילא, היה מדובר בסכום גדול ומשמעותי, אז אני מבינה, אי אפשר לוותר על חובות, אבל 14 ש''ח? איפה הרגישות? בשביל זה להכאיב לאבא שגם ככה כואב לו? תתביישו לכם.

  • 1.

    יונה יהב תתבייש

    חיפאית, 21/01/11 11:14

    אתה האחראי הישיר לרוח הרעה ושנאת האדם שיש היום בחיפה. בחיפה - אדם לאדם זאב.