• 3.

    בית המשפט מצדד בעברינות

    גיא, 05/12/10 03:40

    במקרה זה קיבל בית המשפט החלטה שגויה
    לאפשר המשך עבריינות הרשויות ל-3 שנים אחריהןבמהלכן לא יעשו דבר לבד מלהשיג ארכה נוספת
    צריך לחרוש את הכביש כמו שנעשה לבניה בילתי חוקית
    כמובן שלא יתאפשר לפרסם מכרז לסלילתו ותיקונו ואז ימצא הפתרון

    IP: 72.181.148.164דווח על תגובה זו

  • 2.

    שוב רק עורכי הדין ניצחו

    ניצן, 05/12/10 00:58

    מרווחים כסף על מאבקים, והשופט דואג שימשיכו להרוויח ולא מסיים את הפרשה עם פסיקה (כי גם הוא עורך דין).

    צריך לסיים סיכסוכים כאלו בתהליך פישור וגישור הכולל בעלי מקצוע ודיונים שיובילו להסכמה.

    IP: 79.183.132.140דווח על תגובה זו

  • 1.

    בית המשפט כושל כשלון אחר כשלון.

    ד''ר אבי כהן חבר מועצה חוף השרון., 04/12/10 14:28

    שוב ושוב בתי המשפט כושלים בהחלטותיהם.
    הם כופים עבירות בינוי להמשיך להתקיים, ויותר מכך מנציחים אותה פעם אחר פעם.
    העניין חוזר על עצמו באותו מפגע, אבל גם באין סוף מפגעים בלתי חוקיים אחרים.
    שוברת השיא בעניין היא מועצת חוף השרון,
    שהשגיה בבית המשפט בנתניה ראויים לשיאי גינס.
    בשורה התחתונה, אם יובאו סוגיות מעין אלה לדיון והחלטה אצל מוכר סוכריות בקיוסק בפינת הרחוב, נקבל החלטה טובה יותר. אלא שלהחלטת בית המשפט יש תוקף חוקי גם אם היא מטורללת. ומה שמצחיק, בעצם מעציב ומדכא, זה שכולם מסתובבים סביב ההחלטה כאילו ירדה מאל הצדק במרומי האולימפוס. עם כל הכבוד לבית המשפט שאנו מחוייבים לקיים, ומקיימים, את החלטותיו
    מדובר בהחלטות עלובות בלתי מוצדקות ובלתי סבירות. ונראה את הגיבור שלא יסכים לקבל את הצעות בית המשפט.
    נמאס!!! לא מוצדק, ולא מקצועי, וחוזר ונשנה.

    IP: 84.108.9.55דווח על תגובה זו