אחרי שהוציא עלי שם רע בגוגל בא תורי
לדעתי,על פי מה שנכתב עליו באינטרנט הוא מטרידן מקצועי ולדעתי גם מגלומן ובלתי שפוי.
הבנתי שנזרק מהלשכה
אז איך הוא מתפקד כעורך דין? ואיך הוא קורא עדיין לעצמו עורך דין?

מבלי להיכנס לתוכן דבריו - הרבה יותר משכנע להשתמש בתרבות מילים נעימה ואחרת.

לקחתי את אבי אדם עיוור בן 87 שנה לשוק בראש העין, קצין משטרה שהיה בכניסה לשוק שמותרת רק לפריקת סחורה בכל זאת התרשם נכונה ואיפשר לי להכנס פנימה עם רכבי לתחומי השוק הורה לי איפה לחנות וכך עשיתי ,כשחזררתי גיליתי על שמשת החלון דו''ח ע''ס 120 ש''ח כתבתי לאגף במשטרה לפניות נהגים אך הם דחו את בקשתי וזה למרות שיש ברשותי תו חניה לנכה ומכתב מעיריית ראש העין שאין תוקף לתמרורים אם ישנם כאלה בשוק,
העדפתי להשפט פשוט לא ידעתי מה זה בית משפט ,השופט המוזכר נחשון אטינגר הציע לי לבוא בפשרה עם התביעה סירבתי העדפתי זיכוי,בגלל שלא שמעתי בעצתו הוא פסק שעלי לשלם 400 ש''ח ועוד התרברב עם הקצין שרשם לי את הדוח שצריך ללמד לקח את האזרח ,הקצין שתפקידו סגן מפקד תחנת משטרת ראש העין סילף את האמת וטען שחסמתי את הדרך לאמבולנס והציג תמונה בצילום אויר שמורה על המיקום שהמכונית חנתה אך אני חניתי בדיוק ממול ובכל זאת יצאתי חייב כמובן שהייתי יכול לערער בגלל טיפשותו של קצין משטרה סלפן ושופט מנותק מתפקידו העדפתי לשלם ולגמור עניין ,כמובן הייתי שמח אם הקצין משטרה לא יהיה אחד בעל סמכות גדולה ממנו ,וכנל לגבי השופט,

אני הייתי מעדיף עו''ד שלא מעצבן את מי שאחראי על גורלי.

אני ממליץ לכולם להכנס לאתר http://www.quimka.com/
ולקרא את מאמריו השווים של שמחה ניר.

טענותיו צודקות , קו מחשבתו ברור והגיוני.

מלחמתו של ניר בחונטה המשפטית צודקת ותשתלם לכולנו.

לא ייתכן שבמערכת המשפט ישבו אנשים עד הפנסיה ויילחמו עד חורמה בכל חדשנות מרעננת
שתוצג להם.

פנינת ינאי הונתה לקוחות בזמן שהשופט משה גל ''טיפל'' בתיק התביעה במחוזי ירושלים. לאחר שפנינת ינאי התבטאה ואמרה עליו ''זבל'', וכל זאת לאותה הלקוחה המרומה, והלשכה הוציאה את הכביסה המלוכלכת לעתונות, לא היתה ברירה למשה גל, והוא הודה שנאמר עליו''זבל'', הוא סלח לה וביקש מהלשכה להמעיט בעונשה. השאלה החשובה היא: מה מסתתר מאחורי הסליחה, מדוע סלח לעו''ד שרימתה לקוחות? ומה חלקו הוא ברמאות הזאת?. מי רצה לסתום למי את הפיות?

חמורים ביותר ,נפוטיזם המשפיע על הכרעות משפטיות וחוסר אוביקטיבזם במשפט ,קרובי ומקורבי השופטים יושבים בכל ''שרשרת המזון''המשפטית כך שכל החלטה לטובת התאגידים והבנקים ע''ח האזרח הקטן הופכת מיד לרווח למי ממקורביהם היושבים במחלקות המשפטיות של בנקים
חלקם כונסי נכסים תראו מקרה דן כהן השופט שהורשע ונמלט ,חייבים ליצור שקיפות יתר כמו בארצות הברית שם שופטים מחויבים בהצהרת הון

שחיקה רבתי של אמון הציבור במערכת המשפט בשנים האחרונות ,על השופטים לבחון את הקורה סביבם שאם לא כן כולנו ניפגע מהתוצאות

הרי מלחמתו של שמחה היא מלחמתנו אנו ובסופו של דבר האמת תצא לאור ואז אנחנו נראה איך יגיבו כל משתלחים בו.
שמחה יישר כח המשך במאבקך

שמחה מסמל את התבונה,ההגינות,היושר ועוד.\\
זה שמתנפלים עליו ללא רחם,איננו מבשר שהצדק
נמצא אצלם.הוא רחוק ביותר מהם.ניתן לכתוב
הררי מגילות,אולם המערכת עושה מאמצים עליונים
להשתיק.זה שאליקים רובינשטיין מתנפל עליו,
איננו אומר שיש בידיו הוכחות כנגד שמחה,שהוא
כאילו משקר.וגם באם שמחה מוצא זמנו לכתוב
בחריפות,איננו אומר שהאיש איננו צודק.
מפליא ביותר שתנועות כגון אומץ,לא מצאו
להעניק לו פרס על אומץ ויושר

מערכת ללא ביקורת רצינית סופה שהציבור ימצא את הדרך לחיות בלעדיה

עו''ד שמחה ניר השמיע קול שופר, קולו שהצביע על כך שהמערכת מאוסה וידע לנמק את שטען,
כשמכל עבר נשמעים קולות של מיאוס
מהמערכת הזו,
בה אין צדק אין איזון, אין הגינות,
ויש בה עינויי דין, משוא פנים, צביעות אטימות והרבה הרבה רשעות,
אין זאת, אלא שהציבור כבר אינו מאמין לפסק דין סביר היוצא משם, פה ושם..
כדאי לכותב לבדוק מידגמית פסקי דין
חזק מול חלש, ובמיוחד את החומר שהיה אמור להיות חלק בעניין..
ויחזור לספר לחברה מה ראה...
מערכת המשפט היא היום החוליה החלשה במדינה
ולמרבה החלחלה, בידה גורלות אדם וקניינו. כל כך מדאיג. ואיש לא עוסק בזה ??!!
וכשבא עו''ד שמחה ניר ומצביע על ''המלך העירום'' המערכת עושה הכל כדי להשתיקו.
בושה בושה למדינה.

בסופו של דבר יתברר שניר צדק ,
אבל המערכת פחדה ממנו שמה צידקתו תגרום
לרעידת אדמה !!
האמת בסוף יוצאת לאור. אבל עד אז כל האינטרסאנטים ישמרו על כוחם.כספם.ומעמדם.ואפילו יחוקקו חוקים ותקנות לשמר את המצב,
חבל שאין הרבה כמו ניר.
החברה היתה ניראת אחרת