• 4.

    למה חשוב לציין ש''אלעד היא עמותה ימנית שאחראית להתנחלות יהודית''?

    אורי, 30/08/10 23:05

    איך זה קשור לכתבה?
    אלא אם כן רוצים ''על הדרך'' להסית עוד קצת...

    • מה חשבת ? הכותב גם חתם על המכתב באריאל... (ל''ת)

      ככה זה ששונאים, 31/08/10 00:17

  • 3.

    רגע, אבל מה עם הממצאים מהתקופה הפלסטינאית?? (ל''ת)

    עמית, 30/08/10 22:50

    • הם יימצאו בעוד 2000 שנה, ויהיו בני ... 2000 (ל''ת)

      ערן הבוחן, 31/08/10 07:17

  • 2.

    מזוייף (ל''ת)

    יוסף, 30/08/10 21:54

  • 1.

    קופידון לא היה אל האהבה. ונוס הייתה. ''עיר דוד'' אינה ''אתר'' כי אם

    ארכיאולוג בכיר, 30/08/10 21:38

    שם גיאוגרפי: שלוחת הר מוארכת המשתרעת מהר הבית דרומה ותחומה ע''י שני עמקים הקדרון ממזרח והטירופיאון ממערב. זהו, אגב, שם המקום בכל הספרות הארכיאולוגית והגיאוגרפית ובספרי המסעות באלפיים השנים האחרונות ויותר. המושג ''אבן גמה'' אינו סוג האבן, שהכותבת ''מתרגמת'' ל''אבן חצי יקרה'', אלא התפקיד שהאבן מילאה: אבל משובצת בתכשיט. סוג האבן הוא שוהם, כפי שהכתבת רשמה נכון מפי הארכיאולוג, וכאן היה צריך להופיע הביטוי ''אבן חצי-יקרה''. אבל לך תסביר דבר כזה לכתבת שמאלנית בורה שכל מטרתה היא לחרחר ריב ומדון נגד ה''מתנחלים'' כפי שהיא עושה במשפט הלפני אחרון.

    • יפה כתבת! (ל''ת)

      אריק, 30/08/10 22:31

    • למה אתה לא מזדהה?

      גיל, 30/08/10 22:48

      דבריך נראים משכנעים והפרטים כתובים כנראה בידי ארכיאולולוג מקצןעי. תמוה בעיני שלא רשמת את שמך המלא, כי אז היתה ההערה שלך הרבה יותר אמינה ואמיצה. חבל.

    • אמת ויציב ידידי

      סטודנט לארכיאולוגיה, 30/08/10 23:25

      כמו כן אני מסכים עם ההבעה הפוליטית אותה ציינת. היא נכונה וראויה. תודה.