''לאחר שהוצג בפניי מלוא חומר החקירה ועמדת הפתולוג, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים,''
אם הפתולוג כבר בדק את הגופה. ערך בדיקות דם, רנטגן, MRI והגיע למסקנה לפשר סיבת המוות - הנתיחה של הגופה כבר אינה רלוונטית או נחוצה ואז אין שום סיבה שהשופט לא יתחשב בבקשת המשפחה.

אם יש חשד כזה כבד לרשלנות והזנחה איך ביהמ''ש מאשר לשחרר את הרשלנים בכזאת קלות ועוד תחת איומים להפגנות חרדים ( לא ידעתי שזה במסגרת השיקולים של השופט ) ולאפשר להשמיד ראיות

אליאור חן,אלי פימשטיין,האם המרעיבה,איתי בן דור,האמהות המטביעות..כולם נגועים בזה.היהודים -עם ככל העמים,אין כאן שום דבר מיוחד וטוב יותר ממקומות אחרים.יש כאן טובים ורעים,משוגעים יותר ופחות,יש רוע ורשע ויש טוב וחסד,תקראו את התנך,תמיד היה כך.אבא אייכה?

שאינה מתפקדת כראוי. מולידים ילדים ואח''כ לא יודעים מה לעשות ואיך לגדלם, והחברה החרדית הסובבת אותם תחפה עליהם ותסתיר את הבעיות. ואיפה בית המשפט? יוק!
בושה. עצוב מאד.

על-פי החוק במדית ישראל כאשר נסיבות המוות אינן ברורות חייבת להעשות נתיחת הגופה.
אני מתבייש לראות ולהיווכח שאפילו בית המשפט מפחד לאכוף את החוק במדינה מחשש למהומות שציבור מסוים יצור מכיון שהוא אינו מכבד את חוקי מדינת ישראל, ומחליט על החוקים שלו, ועושה לעצמו חוק ומשפט ככל העולה על רוחו.
אז באיזה מדינה אנחנו חיים ? ואיפה פה החוק
במדינה ?

לא הבנתי מדוע השאלה היא ''מדוע אישרו!!! להורים לגדל את ביתם''
לפי כל הסימנים יש כאן מקרה טיפוסי של מוות בעריסה. גורמי רווחה (ולא עיתונאים) הם המוסמכים היחידים להמליץ על מסוגלות ההורים לגדל את ילדיהם.